兩面針:誰在控制職工股?
公司第四大股東的董事長與公司最大的內(nèi)部職工股持有者,居然是同一人,且公司在上市之時也未披露。都是什么人通過持有兩面針的職工股獲取了巨大利益?
5月25日,作為2004年第一家上市公司的兩面針(600249)跌破了11.38元的發(fā)行價,成了2004年以來上市的首只跌破發(fā)行價的次新股。至6月14日截稿,該股又跌至10.28元的新低。
上市不久,股價就跌破發(fā)行價,投資風(fēng)險顯見。上市公司的風(fēng)險一方面來自于其經(jīng)營能力,另一方面,其股權(quán)規(guī)范性,也為越來越多的投資人重視。
《證券市場周刊》調(diào)查發(fā)現(xiàn),在兩面針的股權(quán)結(jié)構(gòu)中,內(nèi)部職工股矛盾重重,布滿疑云。
違規(guī)職工股兩面針在招股說明書第31頁風(fēng)險提示指出:“內(nèi)部職工股轉(zhuǎn)讓存在潛在訴訟風(fēng)險。”6月3日,兩面針投融資部一位先生告訴《證券市場周刊》:“潛在的訴訟風(fēng)險是指規(guī)范超比例發(fā)行職工股問題后,后續(xù)的可能會有一些涉及轉(zhuǎn)讓利益的糾紛發(fā)生,但目前還沒有顯現(xiàn)出來!钡赡芤鹪V訟的復(fù)雜原因,該招股說明書沒做更詳盡的披露。在2004年1月30日該股上市時,雖然有投資者對此提出過疑問,但并沒得到兩面針管理層的解答。
回顧兩面針的歷史,可以看到,在其定向募集成立之初,就埋下了違規(guī)發(fā)行職工股的隱患。
1993年11月18日,兩面針由柳州牙膏廠獨家發(fā)起。當(dāng)時的股本總額為7500萬股,其中柳州牙膏廠3628萬股,社會定向募集法人股2372萬股,內(nèi)部職工股1500萬股,分別占總股本的48.37%、31.63%和20%.其中職工股的比例,已經(jīng)明顯違背之前國家體改委1993年7月1日剛剛頒布的規(guī)定,即“定向募集公司內(nèi)部職工股認購的股份總額,不得超過公司股份總額的2.5%.”而到了1994年6月30日,兩面針募集資金全部到位進行工商注冊時,也并沒有采取糾正內(nèi)部職工股超比例發(fā)行的措施。
除超比例發(fā)行職工股外,兩面針社會定向募集法人股發(fā)行也存在違規(guī):將只能向法人發(fā)行的股份,超范圍向15位自然人發(fā)行。兩面針招股說明書顯示,這15位自然人既非公司內(nèi)部職工,也非社會法人。對于他們的背景,本刊記者據(jù)公開資料無從獲悉。
1998年8月,為規(guī)范公司股本結(jié)構(gòu),這15位自然人經(jīng)協(xié)商將其所持法人股11.76萬股,以每股3.85元轉(zhuǎn)讓給柳州市兩面針旅游用品廠。這次轉(zhuǎn)讓,讓這15位自然人獲利27.636萬元。
2003年12月29日,即兩面針招股說明書簽署之日,其總股本已達9000萬股,這是1997年兩面針推出10:2送股所致。照此推算,此時內(nèi)部職工股應(yīng)達到1800萬股,而事實上卻只約有225萬股,占總股本的2.5%.職工股降至2.5%的比例,也是兩面針為了上市,規(guī)范公司股本結(jié)構(gòu),通過職工股轉(zhuǎn)讓成社會法人股形成的。
2001年3月5日,兩面針將全部內(nèi)部職工股中的87.50%(占公司總股本的17.50%),即1575多萬股轉(zhuǎn)讓給廣西柳州鋼鐵(集團)公司,每股轉(zhuǎn)讓價格4.68元,由此,這部分職工股持有者只7年時間就獲利7371萬多元,而他們初始投入資金才2700萬元(當(dāng)初認購價為1.80元)。
從20%到2.5%,兩面針職工股持有者在公司股本結(jié)構(gòu)規(guī)范的過程中,獲利豐厚。
那么,既然職工股持有者已經(jīng)獲得了超額利潤,潛在的訴訟風(fēng)險是指什么呢?截至本刊記者發(fā)稿時,兩面針的高層均無法直接聯(lián)系到,也就無從得到具體答案。
兩面針招股說明書第40頁還披露,職工股發(fā)行不但超比例,而且超范圍!肮驹O(shè)立時,內(nèi)部職工股股東共計1452人,其中有356名外單位人員認購了6314950股內(nèi)部職工股!币簿褪钦f,公司設(shè)立時,近1/4的職工股股東是外單位人員,他們共購買了1500萬股內(nèi)部職工股的42%.資料顯示,截至1998年9月30日兩面針股權(quán)證停止柜臺轉(zhuǎn)讓交易,經(jīng)過10:2送股擴張后的內(nèi)部職工股1800萬股,共有股東數(shù)2286人。此時持有兩面針內(nèi)部職工股的非內(nèi)部職工,已經(jīng)大大超過兩面針職工人數(shù)。這種超范圍持有內(nèi)部職工股的現(xiàn)狀,也許可以解釋為是潛在訴訟風(fēng)險的擔(dān)憂之源。
神秘李映元
2004年3月31日,兩面針發(fā)布公告稱,第四大法人股東匯馨實業(yè)(深圳)有限公司(以下簡稱匯馨實業(yè)),將其持有的公司法人股865.2萬股(占總股本的5.77%),于2004年3月28日以每股3.70元的價格,全部轉(zhuǎn)讓給汕頭市方大印刷有限公司(簡稱汕頭方大)。
是次轉(zhuǎn)讓價格,不僅低于2001年3月5日的職工股轉(zhuǎn)讓價格4.68元,也明顯低于該時點的每股凈資產(chǎn)7.02元。匯馨實業(yè)為何低價割肉?
匯馨實業(yè)是匯馨化工(深圳)有限公司(簡稱匯馨化工)2000年4月更名而來,而匯馨化工又是1996年從海南華馨香料化工有限公司(簡稱海南華馨)受讓兩面針法人股而成為股東,而現(xiàn)在任兩面針董事的匯馨實業(yè)產(chǎn)業(yè)部經(jīng)理蔣昌順,又曾經(jīng)是海南華馨的經(jīng)理。
2004年6月4日,本刊記者通過深圳市工商信息中心查閱匯馨實業(yè)顯示,該公司是香港匯馨企業(yè)公司在深圳的外商獨資企業(yè),香港匯馨的法人是李映元。據(jù)工商資料顯示,李映元在深圳也曾有一個他任法人的華馨公司,并且深圳華馨曾經(jīng)出面租房子作為匯馨實業(yè)的辦公地點。深圳華馨和海南華馨之間的關(guān)系,截至發(fā)稿時,本刊記者未能獲得求證。
工商資料還顯示,李映元,擁有香港身份證〔號碼為K178801(9)〕,原籍廣西桂林,其曾經(jīng)在大陸的身份證號是452325521028001.這個名字和其大陸身份證號碼,與兩面針招股說明書所公告的公司第八大股東李映元(持11萬多股)一致。這表明,李映元是兩面針最大的內(nèi)部職工股持有者。
但招股說明書卻沒有披露,兩面針第四大股東匯馨實業(yè)董事長李映元,和最大職工股股東的李映元是同一人。
顯然,在李映元問題上,就出現(xiàn)了兩對不合法理的矛盾:同時擁有香港和大陸有效居民身份證;既是兩面針法人股股東匯馨實業(yè)的董事長,又同時是兩面針最大的職工股股東。
在3月31日匯馨實業(yè)轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)給汕頭方大后,李映元的法人股股東身份和職工股股東身份的矛盾雖然不復(fù)存在,但其作為職工股股東的合法性顯然仍乏支持。
上面接受記者采訪的兩面針投融資部的那位先生認為,這都是歷史遺留問題。他坦承,這兩個李映元應(yīng)該是同一人。
對于第二大和第三大職工股股東李彬生和杜南進,他也承認他們都不是兩面針的職工。記者據(jù)招股說明書上披露的他們的身份證號碼驗證:李彬生,男,深圳人;杜南進,女,廣州市越秀區(qū)人。
對于超比例的內(nèi)部職工股,通過轉(zhuǎn)讓變更為法人股,兩面針完成了內(nèi)部職工股的規(guī)范工作。但對內(nèi)部職工股的超范圍發(fā)行和轉(zhuǎn)讓,顯然并沒有達到上市要求。但奇怪的是,這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu),竟得到包括廣西區(qū)政府、證券承銷商、會計師事務(wù)所和律師事務(wù)所的一致確認,并通過證監(jiān)會的審核,順利上市。
背景資料
內(nèi)部職工股大事記
1992年5月15日,國家體改委、國家計委、財政部、中國人民銀行、國務(wù)院生產(chǎn)辦公室聯(lián)合發(fā)布了《股份制企業(yè)試點辦法》。規(guī)定所謂定向募集公司,就是不向社會公開發(fā)行股票,只對法人和公司內(nèi)部職工募集股份的股份有限公司,內(nèi)部職工作為投資者所持有的公司發(fā)行的股份被稱為內(nèi)部職工股。
1993年4月3日,國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)體改委等部門《關(guān)于立即制止發(fā)行內(nèi)部職工股不規(guī)范做法意見的緊急通知》,《通知》指出本公司內(nèi)部職工持有的股權(quán)證要嚴(yán)格限定在本公司內(nèi)部,不得向公司以外的任何個人發(fā)行和轉(zhuǎn)讓;且公司內(nèi)部職工的股份,在公司配售后三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。
1994年6月19日,國家體改委發(fā)出《關(guān)于立即停止審批定向募集股份有限公司并重申停止審批和發(fā)行內(nèi)部職工股的通知》。
1994年7月1日,《公司法》頒布實施。至此,定向募集和內(nèi)部職工股退出歷史舞臺。
1996年12月26日,中國證監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于股票發(fā)行工作若干規(guī)定的通知》規(guī)定,原定向募集公司經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)為社會公開募集公司的,其內(nèi)部職工股,從新股發(fā)行之日起,期滿三年方可上市流通。
1998年11月25日中國證監(jiān)會《關(guān)于停止發(fā)行公司職工股的通知》指出,停止發(fā)行公司職工股,定向募集公司原已發(fā)行的內(nèi)部職工股,仍然按現(xiàn)行政策執(zhí)行。
2002年4月26日,證監(jiān)會《關(guān)于定向募集公司申請公開發(fā)行股票有關(guān)問題的審核要求》公布。根據(jù)證監(jiān)會的要求,定向募集公司如果要申請上市,必須按照有關(guān)規(guī)定清理違規(guī)的內(nèi)部職工股。根據(jù)規(guī)定,1993年4月3日以前發(fā)行的內(nèi)部職工股比例不得超過總股本的20%; 1993年7月1日到1994年6月19日,內(nèi)部職工股占總股本的比例不能高于2.5%.(實習(xí)記者 楊光潤 特約作者 陳生 記者 耿馨雅)
5月25日,作為2004年第一家上市公司的兩面針(600249)跌破了11.38元的發(fā)行價,成了2004年以來上市的首只跌破發(fā)行價的次新股。至6月14日截稿,該股又跌至10.28元的新低。
上市不久,股價就跌破發(fā)行價,投資風(fēng)險顯見。上市公司的風(fēng)險一方面來自于其經(jīng)營能力,另一方面,其股權(quán)規(guī)范性,也為越來越多的投資人重視。
《證券市場周刊》調(diào)查發(fā)現(xiàn),在兩面針的股權(quán)結(jié)構(gòu)中,內(nèi)部職工股矛盾重重,布滿疑云。
違規(guī)職工股兩面針在招股說明書第31頁風(fēng)險提示指出:“內(nèi)部職工股轉(zhuǎn)讓存在潛在訴訟風(fēng)險。”6月3日,兩面針投融資部一位先生告訴《證券市場周刊》:“潛在的訴訟風(fēng)險是指規(guī)范超比例發(fā)行職工股問題后,后續(xù)的可能會有一些涉及轉(zhuǎn)讓利益的糾紛發(fā)生,但目前還沒有顯現(xiàn)出來!钡赡芤鹪V訟的復(fù)雜原因,該招股說明書沒做更詳盡的披露。在2004年1月30日該股上市時,雖然有投資者對此提出過疑問,但并沒得到兩面針管理層的解答。
回顧兩面針的歷史,可以看到,在其定向募集成立之初,就埋下了違規(guī)發(fā)行職工股的隱患。
1993年11月18日,兩面針由柳州牙膏廠獨家發(fā)起。當(dāng)時的股本總額為7500萬股,其中柳州牙膏廠3628萬股,社會定向募集法人股2372萬股,內(nèi)部職工股1500萬股,分別占總股本的48.37%、31.63%和20%.其中職工股的比例,已經(jīng)明顯違背之前國家體改委1993年7月1日剛剛頒布的規(guī)定,即“定向募集公司內(nèi)部職工股認購的股份總額,不得超過公司股份總額的2.5%.”而到了1994年6月30日,兩面針募集資金全部到位進行工商注冊時,也并沒有采取糾正內(nèi)部職工股超比例發(fā)行的措施。
除超比例發(fā)行職工股外,兩面針社會定向募集法人股發(fā)行也存在違規(guī):將只能向法人發(fā)行的股份,超范圍向15位自然人發(fā)行。兩面針招股說明書顯示,這15位自然人既非公司內(nèi)部職工,也非社會法人。對于他們的背景,本刊記者據(jù)公開資料無從獲悉。
1998年8月,為規(guī)范公司股本結(jié)構(gòu),這15位自然人經(jīng)協(xié)商將其所持法人股11.76萬股,以每股3.85元轉(zhuǎn)讓給柳州市兩面針旅游用品廠。這次轉(zhuǎn)讓,讓這15位自然人獲利27.636萬元。
2003年12月29日,即兩面針招股說明書簽署之日,其總股本已達9000萬股,這是1997年兩面針推出10:2送股所致。照此推算,此時內(nèi)部職工股應(yīng)達到1800萬股,而事實上卻只約有225萬股,占總股本的2.5%.職工股降至2.5%的比例,也是兩面針為了上市,規(guī)范公司股本結(jié)構(gòu),通過職工股轉(zhuǎn)讓成社會法人股形成的。
2001年3月5日,兩面針將全部內(nèi)部職工股中的87.50%(占公司總股本的17.50%),即1575多萬股轉(zhuǎn)讓給廣西柳州鋼鐵(集團)公司,每股轉(zhuǎn)讓價格4.68元,由此,這部分職工股持有者只7年時間就獲利7371萬多元,而他們初始投入資金才2700萬元(當(dāng)初認購價為1.80元)。
從20%到2.5%,兩面針職工股持有者在公司股本結(jié)構(gòu)規(guī)范的過程中,獲利豐厚。
那么,既然職工股持有者已經(jīng)獲得了超額利潤,潛在的訴訟風(fēng)險是指什么呢?截至本刊記者發(fā)稿時,兩面針的高層均無法直接聯(lián)系到,也就無從得到具體答案。
兩面針招股說明書第40頁還披露,職工股發(fā)行不但超比例,而且超范圍!肮驹O(shè)立時,內(nèi)部職工股股東共計1452人,其中有356名外單位人員認購了6314950股內(nèi)部職工股!币簿褪钦f,公司設(shè)立時,近1/4的職工股股東是外單位人員,他們共購買了1500萬股內(nèi)部職工股的42%.資料顯示,截至1998年9月30日兩面針股權(quán)證停止柜臺轉(zhuǎn)讓交易,經(jīng)過10:2送股擴張后的內(nèi)部職工股1800萬股,共有股東數(shù)2286人。此時持有兩面針內(nèi)部職工股的非內(nèi)部職工,已經(jīng)大大超過兩面針職工人數(shù)。這種超范圍持有內(nèi)部職工股的現(xiàn)狀,也許可以解釋為是潛在訴訟風(fēng)險的擔(dān)憂之源。
神秘李映元
2004年3月31日,兩面針發(fā)布公告稱,第四大法人股東匯馨實業(yè)(深圳)有限公司(以下簡稱匯馨實業(yè)),將其持有的公司法人股865.2萬股(占總股本的5.77%),于2004年3月28日以每股3.70元的價格,全部轉(zhuǎn)讓給汕頭市方大印刷有限公司(簡稱汕頭方大)。
是次轉(zhuǎn)讓價格,不僅低于2001年3月5日的職工股轉(zhuǎn)讓價格4.68元,也明顯低于該時點的每股凈資產(chǎn)7.02元。匯馨實業(yè)為何低價割肉?
匯馨實業(yè)是匯馨化工(深圳)有限公司(簡稱匯馨化工)2000年4月更名而來,而匯馨化工又是1996年從海南華馨香料化工有限公司(簡稱海南華馨)受讓兩面針法人股而成為股東,而現(xiàn)在任兩面針董事的匯馨實業(yè)產(chǎn)業(yè)部經(jīng)理蔣昌順,又曾經(jīng)是海南華馨的經(jīng)理。
2004年6月4日,本刊記者通過深圳市工商信息中心查閱匯馨實業(yè)顯示,該公司是香港匯馨企業(yè)公司在深圳的外商獨資企業(yè),香港匯馨的法人是李映元。據(jù)工商資料顯示,李映元在深圳也曾有一個他任法人的華馨公司,并且深圳華馨曾經(jīng)出面租房子作為匯馨實業(yè)的辦公地點。深圳華馨和海南華馨之間的關(guān)系,截至發(fā)稿時,本刊記者未能獲得求證。
工商資料還顯示,李映元,擁有香港身份證〔號碼為K178801(9)〕,原籍廣西桂林,其曾經(jīng)在大陸的身份證號是452325521028001.這個名字和其大陸身份證號碼,與兩面針招股說明書所公告的公司第八大股東李映元(持11萬多股)一致。這表明,李映元是兩面針最大的內(nèi)部職工股持有者。
但招股說明書卻沒有披露,兩面針第四大股東匯馨實業(yè)董事長李映元,和最大職工股股東的李映元是同一人。
顯然,在李映元問題上,就出現(xiàn)了兩對不合法理的矛盾:同時擁有香港和大陸有效居民身份證;既是兩面針法人股股東匯馨實業(yè)的董事長,又同時是兩面針最大的職工股股東。
在3月31日匯馨實業(yè)轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)給汕頭方大后,李映元的法人股股東身份和職工股股東身份的矛盾雖然不復(fù)存在,但其作為職工股股東的合法性顯然仍乏支持。
上面接受記者采訪的兩面針投融資部的那位先生認為,這都是歷史遺留問題。他坦承,這兩個李映元應(yīng)該是同一人。
對于第二大和第三大職工股股東李彬生和杜南進,他也承認他們都不是兩面針的職工。記者據(jù)招股說明書上披露的他們的身份證號碼驗證:李彬生,男,深圳人;杜南進,女,廣州市越秀區(qū)人。
對于超比例的內(nèi)部職工股,通過轉(zhuǎn)讓變更為法人股,兩面針完成了內(nèi)部職工股的規(guī)范工作。但對內(nèi)部職工股的超范圍發(fā)行和轉(zhuǎn)讓,顯然并沒有達到上市要求。但奇怪的是,這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu),竟得到包括廣西區(qū)政府、證券承銷商、會計師事務(wù)所和律師事務(wù)所的一致確認,并通過證監(jiān)會的審核,順利上市。
背景資料
內(nèi)部職工股大事記
1992年5月15日,國家體改委、國家計委、財政部、中國人民銀行、國務(wù)院生產(chǎn)辦公室聯(lián)合發(fā)布了《股份制企業(yè)試點辦法》。規(guī)定所謂定向募集公司,就是不向社會公開發(fā)行股票,只對法人和公司內(nèi)部職工募集股份的股份有限公司,內(nèi)部職工作為投資者所持有的公司發(fā)行的股份被稱為內(nèi)部職工股。
1993年4月3日,國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)體改委等部門《關(guān)于立即制止發(fā)行內(nèi)部職工股不規(guī)范做法意見的緊急通知》,《通知》指出本公司內(nèi)部職工持有的股權(quán)證要嚴(yán)格限定在本公司內(nèi)部,不得向公司以外的任何個人發(fā)行和轉(zhuǎn)讓;且公司內(nèi)部職工的股份,在公司配售后三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。
1994年6月19日,國家體改委發(fā)出《關(guān)于立即停止審批定向募集股份有限公司并重申停止審批和發(fā)行內(nèi)部職工股的通知》。
1994年7月1日,《公司法》頒布實施。至此,定向募集和內(nèi)部職工股退出歷史舞臺。
1996年12月26日,中國證監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于股票發(fā)行工作若干規(guī)定的通知》規(guī)定,原定向募集公司經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)為社會公開募集公司的,其內(nèi)部職工股,從新股發(fā)行之日起,期滿三年方可上市流通。
1998年11月25日中國證監(jiān)會《關(guān)于停止發(fā)行公司職工股的通知》指出,停止發(fā)行公司職工股,定向募集公司原已發(fā)行的內(nèi)部職工股,仍然按現(xiàn)行政策執(zhí)行。
2002年4月26日,證監(jiān)會《關(guān)于定向募集公司申請公開發(fā)行股票有關(guān)問題的審核要求》公布。根據(jù)證監(jiān)會的要求,定向募集公司如果要申請上市,必須按照有關(guān)規(guī)定清理違規(guī)的內(nèi)部職工股。根據(jù)規(guī)定,1993年4月3日以前發(fā)行的內(nèi)部職工股比例不得超過總股本的20%; 1993年7月1日到1994年6月19日,內(nèi)部職工股占總股本的比例不能高于2.5%.(實習(xí)記者 楊光潤 特約作者 陳生 記者 耿馨雅)
上一篇: 擺脫“半官方半自律” 注會業(yè)要動體制手術(shù)
下一篇: 獨立董事辭職遭遇制度考驗
相關(guān)資訊:
熱點專題:
網(wǎng)站導(dǎo)航:
網(wǎng)校介紹 | 會計實務(wù) | 稅務(wù)網(wǎng)校 | 資訊中心 | 財經(jīng)法規(guī) 更多>>