2001年凈利潤(rùn)同比下降超過(guò)86%的望春花,其大幅滑坡的業(yè)績(jī)已讓投資者大失所望,不僅如此,公司日前發(fā)布的一則2001年報(bào)更正公告,更是另人不能不對(duì)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表尤其現(xiàn)金流量表編制的嚴(yán)肅性產(chǎn)生懷疑。

　　在望春花這則聲稱合并現(xiàn)金流量表補(bǔ)充資料欄目中有三個(gè)數(shù)據(jù)差錯(cuò)的公告中,更正后,公司經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收項(xiàng)目的減少由原來(lái)的-1.63億元變?yōu)?1.04億元,前后相差近6000萬(wàn)元,與此同時(shí),投資損失由原來(lái)的3253.06萬(wàn)元變?yōu)?3253.06萬(wàn)元,財(cái)務(wù)費(fèi)用由原來(lái)的88.83萬(wàn)元變?yōu)?88.83萬(wàn)元。

　　粗看起來(lái),望春花現(xiàn)金流量表中的差錯(cuò)頗似筆誤,公司在公告中也強(qiáng)調(diào),差錯(cuò)因工作疏忽而致。不過(guò),有財(cái)務(wù)專業(yè)資深人士指出,望春花現(xiàn)金流量表中出現(xiàn)的常識(shí)性錯(cuò)誤,不排除相關(guān)財(cái)務(wù)人員存在業(yè)務(wù)技術(shù)不精和對(duì)現(xiàn)金流量表的不重視而不認(rèn)真編制的可能性�，F(xiàn)金流量表主要由兩部分內(nèi)容組成,即按直接法編制的科目和按間接法編制的補(bǔ)充資料,其中補(bǔ)充資料是不通過(guò)現(xiàn)金流量取證的科目。據(jù)悉,在補(bǔ)充資料中經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收、應(yīng)付項(xiàng)目的減少或增加科目,常常成為一些上市公司當(dāng)其現(xiàn)金流量表擺不平時(shí)而隨意裝填的"垃圾桶"。

　　從望春花的現(xiàn)金流量表來(lái)看,在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~總數(shù)不變的情況下,經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收項(xiàng)目發(fā)生近6000萬(wàn)元的出入,究竟為何?這一項(xiàng)目最終是如何調(diào)整得出的?而未更正前的項(xiàng)目又是如何計(jì)算出的?這些不能不讓人提出疑問(wèn)。要知道,6000萬(wàn)元占望春花凈資產(chǎn)總額的17%,是公司2001年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)的近24倍。而將投資損失本為負(fù)數(shù)卻寫成正數(shù),說(shuō)明公司現(xiàn)金流量表中補(bǔ)充資料科目當(dāng)初就是按投資損失為正數(shù)編制,只有這樣,才可以將當(dāng)初的報(bào)表最終擺平。

　　對(duì)于望春花出現(xiàn)的現(xiàn)象,有業(yè)內(nèi)人士表示,不僅公司報(bào)表的嚴(yán)肅性令人懷疑,而且相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否認(rèn)真履行了審計(jì)責(zé)任也令人關(guān)注。