當了三年零六個月的蒙城縣副縣長牛群，決定辭職重返舞臺說相聲了。

　　據牛群家人說：“目前，他正在蒙城縣悄悄辦理交接手續(xù)，幾位知道口風的債權人生怕牛群走了要不回貨款，便提前向法院狀告牛群，并通過媒體進行炒作，以此向牛群施壓�！保�7月20日《華西都市報》）

　　牛群當初從北京到蒙城擔任副縣長，其相關手續(xù)到底符不符合法律程序，直到現在我仍然存有疑問。

　　這倒也未必是因為中國有“名不正，言不順”的古話，而是因為作為一個法治社會中的人，應該具有這種最起碼的法制觀念———我們所做的一切，都必須在法律的規(guī)范之內進行。

　　從感情上來說，我當然愿意相信牛群三年前之所以去蒙城，完全是為了利用自身的知名度與影響力造福那里的人民；同時，我也很愿意相信，在蒙城的三年半中，牛群依然能潔身自好、“出污泥而不染”。

　　但理智又告訴我，一方面人性是存在弱點的，另一方面人又是可以變化的。所以，我們才需要通過政府官員離任審計的方式，或證明其清白，或發(fā)現其問題。而牛群，既然身為政府官員中的一員（不管是形式上的，還是實質上的），自然不應例外。

　　我們應該承認，牛群在當地的口碑不錯———雖然曾經與牛群共事的某些當地領導在經濟上出了一些問題，但多數人還是認為牛群一定不在其中。

　　不僅如此，甚至還有人要和蒙城老百姓一起為他立碑，“紀念蒙城曾經有一位這樣的好縣官”。

　　然而，下列問題我們也不能視而不見：引進牛群的縣委書記孫克杰自殺了，包括孫克杰在內的三任縣委書記都因經濟問題被處理；牛群擁有全部股份的“五子牛特殊教育學�！痹�2002年時本來有資產800多萬元，但兩年之后，學校如今幾乎沒有值錢的固定資產，賬戶中的現金不足10萬元……

　　所以，牛群不能說走就走，并給后人留下某些猜疑和懸念，而應該自覺接受離任審計，在證明了清白之身后再離開。

　　只是不知道，當地審計部門是不是主動承擔了這項工作？我們如果從這重意義上來考慮問題，那么，不僅不能責怪那些知道口風的債權人“提前向法院狀告牛群，并通過媒體進行炒作，以此向牛群施壓”的做法，而且應該感謝才對。正是此舉讓我們知道了牛群“悄悄”地準備實施的下一步，并有可能讓有關部門介入他作為政府官員離任必須履行的程序。

　　如果能夠通過這道程序證明牛群是清白的，無論是對他個人來說，還是對蒙城的百姓來說，何嘗不是一件好事？其實，不但對牛群應該這樣嚴格審計，對每一個離任官員都要如此。