4月16日，ST道博提出撤銷特別處理的申請。但上交所認(rèn)為，公司主營業(yè)務(wù)收入占比很大的鳳凰花園項(xiàng)目收益權(quán)項(xiàng)目，不能作為特殊目的主體納入合并報(bào)表范圍，因此公司未來經(jīng)營仍存在不確定性，其申請也未獲批。

　　分步摘星脫帽

　　2006年4月12日，*ST道博與第一大股東武漢新星漢宜化工有限公司（下稱“新星公司”）簽署《資產(chǎn)置換協(xié)議》及相關(guān)協(xié)議，新星公司以擁有的鳳凰花園二三期項(xiàng)目開發(fā)收益權(quán)作價(jià)1.89億元與*ST道博的部分資產(chǎn)和負(fù)債置換。

　　當(dāng)年，*ST道博從鳳凰花園二三期項(xiàng)目分得的凈收益為2887萬元，并將其計(jì)入長期股權(quán)投資。當(dāng)期*ST道博經(jīng)營利潤為-1735萬元，凈利潤為725萬元，可見，正是通過該資產(chǎn)置換方才扭虧為盈。此操作使得連續(xù)虧損兩年的*ST道博成功摘星。這是資產(chǎn)置換的第一個目標(biāo)。

　　資產(chǎn)置換的第二個目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)ST道博脫帽。雖然鳳凰花園二三期項(xiàng)目收益已被計(jì)入投資收益，但并未計(jì)入非經(jīng)常性損益項(xiàng)目，這樣在扣除非經(jīng)常性損益后，*ST道博凈利潤為475萬元。不過，這仍不能說明其主營業(yè)務(wù)已正常運(yùn)營。于是，ST道博擬將鳳凰花園二三期項(xiàng)目收益轉(zhuǎn)移到主營業(yè)務(wù)收入中。

　　2007年，ST道博以鳳凰花園二三期項(xiàng)目收益權(quán)做出資，發(fā)起設(shè)立鳳凰花園二三期項(xiàng)目銷售部（下稱“項(xiàng)目銷售部”），項(xiàng)目銷售部是獨(dú)立運(yùn)作獨(dú)立核算的非法人實(shí)體。

　　一般來說，發(fā)起人向特殊目的主體轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，均是以真實(shí)出售或擔(dān)保融資方式進(jìn)行的。而ST道博卻不是。所以，若將項(xiàng)目銷售部作為特殊目的主體，便扭曲了它的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。

　　而ST道博正是將項(xiàng)目銷售部看作特殊目的主體，然后將從其取得的收益作為經(jīng)常性損益轉(zhuǎn)入主營業(yè)務(wù)收入。正因如此，ST道博的主營業(yè)務(wù)收入由2006年的5712萬元陡增至2007年的1.58億元。 項(xiàng)目銷售部不應(yīng)納入合并范圍，對于除了開展資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)以外的公司來說，特殊目的主體是一個嶄新的概念。

　　在《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第33號》指南中作了如下規(guī)定：第一，母公司應(yīng)當(dāng)將其控制的特殊目的主體納入合并財(cái)務(wù)報(bào)表的合并范圍；第二，在判斷母公司能否控制特殊目的主體時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列因素：母公司根據(jù)其特定經(jīng)營業(yè)務(wù)的需要直接或間接設(shè)立特殊目的主體，向企業(yè)提供融資、商品或勞務(wù)以支持其主要經(jīng)營活動、母公司實(shí)質(zhì)上具有控制或獲得控制特殊目的主體或其資產(chǎn)的決策權(quán)、母公司實(shí)質(zhì)上具有獲取特殊目的主體大部分利益的權(quán)力，及母公司實(shí)質(zhì)上承擔(dān)了特殊目的主體的大部分風(fēng)險(xiǎn)。