在中國(guó)，有這樣一個(gè)群體，由于社會(huì)地位、生存方式和人格形成上的諸多障礙，敏感而不敢言，隨波而不弄浪。一旦稍有疏忽，因膽子大了點(diǎn)，觀點(diǎn)偏了點(diǎn)，就可能遭遇抑郁難伸的境地。所以，為了求得安穩(wěn)，獲得解脫，他們就像古代名士們游歷名山大川一樣，行者般地穿梭于企業(yè)之間，到了嶗山，謳歌海爾；登上峨嵋，詠誦長(zhǎng)虹；去了未明湖，人間無(wú)不唱方正；出了北大，天下就變成了一片聯(lián)想的天空。說(shuō)到這里，恐怕無(wú)須再費(fèi)更多周折，大家都會(huì)異口同聲-這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家呀。

　　且不去探討形成以上現(xiàn)象的原因及諸多因素等等，但近來(lái)這種萬(wàn)馬齊喑一片歌德的狀況突然有了意想不到的改觀。不拘一格的香港中文大學(xué)和長(zhǎng)江商學(xué)院講座教授郎咸平，像黑旋風(fēng)一樣從天而降，先是質(zhì)疑海爾持股會(huì)，又是炮轟格林柯?tīng)柕摹懊衿笊裨挕�，并揚(yáng)言，下一批目標(biāo)將是北大方正，清華紫光，及三九集團(tuán)等。朗咸平這樣一個(gè)個(gè)舉動(dòng)，猶如一石驚起千層浪，瞬間使較為平靜的大企業(yè)們卷起千堆煩惱，萬(wàn)種憂愁，同時(shí)也讓兩目直視慣了的人們不再呆板，換個(gè)角度看天下。于是便有人戲言：郎咸平來(lái)了，像不像是拉登來(lái)了，郎咸平是不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家里的拉登。

　　顯然不是，郎先生所做的這一切雖說(shuō)對(duì)一部分人是預(yù)料之外，但卻在法理之中，因?yàn)樗�享有質(zhì)疑的權(quán)利，這一神圣的權(quán)利，不只賦予了他，而且賦予了經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也賦予了所有的人，只不過(guò)是目前在國(guó)內(nèi)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家直接站出來(lái)對(duì)知名企業(yè)和企業(yè)家發(fā)表意見(jiàn)的情形極為少見(jiàn)罷了。

　　郎先生該說(shuō)的都說(shuō)了，難道博大精深的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就愚蠢到搞不明白其中的奧秘？未必，我相信他們不會(huì)如此白癡，那么也就難免使人多疑，是不是有些人也不能自拔地陷身于利益追逐的隱私之中。只要深為這樣的參與所煎熬，真理也就全然不再是學(xué)者的第一追求。

　　縱覽中國(guó)企業(yè)界的場(chǎng)場(chǎng)鬧劇，大幕拉開(kāi)之后，哪一幕又沒(méi)有這些人的吹拉彈唱。憶往昔，中科創(chuàng)業(yè)猖狂，銀廣夏喧囂，德隆升天，藍(lán)田得勢(shì)，還不是有那么一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家又是創(chuàng)新，又是突破，又是榜樣，又是楷模地幫著弄虛作假？

　　誠(chéng)然，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚不成熟，企業(yè)成長(zhǎng)的許多環(huán)節(jié)仍也較為薄弱，法制仍不夠健全，但這也絕不能成為任何人弄虛作假，營(yíng)私舞弊，中飽私囊，暗箱操作的借口。既然企業(yè)家們成天都在標(biāo)榜如何光明正大，那就必須增大運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的透明度，丑媳婦也不要怕什么見(jiàn)公婆。否則，所謂的繁榮只能是虛假的，總有一天在虛假繁榮的背后，一座座火山爆發(fā)，一頂頂王冠落地，到了那一步，吃虧的還不是整個(gè)國(guó)家？到了那一天，曾經(jīng)唱過(guò)贊歌的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不但不能彈冠相慶，恐怕更是無(wú)言以對(duì)吧。所以，僅此而言，郎先生能夠勇敢地站出來(lái)，實(shí)屬難能可貴。這也讓人想起了直指中國(guó)股市“不如賭場(chǎng)”的吳敬璉先生。

　　伏爾泰有句名言：我可以堅(jiān)決反對(duì)你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利！這是在盧梭的書(shū)被封禁后，與盧梭政治觀點(diǎn)不同的伏爾泰為其辯護(hù)時(shí)說(shuō)的。后世的人們?yōu)轶w現(xiàn)自己的寬容和公正，都時(shí)�？犊�激昂地引用這句話。同樣，今天我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們更應(yīng)該勇敢地站出來(lái)，像伏爾泰那樣去捍衛(wèi)這樣一種權(quán)利，不論我們之間的觀點(diǎn)是如何相左，甚至敵對(duì)。

　　當(dāng)偽劣產(chǎn)品到處騙人的時(shí)候，當(dāng)虛假?gòu)V告泛濫成風(fēng)的時(shí)候，當(dāng)企業(yè)造假形成時(shí)尚的時(shí)候，當(dāng)偽科學(xué)還被人們推崇的時(shí)候，當(dāng)有些行政部門(mén)有法不依的時(shí)候，人們期望看到更多層面的郎咸平站出來(lái)。

　　顯然，一個(gè)郎咸平，太少，太少……

　　為何而評(píng)

　　在中國(guó)各界對(duì)韋爾奇頂禮膜拜時(shí)，香港中文大學(xué)郎咸平教授就站出來(lái)，質(zhì)疑通用模式，為此引起人們側(cè)目。之后，被郎咸平一直批評(píng)的德隆全系崩潰，使郎咸平聲望日隆。

　　之后，郎咸平教授的炮口先是對(duì)準(zhǔn)海爾，質(zhì)疑了海爾員工持股會(huì)�a然后總結(jié)了顧雛軍的操作思路為“安營(yíng)扎寨、乘虛而入、反客為主、投桃報(bào)李、洗個(gè)大澡、相貌迎人、借雞生蛋”七招。演講引發(fā)與顧雛軍的矛盾，格林柯?tīng)柗矫嬉�求郎氏道歉，并表示要采取法律行�?dòng)等。

　　之后，郎咸平在北京發(fā)表了“學(xué)術(shù)尊嚴(yán)不容踐踏”的聲明，并聲言正準(zhǔn)備“研究”清華紫光，北大方正以及三九、復(fù)星等知名企業(yè)。把矛盾引向高峰。

　　到底郎咸平是不是那個(gè)站出來(lái)第一個(gè)喊出“皇帝其實(shí)什么也沒(méi)有穿”的小孩子，還是中國(guó)企業(yè)實(shí)在太脆弱了？

　　新浪網(wǎng)的民意調(diào)查表明，郎咸平的支持率高達(dá)近90%。