實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

資源稅暫按5%征收 專家稱稅率可更高

2011-10-27 8:42 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  “5%的資源稅率短期內(nèi)可行,長(zhǎng)期還應(yīng)提高。”中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授、中國(guó)稅務(wù)學(xué)會(huì)理事安體富對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示。

  近日,國(guó)務(wù)院公布了修改后的《中華人民共和國(guó)資源稅暫行條例》。該條例從11月1日起全面施行。財(cái)政部、國(guó)稅總局日前就條例修改的主要內(nèi)容及影響等進(jìn)行了解釋。

  修改后的資源稅暫行條例對(duì)原油、天然氣資源稅由從量計(jì)征改為從價(jià)計(jì)征,并相應(yīng)提高了原油、天然氣的稅負(fù)水平,這次改革暫按5%的稅率征收。

  多名專家接受記者采訪時(shí)均稱,雖然中國(guó)的油氣價(jià)格主要由國(guó)家制定,但資源稅肯定會(huì)對(duì)價(jià)格有影響,目前暫按5%的稅率執(zhí)行,就是為了減小資源稅改對(duì)價(jià)格的影響。

  對(duì)居民消費(fèi)影響甚微

  兩部委解釋說(shuō),中國(guó)原油價(jià)格與國(guó)際原油價(jià)格接軌,國(guó)內(nèi)資源稅調(diào)整不會(huì)影響原油價(jià)格水平,影響的只是原油開采企業(yè)的利潤(rùn)水平。國(guó)內(nèi)成品油實(shí)行與國(guó)際原油價(jià)格有控制的間接接軌,調(diào)整原油資源稅稅率不會(huì)影響成品油價(jià)格,不存在價(jià)格傳導(dǎo),因此,不會(huì)增加煉油企業(yè)及消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)。

  國(guó)內(nèi)天然氣實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià),目前,國(guó)產(chǎn)陸上天然氣出廠基準(zhǔn)價(jià)格為每千立方米1155元,天然氣資源稅改革后,仍執(zhí)行這一基準(zhǔn)價(jià)格,因此,不會(huì)對(duì)用氣企業(yè)和最終消費(fèi)者使用的天然氣價(jià)格造成影響。從新疆及整個(gè)西部地區(qū)原油、天然氣資源稅改革試點(diǎn)情況看,原油、天然氣資源稅實(shí)行從價(jià)計(jì)征后,確實(shí)沒(méi)有對(duì)原油、成品油及天然氣價(jià)格造成影響。

  中國(guó)能源網(wǎng)首席信息官韓曉平對(duì)此表示,目前國(guó)內(nèi)油價(jià)和國(guó)際接軌,且國(guó)家對(duì)終端銷售油價(jià)也實(shí)行指導(dǎo)定價(jià),所以資源稅對(duì)油價(jià)影響有限。他還說(shuō),資源稅改革涉及的天然氣,可能受影響較大,雖然天然氣基準(zhǔn)價(jià)格仍同以往一樣,不過(guò)目前從產(chǎn)地到管網(wǎng),都在中石油手中,價(jià)格上難保不會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

  安體富認(rèn)為,此次油氣資源稅暫定5%,主要是考慮到對(duì)企業(yè)和消費(fèi)者影響小,平衡各方利益的選擇。

  專家:央企應(yīng)該承擔(dān)更多

  前段時(shí)間各地陸續(xù)傳出“柴油荒”,外界猜測(cè)跟油價(jià)以及資源稅有關(guān)。

  中國(guó)石油(601857,股吧)天然氣股份有限公司總裁周吉平在臨時(shí)股東大會(huì)上大吐苦水,稱根據(jù)目前的國(guó)際油價(jià)形勢(shì),資源稅改革之后,中石油每年將多交250億元資源稅。之前公司每年繳納的資源稅約40億元。

  韓曉平稱目前國(guó)際油價(jià)走高,資源稅從價(jià)計(jì)征確實(shí)給企業(yè)增加了成本。不過(guò)他認(rèn)為,經(jīng)過(guò)試點(diǎn)后確定的5%的稅負(fù)水平應(yīng)該可行,在企業(yè)的承擔(dān)能力內(nèi)。

  安體富對(duì)本報(bào)記者表達(dá)了不同意見:“央企吐苦水沒(méi)有道理,因?yàn)閲?guó)企壟斷利潤(rùn)已經(jīng)很高,且因?yàn)闅v史原因,利潤(rùn)很大部分沒(méi)有上交國(guó)家。”資源稅改革,只是壓縮了央企過(guò)高的利潤(rùn)。

  安體富還表示,以后條件成熟,資源稅率提高到10%也正常,也在目前幾大石油央企利潤(rùn)可承受范圍內(nèi)。

  談及資源稅稅目拓寬的問(wèn)題,安體富稱,因?yàn)槊禾康绕渌Y源占到資源消費(fèi)的80%左右,貿(mào)然改革會(huì)對(duì)居民消費(fèi)造成較大影響,考慮到各方利益,改革難度不小。

我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯:Alice
相關(guān)熱詞: 資源稅 按5%征收 專家 稅率