對(duì)于高收入者和富豪征稅，所得的收入應(yīng)當(dāng)用于解決貧困問題，用于對(duì)于貧窮人口的轉(zhuǎn)移支付更為合理，而不應(yīng)當(dāng)用于解決與收入問題沒有直接關(guān)聯(lián)的氣候問題。
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，聯(lián)合國(guó)（微博）日前在年度世界經(jīng)濟(jì)與社會(huì)調(diào)查報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）中呼吁，通過使用對(duì)全球億萬富翁征稅等一系列方法，以期為貧窮國(guó)家每年籌集4000多億美元，用于應(yīng)對(duì)氣候變化等全球性挑戰(zhàn)。根據(jù)估計(jì)，全球資產(chǎn)超過10億美元的億萬富翁人數(shù)達(dá)到1226人，即使只向他們一次性征收1%的稅，就可以籌集460億美元。
該消息沒有得到更多渠道的證實(shí)，但是即使是真實(shí)的，給人的感覺也是這樣的事情不靠譜，不可行。這個(gè)《報(bào)告》本身也指出，這一想法不大可能獲得目標(biāo)群體的廣泛支持。
首先來說，聯(lián)合國(guó)并非是一個(gè)主權(quán)組織，而是一個(gè)主權(quán)國(guó)家或地區(qū)組成的帶有論壇性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，一般沒有征稅權(quán)和執(zhí)行權(quán)，即使是達(dá)成的對(duì)于一些事務(wù)有約束力的決議，其效力必須依托于各個(gè)主權(quán)國(guó)家和地區(qū)或者是國(guó)際機(jī)構(gòu)的執(zhí)行。其次，聯(lián)合國(guó)無法掌握全球各國(guó)居民的財(cái)富信息，無法確定誰是真富翁，誰是假大亨。既然無權(quán)征收，也無源征收，何以出此無著落的報(bào)告呢？
進(jìn)一步看，為貧窮國(guó)家籌集資金，解決氣候變化等全球性挑戰(zhàn)，《報(bào)告》的辦法即使能實(shí)行，也是不妥當(dāng)?shù)霓k法。對(duì)于高收入者和富豪征稅，所得的收入應(yīng)當(dāng)用于解決貧困問題，用于對(duì)于貧窮人口的轉(zhuǎn)移支付更為合理，而不應(yīng)當(dāng)用于解決與收入問題沒有直接關(guān)聯(lián)的氣候問題。氣候問題，主要是由于人類的工業(yè)生產(chǎn)和消費(fèi)造成的，所以治理全球氣候變暖等問題，應(yīng)當(dāng)對(duì)于造成氣候變暖的根本原因的工業(yè)生產(chǎn)、能源消費(fèi)、過度的現(xiàn)代消費(fèi)等進(jìn)行征稅，所得收入再籌集部分給予貧窮地區(qū)用于治理氣候問題倒是合情合理的。
如果聯(lián)合國(guó)能夠充分地發(fā)揮論壇的促進(jìn)功能，敦促各經(jīng)濟(jì)體為了治理全球氣候變暖問題，通過對(duì)于各國(guó)的與碳排放具有直接或者是因果關(guān)系的工業(yè)產(chǎn)出、能源產(chǎn)出、能源消費(fèi)、國(guó)民生產(chǎn)總值、全球貿(mào)易、全球人員和經(jīng)濟(jì)交往等可以測(cè)量的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行征收碳排放稅，除了比較合情合理以外，也是可以操作的。即使是全部經(jīng)濟(jì)體之間不能完全達(dá)成可以一致的行動(dòng)，也可以先在部分經(jīng)濟(jì)體比如歐盟試行，以帶動(dòng)全球各經(jīng)濟(jì)體的逐漸跟進(jìn)。
