在本周三（3月27日）召開的國務(wù)院常務(wù)會議上，李克強(qiáng)總理指出，要積極推進(jìn)重要領(lǐng)域改革，力爭有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，財稅改革要拿出方案，循序推進(jìn)。
據(jù)接近財稅部門的人士向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，圍繞財稅改革的下一步方向以及路徑，包括財政部、國稅總局等相關(guān)部門一直都在調(diào)查和研究，最終可能會有更高層級的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)來主導(dǎo)改革。國稅總局一位人士向記者表示，今年的財稅改革任務(wù)相當(dāng)艱巨，要完成的事情不只一件，因此年度財稅改革方案也在制定中，而“營改增”擴(kuò)圍是其中十分重要的一個內(nèi)容。
政策調(diào)整 財稅改革“繞不開”
上述接近財稅部門的人士分析，新一屆政府剛剛履新，要進(jìn)行政策調(diào)整，財稅改革是繞不開的環(huán)節(jié)，而今年就是大體方案成形之年。
黨的十八大報告提出，要加快改革財稅體制，健全中央和地方財力與事權(quán)相匹配的體制，完善促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化和主體功能區(qū)建設(shè)的公共財政體系，構(gòu)建地方稅體系，形成有利于結(jié)構(gòu)優(yōu)化、社會公平的稅收制度。“這將是未來財稅改革的總綱，但還會有具體的實(shí)施方案。”前述國稅總局人士稱。
第十二屆全國人民代表大會財政經(jīng)濟(jì)委員會就今年的財稅改革作了具體建議：“在稅收方面積極推進(jìn)營業(yè)稅改征增值稅改革，研究調(diào)整中央與地方的收入劃分。完善消費(fèi)稅、資源稅和房地產(chǎn)稅等制度。健全地方稅體系，加快財稅立法進(jìn)程，做好稅收征收管理法修改和單行稅法立法工作，將條件成熟的稅收條例盡快上升為法律。”
“營改增的問題，如果進(jìn)一步擴(kuò)圍，不調(diào)整稅收歸屬的話，稅政管理就需要進(jìn)行調(diào)整，如果調(diào)整稅收歸屬，又會涉及中央和地方的收入分成關(guān)系問題。”中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓表示，財政支出過多向民生傾斜、三公經(jīng)費(fèi)的公開以及國庫集中支付等問題也都需要進(jìn)行明確，可以說中國的財稅改革已經(jīng)到了一個節(jié)點(diǎn)。中國要想在財稅改革領(lǐng)域推進(jìn)，的確需要一個總綱式的方案，目前財政改革滯后于稅收改革，這也導(dǎo)致一些稅收改革的繼續(xù)推進(jìn)受到限制。
財政部新任部長樓繼偉近期也表示，在眾多改革中，財政稅收的改革無疑是先行者。而且各方面的改革往往又同財政制度相聯(lián)系，所以財政既要加快自身的改革，完善財稅制度，也要積極支持配合相關(guān)的改革，著重于建立機(jī)制，促進(jìn)包容。
“營改增”牽引 多頭改革并進(jìn)
目前的財稅改革中，正在緊鑼密鼓進(jìn)行的就是“營改增”試點(diǎn)，以及研討將其推向全國的可能性。劉桓稱，“"營改增"是十二五時期稅收改革的龍頭，牽動全局，它有利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，也適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢，以往我們的稅收側(cè)重于第二產(chǎn)業(yè)，而現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)的稅負(fù)問題也需要解決。”
他說，以前的改革更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而現(xiàn)在則側(cè)重民生和生態(tài)等，這具體到財稅領(lǐng)域就包含資源環(huán)境方面的稅收以及財政資金的使用方向等。
自2012年年初在上海地區(qū)交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中開展試點(diǎn)7個月后，營改增試點(diǎn)范圍已擴(kuò)大至北京、天津、江蘇、浙江等地。另據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，除已經(jīng)開始試點(diǎn)的交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)有望在下半年推向全國之外，“營改增”試點(diǎn)還有望新增郵電、建筑安裝等行業(yè)。
“營改增”不可避免會涉及財政收入分配關(guān)系問題，目前增值稅是中央政府與地方政府按照75∶25的比例進(jìn)行分成。但在上海、北京等城市的試點(diǎn)方案中，“營改增”之后增加到國稅系統(tǒng)的收入部分，仍在足額地返還地方政府。
這顯然只是一個過渡方案，在財政系統(tǒng)人士看來，“營改增”之后對各級地方政府的影響，主要會體現(xiàn)在市、縣兩級。為了減少“營改增”對地方政府財政收入的影響，實(shí)現(xiàn)財權(quán)、事權(quán)相匹配，未來中央不排除對增值稅的分成比例加以“微調(diào)”。
除“營改增”之外，圍繞稅收的改革也包含環(huán)境稅、房產(chǎn)稅等。財政部財科所所長賈康就曾建議，設(shè)立獨(dú)立的環(huán)境稅種，從碳稅開始之后是硫稅。“設(shè)計環(huán)境稅的一個重要原則，就是雙重紅利，要讓減少污染的紅利和促使企業(yè)創(chuàng)新的紅利同時實(shí)現(xiàn)。大多數(shù)企業(yè)可以繼續(xù)發(fā)展，少數(shù)落后產(chǎn)能被淘汰。”他還預(yù)計，稅改順序可能是近期資源稅，近中期房地產(chǎn)稅，中期社保稅、環(huán)境稅和個人所得稅，中長期遺產(chǎn)稅和贈與稅。
這還僅僅是稅制改革的路徑，賈康曾撰文指出，從財政體制的改革大思路看，應(yīng)該在省直管縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合改革的基礎(chǔ)上，繼續(xù)推動財政體制扁平化改革，爭取使五級財政框架扁平化到三級框架。這是貫徹落實(shí)省以下分稅制以及健全完善市場經(jīng)濟(jì)體制等相關(guān)改革的前提條件。
