調(diào)稅的游戲規(guī)則錯(cuò)了嗎

　　印花稅率午夜突然上調(diào)，暴跌之后，許多投資者對(duì)稅率變化的信息披露和執(zhí)行方式表示質(zhì)疑。過(guò)激的言論不談，有人提議說(shuō)新稅率應(yīng)該讓實(shí)施稅率以后再買入股票的人承擔(dān)，以前買了股票以后再拋出的人，仍然享受老的低稅率。其實(shí)，這種言論有點(diǎn)小孩子賭氣般的幼稚，因?yàn)榇蠖鄶?shù)玩股票的并不會(huì)在乎這2‰的差額，批評(píng)者其實(shí)是在借題發(fā)揮而已。

　　對(duì)比股市，房產(chǎn)交易的稅費(fèi)變化更叫急火猛藥。每一次宣布提高交易稅費(fèi)，哪次不是讓新老投資者一起承擔(dān)的？炒過(guò)房子的人來(lái)看股市，就覺(jué)得股民的抱怨真是小兒科。某人買了一個(gè)房產(chǎn)，他是建立在當(dāng)時(shí)的買賣稅費(fèi)的信息基礎(chǔ)上的。當(dāng)然，自住者不會(huì)去考慮以后的交易成本，但是本來(lái)期待轉(zhuǎn)手高價(jià)賣出的人，一般是假定交易稅費(fèi)不變的情況下，才考慮去買入房子的。所以如果賺差價(jià)的買房者本來(lái)準(zhǔn)備賺50％以后再拋出手，而突然宣布的所得稅要求他多支付總價(jià)10％的費(fèi)用（盈利部分20％）才可以賣，那么對(duì)他就是不公平的。

　　房市和股市的差別在于，房?jī)r(jià)最近兩年并沒(méi)有因?yàn)檎{(diào)控政策出現(xiàn)下跌，所以提高的稅率本身實(shí)質(zhì)性地減少了投資收益，所以更令炒房者對(duì)稅本身咬牙切齒。

　　公平的做法是，所得稅宣布之前購(gòu)買房屋的人，以后拋出不必交所得稅，之后買入的才需要交。自住客和炒房者在商業(yè)權(quán)利和人格上都是平等的，正如股市的長(zhǎng)線捂股者和短線投機(jī)者都是平等的，所以即便出臺(tái)限制某一類人的法規(guī)，從公平角度也不該把限制措施倒推到以前。正如以后假設(shè)制定新法說(shuō)在馬路上亂吐口香糖要用藤條打屁股，但我們不能把新法宣布前不文明的人也抓起打屁股，哪怕以前我們已經(jīng)知道他是不對(duì)的。

　　這次提印花稅到底公平不公平？像我這等小老百姓既無(wú)足夠的學(xué)術(shù)知識(shí)、也無(wú)高瞻遠(yuǎn)矚的思想境界，認(rèn)識(shí)難免狹隘。不過(guò)，如果哪天出現(xiàn)某些人跑到媒體上發(fā)表篇專題研究什么的，論證在“國(guó)外成熟股市”中，印花稅、利得稅就是可以這么戰(zhàn)而不宣地改動(dòng)的，我也只好就閉嘴，什么都不說(shuō)了。很多時(shí)候，下級(jí)不要跟上級(jí)講道理、群眾不要跟領(lǐng)導(dǎo)講道理，小孩不要跟大人講道理……講道理很多時(shí)候只是調(diào)整一下心理問(wèn)題，講不通道理，我們依然可以很幸?？鞓?lè)地生活下去，不是嗎？