一、經(jīng)濟形態(tài)與會計發(fā)展之間相互關(guān)系的理論分析：歷史的觀點

　　會計與經(jīng)濟之間有著內(nèi)在的互生規(guī)律與聯(lián)系。會計的發(fā)展，不僅與經(jīng)濟水平的提高有關(guān)，而且與經(jīng)濟形態(tài)的更替有關(guān)。從會計發(fā)展的歷史主線看，每一次新舊經(jīng)濟形態(tài)的更替，都能促進經(jīng)濟水平不斷提高，進而帶動會計向前發(fā)展。但與此同時，新經(jīng)濟形態(tài)本身也往往對會計提出特殊要求，成為引導會計發(fā)展的另一動因。歷史上，正是經(jīng)濟水平和經(jīng)濟形態(tài)這兩個主導性因素以其各自的方式共同影響和決定著會計的發(fā)展與方向，使得會計的發(fā)展過程既有與經(jīng)濟水平提高相應的不斷向前的趨勢，又具有與經(jīng)濟形態(tài)更替相對應的階段性特征。

　　迄今為止，人類社會已經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和工業(yè)經(jīng)濟兩個階段。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟社會，莊園經(jīng)濟對會計發(fā)展的影響雖說是初期的但具有重要意義。當時的會計是為莊園主服務的，莊園會計是管家管理莊園的一個重要組成部分（郭道揚，1999）。會計計量和管理的重心在于財產(chǎn)物質(zhì)本身，即只記錄財產(chǎn)物質(zhì)本身的增減變化。與此相應，莊園會計所采用的是一元化的計量思想和單式記賬法，中國古代會計中的“舊管＋新收=開除＋實在”的會計平衡式所反映的其實只是財產(chǎn)本身的變動及結(jié)果。在這個公式中，只有“資產(chǎn)”一個會計要素，而沒有權(quán)益性會計要素。因此，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟社會中的會計，其實只是單式的實物會計而并非現(xiàn)代意義上的會計。

　　當資本主義取代封建社會之后，以資本為標志的商品經(jīng)濟占據(jù)了社會經(jīng)濟的主導地位。在資本主義經(jīng)濟社會中，財產(chǎn)物質(zhì)的交換只是一種形式，其根本的目的是要通過交換實現(xiàn)資本增殖。因此，人們不僅關(guān)注財產(chǎn)本身，更關(guān)注財產(chǎn)的歸屬關(guān)系，即財產(chǎn)交換所反映的產(chǎn)權(quán)關(guān)系或權(quán)益。權(quán)益思想的出現(xiàn)和其概念（資本）上的普及化，使得會計的計量和記錄思想由一元化發(fā)展到二元化，由對財產(chǎn)本身的計量發(fā)展到對財產(chǎn)及其權(quán)益的雙重計量，復式記賬法就是在這種經(jīng)濟背景和計量思想的基礎上產(chǎn)生和發(fā)展起來的。

　　資本主義初期的貿(mào)易經(jīng)濟雖然促進了復式記賬法的產(chǎn)生和發(fā)展，但總體上講會計的發(fā)展仍處于簿記階段，較為完整的現(xiàn)代會計體系并未形成。工業(yè)革命后，在歐洲資本主義國家工業(yè)經(jīng)濟占據(jù)了社會經(jīng)濟的主導地位，傳統(tǒng)的紡織、冶金、煤炭等工業(yè)由于大量采用先進的機器設備而使生產(chǎn)規(guī)模和生產(chǎn)效率得到很大提高。工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展給經(jīng)濟管理帶來了新的變化：生產(chǎn)過程復雜化、設備費用和管理費用巨增、成本控制變得重要而緊迫。傳統(tǒng)的簿記學無法對生產(chǎn)費用和產(chǎn)品成本進行精確計量與有效控制，已不能適應工業(yè)經(jīng)濟社會中的管理需要，成本會計正是在這種背景下產(chǎn)生并逐步發(fā)展起來。20世紀30年代，同樣基于工業(yè)革命發(fā)展的需要，財務會計與科學管理中預算控制、標準成本和差異分析相結(jié)合又產(chǎn)生了一個新的會計分支——管理會計。至此，由成本會計、管理會計和財務會計所構(gòu)成的三位一體的較為完整的現(xiàn)代會計知識體系基本形成。

　　二、知識經(jīng)濟的影響：現(xiàn)行會計體系的挑戰(zhàn)與發(fā)展機遇

　　目前的會計思想、理論和方法體系是在工業(yè)經(jīng)濟時代產(chǎn)生、發(fā)展起來的。當知識經(jīng)濟開始出現(xiàn)并迅速發(fā)展時，其對現(xiàn)有會計體系所帶來的影響是廣泛而深遠的�，F(xiàn)行會計知識體系面臨著重大挑戰(zhàn)，但同時也孕育著又一次進行變革和創(chuàng)新的機遇。

　　（一）對會計屬性的影響。對于會計的性質(zhì)，學術(shù)界一直沒有統(tǒng)一的認識，主要有“老三論”（藝術(shù)論、工具論、管理活動論）和“新三論”（信息系統(tǒng)論、管理活動論、控制論）之說。但這些定義都是在20世紀七八十年代或更早時期形成的，反映了當時對會計的認識，不具有新經(jīng)濟的時代特征。最近，美國經(jīng)濟學家馬克盧普把會計職業(yè)稱為知識勞動者、新信息的創(chuàng)造者；另一美國知識經(jīng)濟學家把會計職業(yè)看作為二級信息部門或典型的準信息產(chǎn)業(yè)�？梢哉f，這種對會計的定位與理解，比上述對會計的認識更有時代性、宏觀性和理論深度，也更加突出了會計在知識經(jīng)濟社會中的重要作用。因此，會計界應當轉(zhuǎn)變思想，以新的視角和經(jīng)濟背景為基礎來研究和認識會計。

　　（二）對成本計量與控制理論的影響。傳統(tǒng)的成本計量與控制理論是在工業(yè)經(jīng)濟時代形成的。知識經(jīng)濟下的成本結(jié)構(gòu)與態(tài)性和工業(yè)經(jīng)濟下的完全不同。對知識型企業(yè)或高科技企業(yè)來說，其主要的成本是研制成本，而變動成本和產(chǎn)品成本幾乎為零。這種成本結(jié)構(gòu)使得：（1）需要尋找和確定新的成本控制點，并發(fā)展新的成本控制方法；（2）由于研制活動風險大，研制成本的未來預期收益不明確、保證性差，而變動成本又過少，使得無論研制成本還是軟件的復制成本都無法作為收益預測的基礎，需要建立新的預測基礎和方法；（3）需要檢討傳統(tǒng)成本會計將研制費用計入當期費用的處理方法。因為按照這種方法，將導致軟件成本計量的嚴重失真。

　�。ㄈ�）對融資理論與資本結(jié)構(gòu)理論的影響。在工業(yè)經(jīng)濟社會中，企業(yè)的固定資產(chǎn)和設備投資很大，因此在開辦之初，企業(yè)往往運用財務杠桿理論進行融資，從而形成自有資本與借入資本相結(jié)合的二元化資本結(jié)構(gòu)。但是在知識經(jīng)濟時代，企業(yè)的固定資產(chǎn)和設備的投資很少，尤其是一些網(wǎng)絡公司和軟件開發(fā)公司，只需要少量的電腦即可運作。因此在企業(yè)開辦之初，一般不需要進行借款融資，而一旦開發(fā)成功，企業(yè)則可以在資本市場進行自有資本融資。如此一來，這些公司就形成了單一的資本結(jié)構(gòu)，即只有自有資本而沒有或只有很少的借入資本，資金成本很小。這說明，傳統(tǒng)的融資與資本結(jié)構(gòu)理論對新型的企業(yè)并不實用。

　�。ㄋ模�對資產(chǎn)計量理論的影響�，F(xiàn)行的資產(chǎn)計量理論與實務，側(cè)重于對有形資產(chǎn)的計量，而對無形資產(chǎn)的計量雖有所考慮但其范圍卻很狹窄。在知識經(jīng)濟社會中，無形資產(chǎn)是企業(yè)核心競爭力的集中體現(xiàn)，是企業(yè)利潤的主要來源，其所占比重已大幅增加，個別新型企業(yè)中無形資產(chǎn)已占總資產(chǎn)的50—60％。如果仍沿用現(xiàn)行的資產(chǎn)確認與計量理論，將導致會計對企業(yè)資源及其競爭能力反映的嚴重失實。

　�。ㄎ澹�對資本計量理論的影響。現(xiàn)行資本計量理論強調(diào)實物資本及其提供者的權(quán)益，對無形資產(chǎn)提供者的權(quán)益只承認專利、技術(shù)等成果化部分，而對大部分的智力資源或知識性資產(chǎn)不予承認。按照知識經(jīng)濟的角度理解，這種對資本的確認與計量理論是有嚴重缺陷的。因為對知識型企業(yè)或高科技企業(yè)來說，企業(yè)的價值和競爭力的源泉是其所具有的創(chuàng)新能力。而創(chuàng)新能力的大小主要取決于企業(yè)所擁有的知識量及知識的積累程度。如果企業(yè)不認可知識資源或知識資產(chǎn)及其所有者的權(quán)益，一方面會導致對資本計量與反映的不全面，另一方面，也會扼殺企業(yè)的創(chuàng)造能力及創(chuàng)新能力的形成與提高。

　�。�六）對財務報告理論的影響。知識經(jīng)濟社會的一個顯著特征是經(jīng)濟活動的網(wǎng)絡化。企業(yè)可以通過互聯(lián)網(wǎng)與其他企業(yè)和投資者進行及時的交流與溝通。這種經(jīng)濟活動的廣域性和信息需求的及時性對傳統(tǒng)的會計信息披露方式提出了挑戰(zhàn)，要求會計必須改變定期（年、季、月）、定對象（投資者、債權(quán)人等）的信息披露方式，借助更先進的信息交換媒介進行廣泛的及時性信息加工與傳遞。

　�。ㄆ撸�對績效評價理論的影響。傳統(tǒng)的經(jīng)濟評價模型中，一直以實物資本及物質(zhì)產(chǎn)品的多少來衡量企業(yè)的規(guī)模與產(chǎn)出效率。而按照知識經(jīng)濟的評判標準，這種評價模型是過時的、不適用的。因為在知識經(jīng)濟時代，企業(yè)的經(jīng)濟活動雖然仍離不開實物資本，但企業(yè)經(jīng)濟增長的主要動力在于其擁有的知識、技能和能力。企業(yè)價值的大小從根本上說不在于其實物資本的多寡而在于其創(chuàng)新能力。

　�。ò耍�對利潤形成與利潤分配理論的影響。傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論認為，利潤是由資本（主要指實物資本）帶來的，因此參與利潤分配的主要是資本的提供者或出資人，至于勞動者只是實物資本的附屬物，只領(lǐng)取勞動報酬而不參與利潤分配。但是在知識經(jīng)濟時代，企業(yè)的主要資源和利潤的增長點在于知識、技能和能力，而勞動者則是軟性資源的載體。因此，知識經(jīng)濟中人的因素是利潤形成的主要源泉，是以人為“本”的經(jīng)濟而不是以物為“本”的經(jīng)濟。與此相應，利潤分配也應該以資本和知本相結(jié)合進行。

　　三、會計的變革與發(fā)展：未來之展望

　　知識經(jīng)濟雖然對現(xiàn)行的會計理論和方法帶來了較大沖擊，但一些基本的會計思想、原則與方法仍具有應用意義。因此，會計應在繼承的基礎上進行變革與創(chuàng)新，建立起21世紀的符合知識經(jīng)濟發(fā)展需要的新型會計模式。

　�。ㄒ唬└�新會計思想和理念，拓展會計要素的范圍和空間知識經(jīng)濟與傳統(tǒng)經(jīng)濟的區(qū)別主要體現(xiàn)在對知識的認識和理解上。傳統(tǒng)的經(jīng)濟思想重視實物、設備，而不重視知識以及知識的擁有者。因此，會計的一切計量和管理都是圍繞著設備、存貨、資金等物流展開的。而在知識經(jīng)濟時代，物與人的關(guān)系發(fā)生變化，人（勞動者）在經(jīng)濟活動中的主導地位空前突出，知識及其擁有者成為當今社會最核心的資源和資本。會計應該跟上時代發(fā)展的步伐，體現(xiàn)“知識第一”的經(jīng)濟理念。這是會計改革的思想基礎。將知識納入到會計計量與報告系統(tǒng)中，并對傳統(tǒng)的“資產(chǎn)=負債＋所有者權(quán)益”的公式進行修正和拓展，修正后的公式應為：實物資產(chǎn)＋知識資產(chǎn)=負債＋實物資本權(quán)益＋知識資本權(quán)益。

　　（二）重點研究知識資源的計量理論與方法對知識資產(chǎn)和知識資本進行計量與反映，是目前會計所面臨的最棘手的問題之一。具體計量時，在方法上會遇到以下問題：（1）知識資本能否計量？（2）知識資本是知識產(chǎn)品的價值，還是知識本身的價值？（3）知識資本是個人的資本還是企業(yè)整體的資本？（4）是按投入基礎計量，還是按產(chǎn)出基礎計量？第一個問題涉及到一個判斷標準問題。如果仍堅持原來的會計計量思想，知識資本就無法計量。但如果采用合理計量（reasonale Measuremet）的思想，則知識資本是可以計量的。因為我們可以用相對合理、精確的方法估計出知識資本的取值區(qū)間。對于第二個問題，筆者認為，知識資本應該既包括知識產(chǎn)品的價值也包括知識本身的價值。目前的會計實務只承認知識產(chǎn)品的價值如專利技術(shù)等，但沒有確認知識本身的價值。因此，改革點應放在知識本身的價值的計量上。這種價值其實就是知識擁有者的價值即人力資源的價值。至于第三個問題，就會計意義上說，應是企業(yè)整體的資本，這是符合會計主體假設的。如果一個人很有知識、才干但未加盟企業(yè)，雖然他有人力資本，但這種資本不屬于企業(yè)，不在企業(yè)會計的計量范圍之內(nèi)。會計計量和報告的只能是屬于企業(yè)的、同時企業(yè)又能夠控制的資源。另外，應該看到，人力資本的發(fā)揮需要企業(yè)提供一定的環(huán)境和條件。如果一個人不加入企業(yè)，即使他有較多的知識和技能，也很難發(fā)揮出來，也只是一種潛在的資源。因此，人力資本只有嫁接到企業(yè)主體上，才是一種現(xiàn)實的資源，才能進行計量和反映。對于第四個問題，筆者主張按投入基礎計量，即人力資本是在人力資源形成過程中投入的價值。企業(yè)的人力資本主要由兩部分構(gòu)成：一是為培養(yǎng)人才而發(fā)生的培訓費、教育費，這是為獲取新知識和技能而發(fā)生的支出；二是新聘職工的教育成本。這部分支出也是為獲取知識和技能而發(fā)生的，只是由國家和個人支付。但是，個人一旦加入企業(yè)，企業(yè)事實上就間接地擁有了這種知識和技能的使用權(quán)，也相應地成為這種教育支出的收益者。因此，企業(yè)應按照教育年限和每年的教育成本水平估計這部分人力資源。而企業(yè)人力資本的減少也有兩項：一是職工調(diào)出而發(fā)生的攤銷；二是由于知識貶值而進行的攤銷。

　　（三）研究知識產(chǎn)品的成本特點，建立新的控制理論與方法知識經(jīng)濟條件下，企業(yè)的產(chǎn)品主要是信息產(chǎn)品和知識產(chǎn)品如軟件等。它們的成本與物質(zhì)產(chǎn)品的成本具有明顯的不同特征。信息產(chǎn)品的物耗成本低而人工成本高，加工成本或復制成本低而研制成本高，成本與收益的關(guān)聯(lián)性差，即信息產(chǎn)品的成本與信息的使用規(guī)模無關(guān)。這些都決定現(xiàn)行的成本控制理論和方法已不適用，需要建立新的理論與方法。筆者認為，在建立新的成本控制理論與方法時，應重點在以下問題取得突破：（1）研制成本如何控制，會計上怎樣處理，是作為資本支出，還是作為收益支出；（2）知識產(chǎn)品的加工成本如何控制，其控制點放在何處；（3）知識產(chǎn)品的成本與效益的關(guān)聯(lián)性如何，連接點在何處，如何建立成本一效益的預測模型。