2001年1月18日財政部發(fā)布了經(jīng)修訂后的《企業(yè)會計準(zhǔn)則——債務(wù)重組》。準(zhǔn)則的實(shí)施將對我國的企業(yè)特別是上市公司產(chǎn)生重要影響，有助于提高上市公司的會計信息質(zhì)量，對那些靠債務(wù)重組、關(guān)聯(lián)交易等操縱利潤的行為進(jìn)行強(qiáng)有力的遏制。

　　一、新準(zhǔn)則和原準(zhǔn)則的不同

　　與1998年的準(zhǔn)則不同，新修訂的《企業(yè)會計準(zhǔn)則——債務(wù)重組》在對債務(wù)人及債權(quán)人的會計處理問題上都作了變更。

　　1、債務(wù)人：“當(dāng)期損益”轉(zhuǎn)為“資本公積”。新準(zhǔn)則在債務(wù)人的會計處理上與原準(zhǔn)則最大的不同，就是在清償債務(wù)中，很多以前可以計入當(dāng)期損益的項目如今只能計入資本公積。例如新準(zhǔn)則規(guī)定，以低于債務(wù)帳面價值的現(xiàn)金或非現(xiàn)金資產(chǎn)清償某項債務(wù)的，債務(wù)人應(yīng)將重組債務(wù)的帳面價值與支付的現(xiàn)金或非現(xiàn)金資產(chǎn)帳面價值之間的差額，確認(rèn)為資本公積；若發(fā)生債務(wù)重組損失，則允許計入當(dāng)期損失。但在原準(zhǔn)則中，低于債務(wù)帳面價值的這部分差額被當(dāng)作債務(wù)重組收益，允許計入企業(yè)的當(dāng)期損益。

　　此外，以前對于債務(wù)轉(zhuǎn)為資本時，重組債務(wù)的帳面價值與股份的公允價值總額之間的差額作為債務(wù)重組收益，可以計入當(dāng)期損益；而新準(zhǔn)則則強(qiáng)調(diào)，以債務(wù)轉(zhuǎn)為資本清償某項債務(wù)的，債務(wù)人應(yīng)將重組債務(wù)的帳面價值與債權(quán)人因放棄債權(quán)而享有股權(quán)的份額之間的差額，確認(rèn)為資本公積，也不能產(chǎn)生當(dāng)期收益。同樣，修改其他債務(wù)條件進(jìn)行債務(wù)重組也都將只影響到企業(yè)的資本公積科目，而不會為企業(yè)帶來債務(wù)重組收益。

　　2、債權(quán)人：“公允價值”變?yōu)椤叭霂r值”。在債權(quán)人的會計處理上，新規(guī)定的變化體現(xiàn)在債權(quán)人的資產(chǎn)入帳價值認(rèn)定上。新修訂的債務(wù)重組準(zhǔn)則中，公允價值的作用大大降低，甚至在債務(wù)人的會計處理部分根本沒有出現(xiàn)公允價值這個概念，基本上都以帳面價值作為入帳基準(zhǔn)，這樣就避免了人為因素的影響。在債權(quán)人的會計處理部分，許多原本以公允價值為基礎(chǔ)的地方也改成了帳面價值。如，以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償某項債務(wù)的，債權(quán)人應(yīng)按重組債權(quán)的帳面價值作為受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的入帳價值；而在以前，債權(quán)人是以非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價值入帳的。此外，在以債務(wù)轉(zhuǎn)為資本清償某項債務(wù)時，新規(guī)定提出債權(quán)人應(yīng)按各項股權(quán)的公允價值占股權(quán)公允價值總額的比例，對重組債權(quán)的帳面價值進(jìn)行分配，以確認(rèn)各項股權(quán)的入帳價值。

　　二、新準(zhǔn)則對上市公司的影響

　　1、“T族”如意算盤落空?；仡欀袊墒薪甑陌l(fā)展，債務(wù)重組一度成為一些上市公司的“救命稻草”——依靠關(guān)聯(lián)債權(quán)人的慷慨豁免，或以自身低值資產(chǎn)充抵巨額欠款等方式，不少經(jīng)營困難的上市公司將不菲的債務(wù)重組收益計入利潤，得以維持帳面盈利，有的甚至扭虧為盈。因此每到年底，一批日子不怎么好過的公司就開始準(zhǔn)備大做債務(wù)重組這篇文章，2000年12月一個月中就有12家公司在年關(guān)之前完成了債務(wù)重組。這些公司大多都是面臨ST或阿窘境的“T族”，他們的目的很明顯是為了虛增利潤度過“年關(guān)”（年報之關(guān)）。而且有意思的是。這些公司中許多已經(jīng)在1999年的“債務(wù)重組”中亮過相?？梢?，債務(wù)重組只能應(yīng)付一時之需，根本不可能給公司帶來真正的轉(zhuǎn)變。

　　但是現(xiàn)在，新的《企業(yè)會計準(zhǔn)則——債務(wù)重組》將使這些公司的如意算盤化成泡影。由于債務(wù)人的重組差額將計入資本公積，而非當(dāng)期損益。這意味著債務(wù)重組將不再會產(chǎn)生利潤，公司再也不能將其作為操縱利潤的工具，這有助于真實(shí)地反映上市公司正常的經(jīng)營狀況。以鄭百文為例，在其債務(wù)重組方案中，信達(dá)公司2000年11月30日與鄭百文簽訂債務(wù)豁免協(xié)議，該協(xié)議在2000年12月30日生效，免除鄭百文的1.5億元債務(wù)。如果按照原準(zhǔn)則的規(guī)定，“以修改其他債務(wù)條件進(jìn)行債務(wù)重組的，債務(wù)人應(yīng)將重級債務(wù)的帳面價值減記至將來應(yīng)付金額，減記的金額作為債務(wù)重組收益，計入當(dāng)期損益”，鄭百文可以獲得1.5億元的重組收益。但按照新的準(zhǔn)則規(guī)定，這筆收益只能計入資本公積，債務(wù)人已經(jīng)沒有通過債務(wù)重組實(shí)現(xiàn)巨額收益的可能。

　　2、追溯條款使以前的債務(wù)重組原形畢露。雖然新準(zhǔn)則是從2001年1月1日起施行，但準(zhǔn)則規(guī)定對于新準(zhǔn)則施行之日以前發(fā)生的債務(wù)重組，其會計處理方法與新準(zhǔn)則規(guī)定的方法不同的，應(yīng)予追溯調(diào)整。這將產(chǎn)生和當(dāng)年三項準(zhǔn)備金政策出臺時類似的影響，許多以前年度曾有過“債務(wù)重組收益”入帳的公司將要相應(yīng)調(diào)整會計報表的有關(guān)科目，當(dāng)年靠債務(wù)重組收益補(bǔ)上的“窟窿”將原形畢露，進(jìn)而對公司的凈資產(chǎn)產(chǎn)生負(fù)面影響——有的公司也許會因此報虧，而當(dāng)期利潤中包含債務(wù)重組收益的公司，可能需要發(fā)布“補(bǔ)充公告”，如實(shí)公布一個擠去這部分水分后的2000年利潤。以阿城鋼鐵（現(xiàn)名科利華）為例，1998年12月21日，阿城鋼鐵股份有限公司與阿銀集團(tuán)簽訂的《債務(wù)調(diào)減協(xié)議》，規(guī)定本公司對阿鋼集團(tuán)的應(yīng)付款項減少7800萬元。這項債務(wù)減免使公司當(dāng)年的營業(yè)外收支凈額高達(dá)7584萬元，而當(dāng)年的凈利潤為4341萬元。按照追溯條款的規(guī)定，調(diào)整后阿城鋼鐵該年可能出現(xiàn)虧損。

　　3、債務(wù)重組更加規(guī)范。過去，一些上市公司靠債務(wù)重組拼湊利潤、扭虧為盈，達(dá)到了“摘帽”或“保配”的目的，業(yè)內(nèi)人士對這種“報表重組”雖明知其本質(zhì)卻無能為力，而對有的債權(quán)人甘愿“吃大虧”的做法更是無可奈何。但新準(zhǔn)則中的明確規(guī)定，將使上市公司債務(wù)重組行為受到重新規(guī)范。例如，原債務(wù)重組準(zhǔn)則是以公允價值作為入帳基準(zhǔn)的，債務(wù)人以資產(chǎn)償還債務(wù)時，重組債務(wù)的帳面價值和其轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的公允價值之間的差額形成重組收益，計入當(dāng)期損益。一些企業(yè)利用對公允價值的判斷大做文章，通過按帳面價值償債、低估公允價值的方法獲得巨額報表利潤。而在新修訂的準(zhǔn)則中，當(dāng)債務(wù)人以非現(xiàn)金資產(chǎn)償還債務(wù)或債轉(zhuǎn)股時，債權(quán)人以重組債權(quán)的帳面資產(chǎn)作為受讓資產(chǎn)或股權(quán)的入帳價值，因而不會產(chǎn)生任何損益。這不僅使公司當(dāng)年的業(yè)績更接近實(shí)際情況，也為債務(wù)問題的最終解決提供了空間。今后，著眼于改善上市公司經(jīng)營狀況的真實(shí)重組將逐步取代報表重組。“T族”紅旗不倒的現(xiàn)象將逐步消散，退出機(jī)制的建立更加迫切，這些都將有利于進(jìn)一步促進(jìn)證券市場的健康發(fā)展。

　　4、新規(guī)定仍存在可利用的空間。需要注意的是，新規(guī)定中對利用債務(wù)重組間接增加利潤的行為還缺乏相應(yīng)的約束，一些公司仍可以通過非現(xiàn)金資產(chǎn)沖抵應(yīng)收帳款和其他應(yīng)收款等債權(quán)以減少壞帳準(zhǔn)備的行為間接增加利潤。如長春熱縮通過公司第一大股東受讓1246萬元的2年以上的應(yīng)收帳款，沖回壞帳準(zhǔn)備而間接增加收益（這部分應(yīng)收帳款1999年已計提壞帳準(zhǔn)備581.3256萬元，轉(zhuǎn)讓預(yù)計將為公司增加利潤321.5894萬元）。由此預(yù)計，在無法對利潤進(jìn)行直接的調(diào)控之后，公司間接調(diào)控利潤的行為會變得頻繁，對此同樣需要進(jìn)行規(guī)范。