一、信息技術(shù)環(huán)境下會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的重新認(rèn)定

　　會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)是支撐會(huì)計(jì)理論大廈的腳根、支撐點(diǎn)，同時(shí)也是會(huì)計(jì)理論產(chǎn)生、發(fā)展、豐富和完善的力量和源泉。二者的辯證關(guān)系具體表現(xiàn)在：一方面，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的完善與否直接制約著會(huì)計(jì)理論的發(fā)展與完善；另一方面，完善的會(huì)計(jì)理論在一定程度上也鞏固了會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)，使得會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)更加堅(jiān)實(shí)、雄厚，更好地促進(jìn)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展和完善。在高科技信息技術(shù)時(shí)代，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)受到了信息技術(shù)的巨大沖擊，其內(nèi)涵、外延均發(fā)生了巨大的變化，因此我們對(duì)于在信息技術(shù)環(huán)境下會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的重新認(rèn)定就顯得尤為必要。

　�。ㄒ唬┬畔⒓夹g(shù)環(huán)境下會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的界定

　　信息技術(shù)環(huán)境下，為了正確地對(duì)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)進(jìn)行界定，我們有必要先澄清會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)與會(huì)計(jì)理論以及會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論的關(guān)系：這三者之間有無(wú)區(qū)別、它們關(guān)系是什么以及它們?cè)跁?huì)計(jì)理論大廈中的地位和作用各是什么等。

　　1.會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)與會(huì)計(jì)理論的關(guān)系

　　會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)是會(huì)計(jì)理論研究的根本和出發(fā)點(diǎn)，它與會(huì)計(jì)理論的關(guān)系十分密切。就本質(zhì)而言，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)和會(huì)計(jì)理論都是會(huì)計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和成果，只不過(guò)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)比較直接、具體，而會(huì)計(jì)理論相比較則較為間接、概括。從整體考慮，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)應(yīng)該是會(huì)計(jì)理論學(xué)科體系的一個(gè)重要的組成部分。我們要想系統(tǒng)、透徹地研究會(huì)計(jì)理論的實(shí)質(zhì)、精髓，必須要將會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)納入到會(huì)計(jì)理論學(xué)科體系當(dāng)中，因?yàn)殡x開(kāi)了會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)而單純地、孤立地研究會(huì)計(jì)理論，無(wú)啻于是紙上談兵、空中樓閣，沒(méi)有任何實(shí)際意義。從局部出發(fā)來(lái)考慮，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)還應(yīng)該是會(huì)計(jì)理論研究者著重研究的課題，因?yàn)闀?huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的穩(wěn)定與否，將會(huì)直接影響到會(huì)計(jì)理論大廈的穩(wěn)定和完善。然而會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)并不等同于會(huì)計(jì)理論，它不具備會(huì)計(jì)理論所特有的高度抽象性、普遍適用性、嚴(yán)密邏輯性和普遍指導(dǎo)性等特征。因此，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)只能是連接會(huì)計(jì)理論與其他學(xué)科理論之間的橋梁和紐帶，二者之間的關(guān)系可以概括為以下幾點(diǎn)：①先有會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)，再有健全的會(huì)計(jì)理論學(xué)科體系；②會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)是會(huì)計(jì)理論的一部分，它們之間是局部和整體的關(guān)系；③會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)是會(huì)計(jì)理論主體與其他學(xué)科理論之間的關(guān)節(jié)點(diǎn)，類似于橋梁。

　　2.會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)與會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論的關(guān)系

　　會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論是通用于任何獨(dú)立于會(huì)計(jì)活動(dòng)的各種具有普遍指導(dǎo)性的理論，是與會(huì)計(jì)應(yīng)用理論相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念范疇。作為指導(dǎo)性的理論，會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論同樣也具有高度的抽象性、普遍適用性和嚴(yán)密的邏輯性等特點(diǎn)，就內(nèi)容而言，具體包括會(huì)計(jì)目的、會(huì)計(jì)概念、會(huì)計(jì)原理、會(huì)計(jì)原則等多個(gè)方面的內(nèi)容。因此，會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論并不同于會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)，它是對(duì)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的高度概括與抽象的總結(jié)的基礎(chǔ)上形成的會(huì)計(jì)一般概念和原理，用于規(guī)范會(huì)計(jì)應(yīng)用理論，進(jìn)而指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)。

　　（二）信息技術(shù)環(huán)境下會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的選擇與確認(rèn)

　　信息技術(shù)環(huán)境下會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)應(yīng)該從以下幾個(gè)方面進(jìn)行選擇和確認(rèn)：

　　1.多角度、全方位為會(huì)計(jì)理論服務(wù)

　　隨著信息技術(shù)在會(huì)計(jì)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了質(zhì)的變化，其內(nèi)容不但包容了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的基本內(nèi)容，而且還將與會(huì)計(jì)學(xué)科相關(guān)的其他學(xué)科理論、新興學(xué)科觀點(diǎn)、高科技信息技術(shù)理論均引入會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的范圍，相互交融、滲透，從多角度、全方位地為會(huì)計(jì)理論服務(wù)。具體表現(xiàn)在：首先，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)決定著會(huì)計(jì)理論發(fā)展的方向和趨勢(shì)，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的完善與否直接制約著會(huì)計(jì)理論的發(fā)展與完善，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的每一次變革都會(huì)引起會(huì)計(jì)理論發(fā)生相應(yīng)的變化；其次，完善的會(huì)計(jì)理論在一定程度上也鞏固了會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)，使得會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)更加堅(jiān)實(shí)、雄厚。進(jìn)而更好地促進(jìn)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展和完善。因此，我們判斷某一理論、學(xué)科是否是會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)，首先要看它是否全方位、多角度地為會(huì)計(jì)理論的發(fā)展服務(wù)。

　　2.充分實(shí)現(xiàn)與會(huì)計(jì)環(huán)境互動(dòng)性

　　會(huì)計(jì)環(huán)境是會(huì)計(jì)理論乃至?xí)��?jì)理論基礎(chǔ)發(fā)生變遷的外在動(dòng)因，在信息技術(shù)環(huán)境下，先進(jìn)的通信技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)廣泛地應(yīng)用到會(huì)計(jì)領(lǐng)域中，促使著會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)發(fā)生著巨大的變革。一方面，信息技術(shù)刺激了會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的變革，它將先進(jìn)的信息技術(shù)理論、網(wǎng)絡(luò)時(shí)空觀深層次地植根于會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)，將先進(jìn)的高科技信息技術(shù)應(yīng)用于會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作之中，加速了會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)技術(shù)服務(wù)手段的飛躍性發(fā)展；另一方面，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)發(fā)生變化以后，也會(huì)通過(guò)權(quán)能傳遞、信息交換和功效聯(lián)動(dòng)等方式與會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生物質(zhì)、能量和信息的交換，最終使得會(huì)計(jì)環(huán)境發(fā)生所預(yù)期的變化，并與會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)處于協(xié)調(diào)的統(tǒng)一體之中。會(huì)計(jì)環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的作用可以看作是環(huán)境特性的變化引起會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)特性的變化，而會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)對(duì)會(huì)計(jì)環(huán)境的反作用則是會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及有關(guān)效能的喪失和獲得，進(jìn)而又會(huì)在滿足社會(huì)需要程度方面發(fā)生連鎖性變化。因而能否與會(huì)計(jì)環(huán)境之間具有動(dòng)態(tài)互動(dòng)性的關(guān)系，也是判斷會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的重要標(biāo)準(zhǔn)。

　　3.作為會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)，必須是溝通會(huì)計(jì)理論與其他學(xué)科領(lǐng)域的橋梁、紐帶

　　會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)為會(huì)計(jì)理論與其他學(xué)科理論提供了一個(gè)公共區(qū)域（見(jiàn)圖一），在此區(qū)域內(nèi)，各個(gè)學(xué)科理論知識(shí)相互交叉、滲透、融合，共同為會(huì)計(jì)理論服務(wù)。因而就內(nèi)容上講，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)仍然是會(huì)計(jì)理論學(xué)科體系的研究?jī)?nèi)容，但它本身并不純粹是會(huì)計(jì)理論，它是連接會(huì)計(jì)理論與其他學(xué)科體系的橋梁和紐帶，同時(shí)也是會(huì)計(jì)理論與其他學(xué)科理論的交叉滲透區(qū)。會(huì)計(jì)理論與其他學(xué)科理論之間滲透的方式主要有感染、借用、移植等，通過(guò)這些方式使得會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)同時(shí)具有了會(huì)計(jì)理論和其他相關(guān)學(xué)科理論體系的某些優(yōu)勢(shì)特性，而正是這些優(yōu)勢(shì)特性推動(dòng)了會(huì)計(jì)理論不斷地發(fā)展、完善、變革。同時(shí)，作為橋梁和紐帶，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)自身還具有自我更新、自我完善功能。也就是說(shuō)，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)變化的原因首先是自身內(nèi)部矛盾不平衡而引起的自我修復(fù)和自我更新，外部環(huán)境變化對(duì)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的影響最終也是通過(guò)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)內(nèi)部矛盾的不可調(diào)和性而實(shí)現(xiàn)的。

　　二、信息技術(shù)環(huán)境下會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的特點(diǎn)

　�。ㄒ唬﹥�(nèi)容多樣性

　　信息技術(shù)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息博弈論、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。知識(shí)經(jīng)濟(jì)、電子商務(wù)以及基因技術(shù)、納米科技等尖端學(xué)科理論廣泛地滲透于會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)之中，與傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)共同支撐著日益發(fā)展、完善的會(huì)計(jì)理論體系、同時(shí)國(guó)外的一些先進(jìn)管理理論的新思想和新模式，比如，企業(yè)再造工程理論（將主要績(jī)效指標(biāo)定位于服務(wù)質(zhì)量、顧客滿意度、成本以及員工工作效率等）、虛擬企業(yè)理論（主要強(qiáng)調(diào)組織虛擬化、功能虛擬化和地域虛擬化，實(shí)現(xiàn)以信息技術(shù)為連接和協(xié)調(diào)手段的臨時(shí)性的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟）、學(xué)習(xí)型組織理論（主要從系統(tǒng)基本模型角度闡述團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)效應(yīng)和系統(tǒng)思想理念）等都將廣泛地融入到會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)之中，促使會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)不斷地完善、健全和充實(shí)。

　�。ǘ�）動(dòng)態(tài)性發(fā)展性

　　會(huì)計(jì)發(fā)展的外部動(dòng)力主要來(lái)自于兩個(gè)方面：一是社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化；二是會(huì)計(jì)信息使用者信息需要的變化。前者要求會(huì)計(jì)充分發(fā)揮其反映的職能，不斷地將新的、變化了的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)反映出來(lái)；后者則要求會(huì)計(jì)自身的內(nèi)容、性質(zhì)等發(fā)生實(shí)質(zhì)性變革，努力滿足信息使用者的客觀需求，便于廣大信息需求者準(zhǔn)確作出決策。在信息技術(shù)環(huán)境下，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷完善，會(huì)計(jì)信息需求者對(duì)會(huì)計(jì)信息的客觀要求越來(lái)越高，必然會(huì)促進(jìn)會(huì)計(jì)向廣度和深度方向全面發(fā)展。會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)也隨之不斷地發(fā)展完善，在充分地吸取新的學(xué)科理論養(yǎng)分的同時(shí)，也摒棄了一部分不適合于信息技術(shù)環(huán)境下陳乏的、過(guò)時(shí)的理論。

　　（三）交互滲透性

　　在信息技術(shù)環(huán)境下，社會(huì)生活的空間相對(duì)縮小，各學(xué)科領(lǐng)域之間的滲透也日益頻繁、緊密，它們通過(guò)移植、借用、感染三種方式共同組成了一個(gè)有序的、交互滲透的、相互關(guān)聯(lián)的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)，共同服務(wù)于會(huì)計(jì)理論。就移植方式而言，主要是指會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)將其他相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的內(nèi)容直接引入會(huì)計(jì)領(lǐng)域之內(nèi)，促使會(huì)計(jì)理論朝著粗放型方向發(fā)展；借用方式則是指利用其他學(xué)科理論的觀點(diǎn)、方法分析會(huì)計(jì)問(wèn)題，從前沿、更廣泛的角度來(lái)研究會(huì)計(jì)問(wèn)題比如產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與制度變遷，促使會(huì)計(jì)理論不斷發(fā)展和完善；感染方式則是指會(huì)計(jì)理論經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的、不斷地與其他學(xué)科理論相互交融，不斷地吸收先進(jìn)的思想觀點(diǎn)、文化模式，運(yùn)用高科技技術(shù)手段促使會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的內(nèi)涵與外延發(fā)生實(shí)質(zhì)性變革。

　�。ㄋ模┵|(zhì)量性

　　會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)作為會(huì)計(jì)理論的根基，其質(zhì)量性就顯得尤為重要，概括而言，具體表現(xiàn)在穩(wěn)定性、安全性和品質(zhì)性三個(gè)方面。就穩(wěn)定性而言，盡管會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)在整個(gè)會(huì)計(jì)理論發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)性和發(fā)展性，但是就某一時(shí)間段、期間而言，會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)還是具有相對(duì)的穩(wěn)定性的，否則會(huì)計(jì)理論根本就無(wú)從發(fā)展；就安全性與品質(zhì)性而言，這兩個(gè)方面的因素同樣是保證會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)質(zhì)量的關(guān)鍵性因素，因?yàn)槿狈Π踩�性、品質(zhì)性的會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)根本就不具備支撐會(huì)計(jì)理論大廈的能力。

　�。ㄎ澹┨摂M性

　　會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)并不像實(shí)體組織那樣具備有形的。規(guī)�；�的根基，它是通過(guò)將多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的學(xué)科的經(jīng)濟(jì)資源迅速相結(jié)合而成的一種沒(méi)有圍墻、超越空間約束、依靠信息網(wǎng)絡(luò)手段聯(lián)系和統(tǒng)一協(xié)調(diào)的，具有抽象性、概括性和邏輯性的客觀存在的無(wú)形的根基。這里的虛擬性有兩層含義，即一是會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)內(nèi)部的虛擬化，主要是指會(huì)計(jì)領(lǐng)域內(nèi)支撐會(huì)計(jì)理論大廈的純會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的虛擬化；二是會(huì)計(jì)學(xué)科與其他相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域之間交互滲透關(guān)系的虛擬化，即以信息技術(shù)為連接和協(xié)調(diào)手段的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟式的虛擬組織系統(tǒng)。

　　三、信息技術(shù)環(huán)境下會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的新內(nèi)容

　　1.信息技術(shù)學(xué)（含通信、計(jì)算機(jī)、微電子、自動(dòng)化）

　　信息技術(shù)學(xué)是以通信技術(shù)與計(jì)算機(jī)技術(shù)為基礎(chǔ)相結(jié)合而成的一門新興學(xué)科和科技領(lǐng)域，它既包容了通信系統(tǒng)的數(shù)字化、軟件化、智能化和光纖化等方面的優(yōu)勢(shì)，又同時(shí)兼有計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)在設(shè)備資源與信息資源的共享性、系統(tǒng)交互性以及處理能力和存儲(chǔ)能力等領(lǐng)域獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)。因此，以計(jì)算機(jī)技術(shù)與通信技術(shù)的有機(jī)結(jié)合促成了現(xiàn)代信息技術(shù)的建立和發(fā)展，其影響范圍包括經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)生活、科學(xué)文化的各個(gè)方面，而且涉及到宏觀和微觀的各個(gè)層次�，F(xiàn)代信息技術(shù)理論的內(nèi)容主要包括：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)理論、信息技術(shù)理論、數(shù)據(jù)挖掘理論、系統(tǒng)集成理論、多媒體理論、人工智能技術(shù)，具體的應(yīng)用法則包括了穆?tīng)柗▌t（Moore‘s law）、基爾德法則（Gilder’s law）和麥特卡夫法則（Metcalfe‘s law）。

　　2.司法訴訟學(xué)

　　司法訴訟學(xué)與會(huì)計(jì)理論體系相結(jié)合是現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論發(fā)展的新趨勢(shì)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)了“訴訟”會(huì)計(jì)（Forensic Accounting）這一特殊的會(huì)計(jì)發(fā)展分支。它是針對(duì)于在現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的社會(huì)中，由會(huì)計(jì)人員對(duì)于特定的經(jīng)濟(jì)犯罪、經(jīng)濟(jì)過(guò)失和經(jīng)濟(jì)糾紛案件進(jìn)行會(huì)計(jì)反映，對(duì)法庭和訴訟當(dāng)事人提供專門服務(wù)的一種特殊會(huì)計(jì)工作。在信息技術(shù)環(huán)境下，隨著企業(yè)之間的交易廣泛地在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)組織之間的聯(lián)系更加緊密，它們所面臨的經(jīng)營(yíng)環(huán)境日益復(fù)雜化。與此同時(shí)，企業(yè)之間的糾紛趨于多樣化和復(fù)雜化，經(jīng)濟(jì)犯罪的形式也越來(lái)越多，因此由會(huì)計(jì)人員對(duì)經(jīng)濟(jì)案件中涉及到經(jīng)營(yíng)財(cái)務(wù)事項(xiàng)和經(jīng)濟(jì)損失部分加以計(jì)算，并進(jìn)行正確的會(huì)計(jì)分析，為法庭的裁決提供依據(jù)就顯得尤為必要。然而訴訟會(huì)計(jì)既不同于一般的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，也不同于一般審計(jì)，它通常涉及到財(cái)務(wù)證據(jù)的調(diào)查和分析、運(yùn)用電腦進(jìn)行分析和陳述、以財(cái)務(wù)呈報(bào)形式進(jìn)行說(shuō)明以及在必要時(shí)在法庭上以專家的身份出庭作證等。

　　3.經(jīng)濟(jì)學(xué)與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

　　在與會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)進(jìn)行交互滲透時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將許多經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想、觀點(diǎn)大量地引入到會(huì)計(jì)理論之中，為廣大的會(huì)計(jì)學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)分析會(huì)計(jì)問(wèn)題，尋求提高會(huì)計(jì)工作效率、改善會(huì)計(jì)信息以及完善會(huì)計(jì)信息披露制度提供了一個(gè)更新的思路。比如：交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、產(chǎn)權(quán)理論、契約經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和委托一代理理論等這些新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系與會(huì)計(jì)理論體系相結(jié)合均從不同角度豐富和完善了會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的內(nèi)涵和外延。同樣，由統(tǒng)計(jì)知識(shí)、數(shù)學(xué)方法和經(jīng)濟(jì)理論相結(jié)合而成的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也是會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的組成部分。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)通過(guò)運(yùn)用數(shù)學(xué)工具來(lái)考察和研究經(jīng)濟(jì)社會(huì)中各種經(jīng)濟(jì)變量之間的數(shù)量關(guān)系，預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，檢驗(yàn)和預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)政策效果。在信息技術(shù)環(huán)境下，由于會(huì)計(jì)人員面臨的是非常龐大的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)及非常繁雜的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而這些信息、數(shù)據(jù)往往要經(jīng)過(guò)一定的數(shù)據(jù)處理才能為人們所使用。因此，通過(guò)充分應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，我們可以構(gòu)建經(jīng)濟(jì)模型，預(yù)測(cè)企業(yè)乃至整個(gè)宏觀的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，模擬會(huì)計(jì)政策執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)效果，使得廣大的會(huì)計(jì)信息需求者得到更加準(zhǔn)確、有用的財(cái)務(wù)信息資料。

　　四、信息技術(shù)環(huán)境下會(huì)計(jì)理論的研究方法

　　關(guān)于會(huì)計(jì)理論的研究方法的分類，學(xué)術(shù)界比較普遍的觀點(diǎn)是分為規(guī)范分析法和實(shí)證分析法。前者強(qiáng)調(diào)應(yīng)用規(guī)范性的方法，即運(yùn)用演繹推理（Deductive reasoning）的方法分析和研究會(huì)計(jì)問(wèn)題，它主要主張會(huì)計(jì)理論的發(fā)展不應(yīng)受制于會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的發(fā)展，會(huì)計(jì)理論應(yīng)當(dāng)高于會(huì)計(jì)實(shí)踐并指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)踐；后者則是在規(guī)范推理（Inductive reasoning）的基礎(chǔ)上，運(yùn)用實(shí)驗(yàn)技術(shù)和數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，在一定的經(jīng)濟(jì)假設(shè)條件下研究有關(guān)會(huì)計(jì)問(wèn)題，它主要強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)是發(fā)展會(huì)計(jì)理論的基礎(chǔ)。由上述對(duì)兩種研究方法的闡述，可以看出二者的優(yōu)缺點(diǎn)是：規(guī)范會(huì)計(jì)研究方法是在先假定會(huì)計(jì)目標(biāo)繼而再進(jìn)行邏輯推理的結(jié)果，再加上它缺乏有關(guān)的數(shù)據(jù)、模型來(lái)支持其觀點(diǎn)、論斷，這種會(huì)計(jì)理論研究模式的有效性已經(jīng)受到了現(xiàn)實(shí)生活的挑戰(zhàn)和懷疑；實(shí)證會(huì)計(jì)研究方法則過(guò)分依賴于有關(guān)的經(jīng)濟(jì)假定條件（而現(xiàn)實(shí)生活中，這些假定條件往往是木存在的），而且現(xiàn)階段虛假的信息資料、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)充斥會(huì)計(jì)市場(chǎng)，再加上經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法或經(jīng)濟(jì)模型自身就存在著無(wú)法消除的局限性，因而利用虛假的信息資料，借助于不完善的經(jīng)濟(jì)模型分析得出的結(jié)論、結(jié)果，確實(shí)有待于廣大的學(xué)者和專家進(jìn)一步深思熟慮。

　　總之，對(duì)整個(gè)會(huì)計(jì)理論的研究應(yīng)該遵循“實(shí)證研究——規(guī)范研究——再實(shí)證研究——再規(guī)范研究”這條形式循環(huán)往復(fù)地展開(kāi)，使得會(huì)計(jì)理論在密切聯(lián)系實(shí)際的過(guò)程中不斷地得到發(fā)展和完善。

　　這三個(gè)法則主要從計(jì)算機(jī)處理器芯片、通信系統(tǒng)的通頻帶寬度以及網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值與接入的節(jié)點(diǎn)數(shù)的關(guān)系等方面來(lái)描述信息技術(shù)的發(fā)展。