本文以我國面臨的財務管理背景為基礎，分析了現代財務管理面臨的從規(guī)范到實證、從定性到定量、從有形到無形、從基本到衍生這四個基本趨勢，以期在多變的環(huán)境下，促進財務管理科學的發(fā)展的同時更好地利用財務管理技能。

　　1從規(guī)范到實證的發(fā)展

　　1.1規(guī)范法及其評價

　　規(guī)范法（Normativeapproach）是關于應該是什么的系統(tǒng)化的知識體系。規(guī)范會計學派開展規(guī)范理論研究時通常采用演繹法（Deductiveapproach）。其基本程序為：

　　提出前提→推導命題及得出結論→驗證結論→指導實務

　　會計中的演繹方法包括如下程序：（1）確定財務報表目標；（2）選擇會計假設；（3）派生出會計原則；（4）發(fā)展會計的“技巧”。由目標程序制定的會計理論框架明顯地表示出上述程序，即假設原則→關于會計目標的適當程序、技術檢測手段。

　　規(guī)范法的評價：演繹法之所以成立，是因為一般存在于個別之中，一類事物共有的屬性，其中每一個別事物必須具有，所以，從一般必然推知個別。演繹推理是從一般到個別，要求其前提正確，推理嚴密。只要前提是經過實證的科學事實，前提和結論之間具有可靠的邏輯關系，那么，所得的結論就一定是正確有效的。會計理論建設中的演繹法以建立會計的目標為起點，一旦目標被界定，就必須描述某些關鍵性的定義和假設。基于這些定義和假設，便可展開對會計目標實現過程的邏輯結構研究。這種方法被稱為“從一般到特殊”的方法。

　　1.2實證法及其評價

　　實證法（Positiveapproach）是說明是什么的系統(tǒng)化的知識體系。其基本程序為：

　　確立項目→項目研究設計樣本模型→數據解釋與評價→檢驗運用

　　實證會計研究的評價：目前，首先應借鑒實證會計運用的實證方法，對會計理論進行檢驗。應該說，實證法是以確實的證據，對會計理論進行的檢驗。這里所指檢驗的會計理論，既包括規(guī)范會計理論（會計應該是什么），也包括實證會計理論（會計是什么）；不能只理解對實證會計理論進行檢驗，也就是說，凡是會計理論都可以按照實證法的要求進行檢驗。實證會計的不足：第一，由于實證會計理論所采用的一些概念如政治成本、代理人成本等還不能給予明確的定義，并加以數量化；驗證模式中的契約成本與政治成本只好用“替代物”來表示。第二，在實際驗證模式中，實證會計理論所采用的變量之間只存在著線性聯系，這樣，要獨立分析各個變量的影響就很困難。第三，大部分實證會計理論工作者所進行的研究還是限于某一時點上的對比。這種對比，究竟有多大的代表性？值得懷疑。

　　2從定性到定量的發(fā)展

　　現代財務管理要求對財務管理對象（企業(yè)或項目）的經濟活動給出明確的數量概念，進行價值判斷。換句話說，凡可量化的經濟要素都應作出量的表述。也就是說，一切工藝技術方案、工程方案、環(huán)境方案、運行過程的優(yōu)劣，都應盡可能通過計算指標將隱含的經濟價值揭示出來。這種定性向定量的發(fā)展與規(guī)范向實證的發(fā)展具有相關性。財務管理的定量趨勢主要表現為以下方面

　�。�1）財務管理的定量特征主要表現為在統(tǒng)計學、經濟數學等在投資決策領域的運用。而投資活動的本質特征是風險性，即投資收益的不確定性，所以，投資風險的研究是財務管理的定量特征的主要表現，這種投資既包括有形資產，也包括無形資產；即涉及實物資產，也包含有金融資產等諸多投資領域。

　�。�2）定量特征具有代表性的體現是關于實證研究中對數量方法的依賴，甚至可以說，數量方法是實證研究的基本技術。在實證研究的定量技術運用方面，我們認為國外經典的實證研究成果應為我們借鑒，此外應從財務方面開展我國實證研究的定量技術運用的探索。

　�。�3）財務管理可以不參考數量的分析而作決策，但可通過應用數量方法使作出的決策趨于更佳。或者說，在財務管理實施的過程中，數量模型本身并不作出決策，但是可以用來完善判斷過程，幫助弄清情況，保證最終決策和策略的可靠性。但要注意的是，數量模型不過是模型，而不是分析實際系統(tǒng)。如果模型是一個“好”的模型，那么它的解至多只能代表實際系統(tǒng)的一個好的近似解。

　　3從有形到無形的發(fā)展

　　3.1知識經濟和知識創(chuàng)新體系

　　知識經濟的概念是由聯合國研究機構于1990年首先提出的，在90年代中期成為西方世界的一個社會熱點，1997年世界經濟合作與發(fā)展組織（OECD）正式定義知識經濟是“以知識和信息的生產、分配、傳播和應用為基礎的經濟”。其基礎是以信息和通信等高新技術及其產業(yè)的發(fā)展引起的科技革命，對經濟社會發(fā)展產生了深刻而全面的影響，1996年OECD主要成員國國內生產總值中50%以上是由知識經濟的貢獻產生的。

　　知識創(chuàng)新體系是指某一國家或地區(qū)在全社會形成一個由相關的機構和組織構成的網絡系統(tǒng)，其主體包括企業(yè)、科研機構、高等院校、社會中介機構以及政府部門和起支撐作用的基礎設施等。這些機構和組織互相聯系，協調作用，推進知識的產生、擴散和應用，促使創(chuàng)新活動的執(zhí)行，創(chuàng)新資源（人力、財力和信息資源）的有效配置，創(chuàng)新制度的建立和相關基礎設施的改善等。廣義的創(chuàng)新體系包括知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和制度創(chuàng)新等各種內容。通常理解，知識創(chuàng)新是指科學理論的研究和發(fā)現，重大基礎科技成果的取得等；技術創(chuàng)新是指學習、革新和創(chuàng)新技術的過程及高新技術產業(yè)化；管理創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是指為適應知識經濟的發(fā)展趨勢和科學的發(fā)展規(guī)律，促進知識創(chuàng)新和技術創(chuàng)新而采取的新的管理模式和政策法規(guī)等。

　　3.2知識經濟背景下企業(yè)財務管理的特點

　　鑒于知識經濟背景下企業(yè)經營活動的現狀，企業(yè)財務管理應具有如下特征：隨著勞動經濟→自然資源經濟→智力經濟的更迭，企業(yè)資源配置上也呈現不同的特征，知識經濟背景下企業(yè)資源配置以智力資源、無形資產為第一要素。

　　現代企業(yè)需要占領市場，其過程不管是市場的直接開拓與占領，還是通過對外投資和資產重組等資本經營機制間接地占領市場，其目的都需要通過無形資產（品牌）占領市場，具體方式可表現為：其一以自有品牌的產品開拓和占領市場；其二以資產經營實現對外擴張，通過經營過程中（比如品牌投資合作）實現的資源控制達到市場控制的目的�，F代企業(yè)財務管理和分析技術中，應強調無形資產的營運與管理，應重點注意無形資產的培育與報告分析，企業(yè)潛在資產（如職工資源）的培育與報告分析。

　　4從基本到衍生的發(fā)展

　　隨著電子數據轉換（ElectronicDataJnterchange，EDI）發(fā)展，財務管理工具也從基本（BasicFinancialInstrument）逐步走向衍生（DerivativeFinancialInstrument），尤其具有代表性的是金融工具創(chuàng)新。就基本金融工具而言，主要包括貨幣市場的貨幣，商業(yè)本票、匯票、銀行可轉讓存單、國庫券等，資本市場的債權證券、股權證券如基金受益憑證等。而衍生金融工具是70年代以來，全球金融市場創(chuàng)新浪潮中的高科技產品，這是在傳統(tǒng)金融工具的基礎上派生出來的，通過預測股價、利率、匯率未來行情走勢，采用支付少量保證金或權利金簽訂跨期合同或互換不同金融工具等不同形式的新興金融工具。在金融工具基本走向衍生的金融環(huán)境中，企業(yè)的財務管理表現為如下特征：

　　1）基本金融工具是以歷史成本為基礎建立會計模式，決策有用性列作會計基本原則的首位。衍生金融工具以允許值（Fairvalue）為基礎構建會計模式，并強調經濟實質重于形式的會計原則。

　　2）衍生金融工具具有彈性大，風險大，契約類型復雜，跨國交易，法律形式與經濟實質不一致等特征，風險成為衍生金融工具在財務管理中運用應注意的最重要問題。

　　3）財務管理中應分析利用多種金融工具和技術，以便組織起滿足財務管理需要的金融結構。這種金融結構應具兩個層次，其一是與負債相關的結構和與資產相關的結構這兩種基本結構形式，其二是數量調整結構等復雜的結構化金融措施。

　　5總結

　　1）我們分析的四種發(fā)展趨勢并不是孤立的，因為這些趨勢都是置于我國目前的政治、經濟、金融等背景下，這種共同背景決定它們是相互依融、相互影響的。

　　2）上面的分析具有適度的超前性，不具超前性就缺乏指導性，而適度的超前性使得我們的分析既具有指導性，又具有操作性。

　　3）上述趨勢分析是一種探討，而理論在于應用，我們認為應用應貫徹于我們教學方法與內容中，科學論題與方案中，管理技術與實施中。