納稅人依法納稅是為了實現(xiàn)納稅人根本利益或整體利益的需要，是為了社會公共事務(wù)管理的需要，納稅人通過履行納稅義務(wù)，同時也獲得了相應(yīng)的公共服務(wù)，從社會契約論的角度看是權(quán)利義務(wù)一致的產(chǎn)物。公共管理成本通過稅款的征收由納稅人分?jǐn)偸菓?yīng)該的，但這種分?jǐn)倢{稅人應(yīng)當(dāng)是公平的、合理的，同時需考慮公共管理的持續(xù)性和納稅人的生存和后續(xù)發(fā)展等個體特殊性。從稅收與公共支出的關(guān)系看，由于公共權(quán)力膨脹導(dǎo)致公共管理機構(gòu)和公共管理人員的膨脹，從而導(dǎo)致稅率的提高，稅款征收的增加，這是稅法不合理的體現(xiàn)。從納稅人對稅賦的承受能力看，稅率過高或扣除項目不合理，會影響納稅人的后續(xù)投入和長遠(yuǎn)發(fā)展，最終影響經(jīng)濟的整體發(fā)展，也是稅法不合理的體現(xiàn)。在統(tǒng)一市場競爭的情況下，不同身份納稅人根據(jù)稅法承擔(dān)不同的納稅義務(wù)，更是稅法不合理的體現(xiàn)。稅法缺乏合理性從一定程度上也是缺乏科學(xué)性，而要維護(hù)稅法的合理性就要加強對稅法立法的監(jiān)督。稅法的實施是對納稅人財產(chǎn)的無償征收，因此維護(hù)稅法的合理性無論對納稅人合理財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對國民經(jīng)濟的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，對政府職能轉(zhuǎn)變、機構(gòu)改革的順利進(jìn)行都具有十分重要的法律意義。

　　二、稅收法治的關(guān)鍵是依法執(zhí)法

　　稅收法定的基本含義可概括為稅法主體的權(quán)利義務(wù)，稅法的各類構(gòu)成要素皆必須且只能由法律予以明確規(guī)定，稅法實施必須由法定程序加以保障。換言之征納主體的權(quán)利義務(wù)只以法律規(guī)定為依據(jù)，沒有法律依據(jù)，任何主體不得征稅或減免稅收。在稅收法定原則下，稅法不僅規(guī)定稅務(wù)機關(guān)的職責(zé)權(quán)限，而且其作為稅法的執(zhí)行機關(guān)必須嚴(yán)格執(zhí)行稅法，不能越位、缺位和錯位；納稅人不僅承擔(dān)依法納稅的義務(wù)，也依法享受申請稅收優(yōu)惠、稅收減免、拒絕非法征收和符合相關(guān)程序權(quán)利。

　?。ㄒ唬┮婪▓?zhí)法的基本前提是稅收法定

　　課稅要素是稅法構(gòu)成要素中的最基本元素，是確定納稅人納稅義務(wù)的必備要件，明確課稅要素是稅收法定原則的必要內(nèi)容。稅收負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)是事先的、可計算的和可預(yù)測的，“一切創(chuàng)設(shè)稅捐義務(wù)的法律規(guī)定，就其內(nèi)容、標(biāo)的、目的及范圍必須確定而使捐稅義務(wù)人可以預(yù)測該稅捐負(fù)擔(dān)以及具有計算可行性?！闭n稅要素一般應(yīng)包括稅法主體、征稅客體、計稅依據(jù)、稅率、稅收優(yōu)惠等。稅法的遵守與執(zhí)行既涉及定性分析也涉及定量分析，課稅要素規(guī)定不全面或不明確，就無法貫徹稅收法定原則，給稅收違法行為的認(rèn)定與處罰帶來困難，也使稅法的執(zhí)行缺乏可操作性，造成稅務(wù)自由裁量的泛濫。貫徹稅收法定原則是實現(xiàn)稅收法治的需要，它不僅要求稅收立法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)稅收法定，而且要求稅法的執(zhí)行、稅法的適用、稅法的解釋均必須貫徹稅收法定原則。

　?。ǘ┮婪▓?zhí)法的重點是加強對自由裁量權(quán)的監(jiān)督

　　自由裁量權(quán)是稅務(wù)機關(guān)在稅收征管過程中的一項重要權(quán)力，是稅收法定原則的合法例外，在稅法不完善的情況下也是對稅法執(zhí)行的一種補充，同時賦予稅務(wù)機關(guān)必要的自由裁量權(quán)也是提高執(zhí)法效率的需要，是稅收合理性的重要體現(xiàn)。因此在稅收法定原則上給予稅務(wù)機關(guān)必要的自由裁量權(quán)也是一種國際慣例，但關(guān)鍵是自由裁量權(quán)多大才是“必要的”？如何行使才算規(guī)范？不當(dāng)行使自由裁量權(quán)是否需承擔(dān)責(zé)任？稅法應(yīng)當(dāng)加以明確規(guī)定。

　　首先，稅法應(yīng)當(dāng)明確自由裁量權(quán)的適用范圍。根據(jù)稅收法定的原則精神，有關(guān)稅收的開征、停征，稅種的設(shè)置，征收對象，納稅項目，稅率等與稅收負(fù)擔(dān)有關(guān)的事項均不屬于自由裁量權(quán)的適用范圍。其次，應(yīng)當(dāng)規(guī)定自由裁量權(quán)的行使條件和程序。第三，應(yīng)當(dāng)規(guī)定對自由裁量權(quán)行使情況的合法性監(jiān)督，并建立相應(yīng)的責(zé)任制度。目前我國稅法給予稅務(wù)機關(guān)的自由裁量權(quán)較大且控制不足，稅務(wù)機關(guān)既有征稅權(quán)又有處罰權(quán)，行使還可自由裁量，使稅務(wù)機關(guān)在法律上的強勢地位更加顯著。

　　（三）程序合法才能保障稅法執(zhí)行過程的合法

　　稅法是強制性的法律，在課稅要素充分滿足的前提下，稅務(wù)機關(guān)不僅沒有減免稅的自由，也沒有不征稅的自由，必須依照法律的要求和步驟征收稅款?！昂戏ㄐ栽瓌t”要求稅務(wù)機關(guān)執(zhí)行稅法既符合實體法也符合程序法，并通過程序公正來保證實體公正?！吨腥A人民共和國稅收征收管理法》規(guī)定了我國的稅收征收與管理的程序，同時《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定了對稅收違法行為的處罰程序，《中華人民共和國行政復(fù)議法》、《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定了對無效稅務(wù)行政處罰行為的救濟程序，基本實現(xiàn)了立法上的程序公正。不足之處：一方面在稅收征收過程中對納稅人的權(quán)利保障不夠，另一方面缺乏對稅務(wù)機關(guān)自由裁量權(quán)行使的程序規(guī)定，使納稅人和征收機關(guān)的地位懸殊，導(dǎo)致稅務(wù)行政復(fù)議和稅務(wù)行政訴訟程序的立法規(guī)定，未能被納稅人用來作為保護(hù)自身合法權(quán)利的一種選擇。

　?。ㄋ模┮婪▓?zhí)法須由責(zé)任制度作保障

　　“有禁則必有罰則”才能保障法律的權(quán)威，才能保障“令必行禁必止”。權(quán)力既不能越權(quán)濫用，也不能放棄不用，否則都會導(dǎo)致責(zé)任的產(chǎn)生。目前我國稅法對納稅人違法的責(zé)任制度十分完善，但稅收違法仍頻發(fā)，而稅務(wù)機關(guān)及其公務(wù)員的違法責(zé)任制度主要體現(xiàn)在《行政處分條例》和《刑法》中關(guān)于失職瀆職的通用性規(guī)定。納稅人違法究其原因是綜合因素作用的結(jié)果，包括利益驅(qū)動，稅收法律制度與財務(wù)會計制度不配套、稅收指標(biāo)管理體制不完善，征管不力等。稅務(wù)機關(guān)及其公務(wù)員責(zé)任制度不健全，執(zhí)行不到位是導(dǎo)致執(zhí)法違法的根本原因，責(zé)任制度是依法執(zhí)法的保障。

　?。ㄎ澹┒愂罩笜?biāo)管理制度與稅收法治不符

　　國稅、地稅分設(shè)后，地方稅收入主要滿足地方財政的需要，地方政府重視，稅務(wù)機關(guān)按稅法規(guī)定將依法該收的稅收上來，而國稅的利益歸中央地方共享，由于中央和地方在管理體制上實行指標(biāo)制，國稅機關(guān)以完成指標(biāo)任務(wù)為目標(biāo)，并考慮地方利益需要，可能產(chǎn)生“藏稅”和“挖稅”兩種傾響，但無論哪種傾響都是不符合稅收法治的。

　　三、稅收法治離不開對稅法的普遍遵守

　　制定稅法本身不是目的，目的是為了通過稅法的遵守與執(zhí)行，實現(xiàn)財政收入和政府對經(jīng)濟的調(diào)節(jié)，實現(xiàn)對弱勢群體的基本保障，維護(hù)社會穩(wěn)定。

　?。ㄒ唬┴攧?wù)會計管理是保障納稅人普遍守法的基礎(chǔ)

　　查賬征收是稅務(wù)征管的基本方法，納稅人的財務(wù)會計狀況是依法納稅的基礎(chǔ)。盡管稅務(wù)機關(guān)有核定稅款的權(quán)力，但畢竟不能脫離納稅人財務(wù)會計所反映的情況，否則稅務(wù)稽查也查不勝查。由于財會體制的改革在市場化和全球化的進(jìn)程中步子較快，立法跟進(jìn)及時，國際化程度高，而稅制改革則與政府管理模式的轉(zhuǎn)換相適應(yīng)，步子較慢，稅收法律制度不僅落后于市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，也與財會制度不匹配，導(dǎo)致按會計法制度合法的會計行為可能不符合稅法的規(guī)定。要改善稅法的執(zhí)法環(huán)境，須加強稅法與會計法的配套，加強對財務(wù)會計的管理，規(guī)范財務(wù)會計行為。

　?。ǘ┘訌姸悇?wù)稽查是促使納稅人依法納稅的必要手段

　　稅務(wù)稽查是對納稅人是否依法納稅的監(jiān)督檢查，并對其違法行為加以處罰。加強稅務(wù)稽查使納稅人違法的法律風(fēng)險增大，從而促使其依法納稅。目前稅務(wù)稽查存在一定的形式主義，利稅大戶對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的依存度高，在稅務(wù)稽查中與小企業(yè)處于不平等的地位；流轉(zhuǎn)稅和所得稅的稽查力度不同。納稅人為了自身利益的需要，從功利主義出發(fā)更多地選擇與稅務(wù)主管機關(guān)搞好關(guān)系，爭取放松稽查，走過場，而不是嚴(yán)格遵守稅法。并依法定程序維護(hù)自身在稅務(wù)稽查過程中的合法權(quán)利。在日常工作中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法使稅務(wù)稽查真正成為稅務(wù)違法行為無法逾越的屏障。