一、無形資產(chǎn)的評估風險評估機構(gòu)對無形資產(chǎn)評估作價的操作風險主要來自兩個方面

　　一方面來自確認無形資產(chǎn)對象存在性的風險，另一方面來自確定無形資產(chǎn)對象經(jīng)濟性（價值性）的風險。

　　對于無形資產(chǎn)對象存在性的確認，評估機構(gòu)應(yīng)首先根據(jù)委托評估無形資產(chǎn)的類型，確定應(yīng)由委托方提供的權(quán)屬依據(jù)和證明。如對于土地使用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》及國土資源部的規(guī)定，應(yīng)以國有土地使用證作為其權(quán)利存在的合法依據(jù)；對于工業(yè)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)我國已加入的《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護對象是專利（發(fā)明）、實用型式、外型設(shè)計、商標、服務(wù)標志、廠商名稱、產(chǎn)地標記或原產(chǎn)地名稱。在我國的公司注冊驗資實踐中，主要指發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利及商標。評估機構(gòu)可根據(jù)政府有關(guān)職能部門頒發(fā)的權(quán)利證書，如由國家專利局頒發(fā)的專利證書和國家商標局頒發(fā)的商標注冊證確定其合法存在性。

　　專利權(quán)無形資產(chǎn)存在性應(yīng)考察其法律保護狀況的有效性，包括是否有國家專利局頒發(fā)的專利證書，是否尚處于有效期內(nèi)。如尚處于申請階段可考慮轉(zhuǎn)為非專利技術(shù)即專有技術(shù)評估。由于對非專利技術(shù)的存在目前尚無法定機構(gòu)幫助確認，因而，評估機構(gòu)對其存在性的確認會有一定的風險。

　　國家法律法規(guī)要求評估機構(gòu)在為公司注冊驗資進行無形資產(chǎn)評估時，能提供一種客觀、公正、合法的價值尺度，這就要求無形資產(chǎn)評估必須遵循一定的估價標準，即必須符合公司驗資注冊要求的價格內(nèi)涵，同時又必須與被評估對象的現(xiàn)實狀況相銜接。由于目前我國有關(guān)法律法規(guī)并未對該類業(yè)務(wù)應(yīng)選用的估價標準進行特別規(guī)定，因此重置成本標準，收益現(xiàn)值標準和市價標準均可以成為該項業(yè)務(wù)的作價標準，顯然不同的估價標準會帶來不同評估結(jié)果，不同的評估方法存在的風險亦不相同。

　　二、規(guī)避無形資產(chǎn)的確認、評估作價風險的措施

　　1.確認無形資產(chǎn)存在性風險的防范在所有涉及的無形資產(chǎn)中，對除非專利技術(shù)外的各類無形資產(chǎn)其權(quán)屬的有效合法性，評估機構(gòu)均能根據(jù)國家有關(guān)職能部門頒發(fā)的權(quán)利證書予以驗證，輔之以權(quán)利人的合法性承諾，因而其存在性的確認一般不存在風險。而對非專利技術(shù)主要指專有技術(shù)，由于缺乏有關(guān)的指導(dǎo)性規(guī)范，其存在性的確認需要靠評估機構(gòu)自身把握，因而存在一定的風險。要降低該類無形資產(chǎn)存在確認的風險，評估機構(gòu)應(yīng)借助于一些專業(yè)機構(gòu)和人士作出的鑒定結(jié)論和意見，有關(guān)權(quán)威機構(gòu)頒發(fā)的獎項和證書，并應(yīng)認真分析評估技術(shù)的實際作用，鑒別該類資產(chǎn)的實用性、新穎性、價值性和保密性是確認該類資產(chǎn)的重要方面。

　　這樣方能克服由于評估機構(gòu)人員知識的局限性帶來的風險。

　　2.確認無形資產(chǎn)價值性風險的防范確定公正、客觀價值的風險是無形資產(chǎn)評估風險的核心所在。由于各種評估方法的風險淵源不同，因而其相應(yīng)的風險防范措施亦應(yīng)有所不同。

　　對于重置成本法，無形資產(chǎn)價值的評估由于是基于過去發(fā)生費用的合理性確認，由于公司注冊驗資確定注冊資本金是為公司未來經(jīng)營的資產(chǎn)信用水平確定價值基礎(chǔ)，用過去的價值標準去應(yīng)付現(xiàn)實和未來的需要顯然有值得商榷之處，采用重置成本法確認無形資產(chǎn)價值性的風險淵源是方法上的。

　　對于收益現(xiàn)值法，無形資產(chǎn)價值的評估是基于對未來收益的合理性預(yù)期，由于該預(yù)期主要取決于未來收益年限、年收益值、資金折現(xiàn)率三項參數(shù)的確定，而未來收益具有較高的不確定性和不穩(wěn)定性，因而本方法具有較大的作價風險，這種風險由于一方面來源于影響未來收益的各種因素的不確定性，另一方面則是由于評估機構(gòu)對委估對象的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域、技術(shù)水平、未來趨勢缺乏足夠的專業(yè)見識所致。因此評估機構(gòu)應(yīng)通過評估對象領(lǐng)域?qū)I(yè)權(quán)威人士的鑒定，同時注意對委估對象過去的經(jīng)營業(yè)績進行謹慎和認真的分析推理，以便更合理、準確地確定未來收益年限、年收益值、資金折現(xiàn)率三項參數(shù)，降低作價風險。

　　對于市價法，由于多數(shù)無形資產(chǎn)個別性較強，相互之間可比性差，因而在無形資產(chǎn)評估中較少采用。采用該方法的風險主要來源于比較調(diào)整評估對象與比較對象之間價格差異時，是否能合理把握，因此，評估機構(gòu)應(yīng)注意建立各類無形資產(chǎn)交易的資料庫，以便準確把握評估對象與比較對象之間的差別。

　　以上僅僅是評估機構(gòu)從為公司注冊驗資業(yè)務(wù)，無形資產(chǎn)價值評估操作角度對作價風險的防范。應(yīng)該看到，由于公司注冊驗資的無形資產(chǎn)價值評估涉及公共利益和社會經(jīng)濟秩序，國家工商行政管理部門和資產(chǎn)評估協(xié)會理應(yīng)共同建立和完善有關(guān)公司注冊驗資無形資產(chǎn)評估作價操作的有關(guān)規(guī)范，如要求評估報告書對作價過程進行充分、完全地披露，建立檔案資料備案制度，建立專門無形資產(chǎn)評估機構(gòu)和人員資格認證制度，行業(yè)監(jiān)督和懲罰制度，以防止少數(shù)評估機構(gòu)和從業(yè)人員只顧經(jīng)濟利益，不顧職業(yè)操守和行業(yè)形象，在無形資產(chǎn)評估操作中的浮夸和輕率。

　　法律法規(guī)要求公司注冊驗資無形資產(chǎn)必須評估作價，實際上是為了保障公正、合理的社會經(jīng)濟秩序。專門評估機構(gòu)必須根據(jù)資產(chǎn)評估原理、國家有關(guān)資產(chǎn)評估操作的有關(guān)規(guī)范，以嚴謹細致的執(zhí)業(yè)風范，認真負責的工作態(tài)度，進行公允、公正、合理的作價，這樣才能有效防范無形資產(chǎn)評估作價的風險，保障公正合理的經(jīng)濟秩序的建立。