2010-12-01 11:25 來源：高寫庭
【論文關鍵詞】政府會計;收付實現(xiàn)制;權責發(fā)生制
【論文摘要】筆者論述了中國政府會計目前普遍采用的收付實現(xiàn)制所帶來一系列影響,包括對會計信息本身的影響和對政府受托責任落實與監(jiān)督的影響。筆者認為,借鑒一些發(fā)達國家的經驗,中國政府會計應該逐步過渡到權責發(fā)生制,以得出更加真實、客觀的會計信息。
政府會計是指以政府作為會計核算主體,用于確認、計量、記錄政府接受人民委托,管理國家公共事務和國家資源、國有資產,報告政府運行的宏觀經濟信息以及政府對公共財務自愿管理的業(yè)績及履行受托責任情況的會計系統(tǒng)。在國庫單一賬戶制度下,政府會計是財政總預算會計和行政單位會計的整合�，F(xiàn)代政府職能已逐步轉變?yōu)榉⻊招驼?兼具受托責任。完成好這一使命有賴于政府會計系統(tǒng)對政府所掌管的經濟資源及其投入和產出的結果進行確認、計量、記錄和報告,以便如實反映政府履行職責和實現(xiàn)職能的情況。
1 收付實現(xiàn)制下的我國政府會計
傳統(tǒng)的預算會計,采用收付實現(xiàn)制。會計確認的是實際入庫的預算資金,便于安排預算撥款和預算支出,并如實反映預算收支結果。此外,收付實現(xiàn)制操作簡單,易于理解。在收付實現(xiàn)制下,實際只產生現(xiàn)金流量表信息,按現(xiàn)金收到確認的收入并不完全符合收入要素的定義,當收入實現(xiàn)和收款不同期發(fā)生時,收到的現(xiàn)金不代表當期收入的真實情況,而是反映現(xiàn)金流入;按現(xiàn)金支付確認的是支出并非費用要素,當費用發(fā)生和付款不同期發(fā)生時,支出的現(xiàn)金不代表當期付出的真實代價,而是反映現(xiàn)金流出。這樣收入與支出的差額不反映凈資產或結余變化,而是現(xiàn)金凈流量。對于我國政府會計改革下要求信息透明度問題,它可能無能為力,有時甚至會誤導政府決策。
收付實現(xiàn)制的“不分期”、“不配比”造成了會計信息的“不客觀”、“不可比”。具體來看:
1.1 收付實現(xiàn)制導致會計信息不客觀
如上所述,收付實現(xiàn)制不能真實地反映當期財政收入和支出。在收付實現(xiàn)制下, 將本不屬于本期國家財政收入的資金確認為當期財政收入,會導致當期財政收入的高估,提高了政績。同時低估當期的財政收入,將本屬于國家財政收入的資金不確認為當期財政收入,挪作他用。在收付實現(xiàn)制下低估當期的財政支出虛增了國家可供支配的財力資源,不利于國家各個年度的預算編制,不能真實準確地反映政府部門提供公共產品和服務的成本耗費,不能進行準確的成本和費用核算, 不利于正確處理年終結轉事項,從而造成會計信息不真實。
此外,收付實現(xiàn)制下的會計信息不全面。收付實現(xiàn)制不能全面反映政府債務。在收付實現(xiàn)制下,政府負債只核算政府當期實際收到現(xiàn)金所產生的直接顯性負債(政府債券和政府借款等),而對于當期業(yè)務已經發(fā)生而資金尚未支付的直接隱性負債(政府欠發(fā)工資、社會保障基金缺口等)以及可能引起財政支出增加的或有負債(政府擔保債務、金融機構不良資產等)等財務狀況不能得到真實的反映。這樣不利于政府做出防范風險的正確決策,直接導致了政府抗風險能力的下降。政府部門近年來各種或有負債規(guī)模呈上升趨勢,包括政府為企事業(yè)單位融資提供的擔保或承諾、地方金融機構不良資產、下級財政收支缺口和債務以及各種社會福利,養(yǎng)老保險失業(yè)保險金以及國債利息支付等。收付實現(xiàn)制下政府上述對未來的承諾都只能在實際支付時進行計量,這些潛在負債的存在導致政府很可能在一段時間表現(xiàn)有虛增的財政盈余,而在若干年后面臨巨額的現(xiàn)金流出。
因此,現(xiàn)行政府會計的確認基礎未對財政收人、支出和相關負債信息的披露難以做到真實、全面,可能對未來事項造成過分樂的估計,而給政府相關部門帶來了極大的財政管理風險。
1.2 收付實現(xiàn)制下反映的會計信息可比性降低
收付實現(xiàn)制弱化會計信息的可比性主要表現(xiàn)為以下4方面。
(1)政府部門與企業(yè)之間的會計信息可比性下降。目前我國企業(yè)會計核算采用權責發(fā)生制,反映的會計信息側重于當期真實成果,但政府會計核算以收付實現(xiàn)制作為確認基礎,反映的會計信息側重于現(xiàn)金流。這從根本上就影響了企業(yè)和政府部門之間會計信息的可比性。
(2)政府部門與附屬單位之間的會計信息可比性下降。一些政府部門的附屬單位采用了與政府部門不同的會計確認基礎, 這也造成了政府部門內部會計信息的可比差異。
(3)政府部門與事業(yè)單位之間的會計信息可比性下降。目前,已有一部分需要進行成本核算的事業(yè)單位以權責發(fā)生制作為會計確認基礎。因此,也在一定程度上影響了政府部門與事業(yè)單位之間財務信息的可比性。
(4)不同地區(qū)和國家之間的會計信息弱可比性。一些西方發(fā)達國家的政府會計計量基礎,已經嘗試實行修正的權責發(fā)生制或權責發(fā)生制,如新西蘭、澳大利亞、美國、冰島在其政府會計中采用了權責發(fā)生制。我國政府會計以收付實現(xiàn)制或修正的收付實現(xiàn)制,也影響了我國政府會計信息與其他國家會計信息的可比性。
2 權責發(fā)生制下的政府會計
一般企業(yè)財務會計均采用的權責發(fā)生制。權責發(fā)生制的確認基礎下,收入和費用的確認均滿足收入、費用要素定義,當收入費用的發(fā)生與現(xiàn)金收付不同期時,將確認相應的非現(xiàn)金資產和負債。同企業(yè)財務會計一樣,政府會計采用權責發(fā)生制能夠準確反映當期經營活動收入、費用,這樣也才能真實反映政府主體財務狀況、經營結果,提供真實、可靠、透明的會計信息,有利于提高政府運行和績效考核。但是,要想會計基礎從完全的收付實現(xiàn)制向權責發(fā)生制的轉移,開發(fā)和維持相應會計基礎的成本也逐漸增加,同時,若缺少規(guī)范的準則和制度約束,此制度下也會更容易出現(xiàn)人為控制的弊端。
由此提出我國政府采用權責發(fā)生制的建議:借鑒經濟合作發(fā)展組織(OECD)國家的經驗。
OECD國家和有關國際組織關于權責發(fā)生制的改革給了我們許多啟示,無論是它們?yōu)楦母锼鞯呐?得到的成果還是汲取的教訓,都值得去思考。相關經驗中首先值得注意的是要遵循立法先行的原則,法律保障是各國推進改革的前提。縱觀西方各國改革,出臺有關法律法規(guī)是各國推行政府會計和政府預算改革的必要手段和前提。這些法律法規(guī),為政府會計向權責發(fā)生制基礎的轉換奠定了基礎,保證了改革的順利實施。
各國由于經濟、政治和財政的環(huán)境不同,改革的具體方式也存在區(qū)別,必須在改革中探索適合本國國情的道路。我國目前正處于市場經濟初期,社會主義市場經濟體制還未完全建立起來。我們不能一味的照搬國際經驗,而應該根據我國的實際情況,穩(wěn)步前進。與我國國情不矛盾的,盡可能借鑒吸收經驗,凡是我國特有的情況,則立足國情,有針對性研究相應的會計規(guī)范。
發(fā)達國家實踐表明,在政府會計系統(tǒng)中,采用某種單一的會計基礎并不合乎需要,同時采用2~3種會計基礎不僅有效而且可行。實際上,許多國家政府會計是現(xiàn)金基礎會計和權責發(fā)生制基礎會計的混合。那些已經轉向權責發(fā)生制基礎會計的國家,實際上也同時采用了修正的權責發(fā)生制和現(xiàn)金收付制。這種情況表明,在采用某種主導型會計基礎的同時,附加其他類型的會計基礎是可行且合乎需要的。
3 結語
會計確認基礎一般有2種:收付實現(xiàn)制(現(xiàn)金制)和權責發(fā)生制(應計制)。比較可知,政府會計中現(xiàn)行的收付實現(xiàn)制雖然簡單易懂,但由此產生的會計信息卻存在“失真”的重大弊端,不能真實、完整地反映政府的受托責任,更不利于政府績效評價。全面執(zhí)行收付實現(xiàn)制雖然理想,但是其逐步轉變的過程也是復雜的。所以,實踐證明政府會計確認基礎在堅定權責發(fā)生制為主導的過程中,應該逐步調整,引入修正的收付實現(xiàn)制和修正的權責發(fā)生制。
參考文獻:
[1] 宋玉清. 我國政府會計確認基礎改革的方向一權責發(fā)生制[J]. 企業(yè)論壇,2008(08).
[2] 侯瑜. 淺談權責發(fā)生制在我國政府會計中的應用[J]. 現(xiàn)代會計,2008 (01).
[3] 孔龍,徐在起. 我國政府會計引入權責發(fā)生制會計基礎的思考[J]. 財會研究,2009(06).
