據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，在7月13日舉行的廣東省政府參事決策咨詢會(huì)上，省政府參事曾添貴建議，提高珠三角外來(lái)農(nóng)民工的準(zhǔn)入門(mén)檻，凡進(jìn)入珠三角就業(yè)的外省農(nóng)民工必須具有高中或中專以上學(xué)歷，逐步把低素質(zhì)勞動(dòng)力邊緣化。

　　這個(gè)建議具有不容否定的積極意義，但在目前相關(guān)就業(yè)法律法規(guī)尚未完善的情況下，會(huì)給人以“地區(qū)就業(yè)歧視”的印象，一旦操作起來(lái)，馬上會(huì)與相關(guān)政策法律相抵觸，引發(fā)不必要的沖突。

　　中國(guó)有一個(gè)特殊群體，這就是人數(shù)高達(dá)3億多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，按照農(nóng)忙季節(jié)和土地存留的情況在不同的時(shí)段和城市打工，這個(gè)非工非農(nóng)的龐大勞動(dòng)力群體被定義為不倫不類的“農(nóng)民工”，最近已有學(xué)者建議對(duì)這個(gè)名稱進(jìn)行修正，不管怎么叫，反正叫“農(nóng)民工”是莫名其妙的，是不科學(xué)的稱呼。

　　“農(nóng)民工”由于其文化水平和勞動(dòng)技能普遍不高，在城市里絕大多數(shù)只能從事環(huán)衛(wèi)、建筑、餐飲等“苦、累、臟、重、險(xiǎn)”的工作，在企業(yè)里，也只能從事礦山井下作業(yè)等粗笨活計(jì)，在我國(guó)社會(huì)發(fā)育程度不高的現(xiàn)階段，這一方面限制了他們收入的提高，一方面也給他們的安全健康帶來(lái)了巨大的危險(xiǎn)�，F(xiàn)實(shí)生活中，我們看到，因工傷事故傷亡的多是所謂“農(nóng)民工”。

　　簡(jiǎn)言之，“農(nóng)民工”目前低文化程度、低技術(shù)技能的現(xiàn)狀不僅制約了我國(guó)工業(yè)化、城市化進(jìn)程，而且給他們自己的權(quán)益帶來(lái)了不可估量的侵害，從一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)時(shí)段看，提升“農(nóng)民工”的文化技能素質(zhì)對(duì)國(guó)家發(fā)展有利，對(duì)這些同胞也非常有利。因此，曾添貴先生的建議，我認(rèn)為有其不可辯駁的合理性，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暋?

　　“農(nóng)民工”當(dāng)然是目前中國(guó)的國(guó)情，但不是中國(guó)特有的國(guó)情，幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家在其工業(yè)化進(jìn)程中，都不同程度出現(xiàn)過(guò)類似于中國(guó)“農(nóng)民工”的現(xiàn)象。“這些工人通常來(lái)自農(nóng)村，他們屬于農(nóng)村公社，每年一部分時(shí)間背井離鄉(xiāng)在城市里工作，農(nóng)忙時(shí)又回到農(nóng)村秋收，做農(nóng)活。”這是美國(guó)歷史學(xué)者尼古拉·梁贊諾夫斯基和馬克·斯坦伯格所著《俄羅斯史》中描述的關(guān)于19世紀(jì)與20世紀(jì)之交，即100年前的俄國(guó)“農(nóng)民工”狀況，與我國(guó)目前的情況驚人一致，這些人后來(lái)成為俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)力量，為布爾什維克奪取政權(quán)充當(dāng)了馬前卒。而所謂“圈地運(yùn)動(dòng)”，即15世紀(jì)末葉至19世紀(jì)中葉西歐英、德、 法、荷、丹等國(guó)新興資產(chǎn)階級(jí)和新封貴族先后使用暴力剝奪農(nóng)民土地的過(guò)程，雖然是資本主義原始積累的最重要手段，但實(shí)際上也是強(qiáng)制農(nóng)民實(shí)現(xiàn)“工人化”的一個(gè)過(guò)程。在這段人類工業(yè)文明發(fā)展的共同歷史進(jìn)程中，不管用什么手段，提升“農(nóng)民工”自身的文化及技術(shù)技能素質(zhì)幾乎都是所有國(guó)家由農(nóng)業(yè)國(guó)躋身工業(yè)化國(guó)家的共同經(jīng)歷。

　　然而，推動(dòng)“低素質(zhì)勞動(dòng)力邊緣化”過(guò)程較諸我國(guó)特定的廣大農(nóng)村剩余勞動(dòng)力現(xiàn)實(shí)，顯得比較超前，如果貿(mào)然推進(jìn)，不僅有違當(dāng)前的一些相關(guān)就業(yè)法律法規(guī)，而且會(huì)把大量勞動(dòng)力屏蔽在廣東等發(fā)達(dá)省市的“省門(mén)”之外，需要穩(wěn)妥籌劃，從長(zhǎng)計(jì)議，更需要和勞動(dòng)力輸出地黨委政府共同擘畫(huà)，相互配合。不特如此，貿(mào)然推進(jìn)還有違一個(gè)基本的道德良知——廣東等省市的發(fā)達(dá)固然有本省公民奮斗的成績(jī)，更多的還是全國(guó)各地各類勞動(dòng)力改革開(kāi)放30年來(lái)支援的結(jié)果，這其中就包括來(lái)自全國(guó)各地的廣大“農(nóng)民工”。“攆兔子”有人家的份兒，吃肉時(shí)不管別人，這不是“共享改革開(kāi)放成果”的健康心態(tài)。

　　用法律和行政手段促使“低素質(zhì)勞動(dòng)力邊緣化”是大勢(shì)所趨，但唯獨(dú)廣東一個(gè)省做難以奏效，它應(yīng)當(dāng)上升到中央政府層面，成為國(guó)家推進(jìn)工業(yè)化城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，不斷完善政策法律，以期穩(wěn)步推進(jìn)，臻于預(yù)期目的。