2010年9月初，淮安市楚州區(qū)審計(jì)局在實(shí)施對(duì)該區(qū)某局原局長(zhǎng)離任審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)并查處一2萬(wàn)元“小金庫(kù)”。被審計(jì)的是一家在職人數(shù)只有4人的小單位，年財(cái)務(wù)收支規(guī)模很小，也沒(méi)有預(yù)算外收入及其它規(guī)費(fèi)收入，是大家公認(rèn)的“清水衙門(mén)”，已多年沒(méi)有安排審計(jì)。此次在對(duì)原局長(zhǎng)離任審計(jì)中，審計(jì)人員同被審計(jì)人交談時(shí)，該同志不停地向?qū)徲?jì)人員倒“苦水”：我們單位很窮，沒(méi)什么好審的，賬由區(qū)會(huì)計(jì)核算中心集中核算，每年財(cái)政撥入的經(jīng)費(fèi)一共只有三十萬(wàn)元，其中工資性支出就達(dá)28萬(wàn)元（含退休人員工資）等等。表面上看，該單位委派會(huì)計(jì)提供的資料，三年會(huì)計(jì)憑證只有薄薄的十五冊(cè)記賬憑證，支出都是一些工資性支出，只有少量其它費(fèi)用，審計(jì)人員只用一天時(shí)間就將賬目看完了，的確沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么大的問(wèn)題。然而，就在此時(shí)峰回路轉(zhuǎn)。在準(zhǔn)備結(jié)束此次審計(jì)時(shí)，委派會(huì)計(jì)說(shuō)：“他們也忙，經(jīng)常下去處理宗教團(tuán)體內(nèi)部糾紛”。此話(huà)立刻引起了審計(jì)人員的警覺(jué)，該局與有關(guān)宗教團(tuán)體有沒(méi)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)呢？審計(jì)人員決定延伸審計(jì)有關(guān)單位。結(jié)果，通過(guò)審計(jì)果然發(fā)現(xiàn)該局向某一宗教協(xié)會(huì)以贊助費(fèi)、汽車(chē)修理費(fèi)名義收取資金2萬(wàn)元，而且有該單位經(jīng)辦人出具的白紙收條、也有蓋有該局公章的收款收據(jù)，很明顯這些收入沒(méi)有入賬，而收據(jù)存根也不知丟在何處，該區(qū)審計(jì)局對(duì)此依法進(jìn)行了處理。