根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》的規(guī)定，國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會決定對原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯征收反傾銷稅，征稅時間從2003年9月29日開始，期限為5年。根據(jù)中華人民共和國商務(wù)部2003年第48號公告，現(xiàn)就有關(guān)問題公告如下：

　　一、自2003年9月29日起，對申報進(jìn)口的原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯純粉（商品編號：39041000.10），除按現(xiàn)行規(guī)定征收法定關(guān)稅外，還應(yīng)區(qū)別不同的供貨廠商，按照本公告附件2所列的適用稅率和下述公式征收反傾銷稅，并按下述公式計征進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅。

　　反傾銷稅的計算公式為：

　　反傾銷稅稅額=關(guān)稅完稅價格×反傾銷稅稅率

　　進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅稅額=（關(guān)稅完稅價格+關(guān)稅稅額+反傾銷稅稅額）×進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅稅率

　　對應(yīng)征收反傾銷稅產(chǎn)品的詳細(xì)描述詳見本公告附件1.

　　二、凡申報進(jìn)口聚氯乙烯的，必須向海關(guān)提交原產(chǎn)地證明，如果原產(chǎn)地為美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的，還需提供原廠商發(fā)票。

　　對于申報進(jìn)口聚氯乙烯時不能提供原產(chǎn)地證明，且經(jīng)查驗也無法確定貨物的原產(chǎn)地不是美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的，海關(guān)將按照本公告附件2所列的其他日本公司適用的稅率征收反傾銷稅；對于能夠確定貨物的原產(chǎn)地是美國、韓國、日本、俄羅斯或臺灣地區(qū)，但進(jìn)口經(jīng)營單位不能提供原廠商發(fā)票的，海關(guān)將按照附件2所列的相應(yīng)國家或地區(qū)的其他公司適用的稅率征收反傾銷稅。

　　三、根據(jù)中華人民共和國商務(wù)部2003年第53號公告，俄羅斯薩彥斯克化學(xué)塑料股份公司（Joint　Stock　Company　《SAYANSKCHIMPLAST　》）與中華人民共和國商務(wù)部于2003　年9月27日簽署了價格承諾協(xié)議，并于29日生效，該公司適用價格承諾協(xié)議的有關(guān)規(guī)定，對原產(chǎn)于該公司的進(jìn)口聚氯乙烯不征收反傾銷稅（除非另有規(guī)定）。

　　四、有關(guān)加工貿(mào)易保稅進(jìn)口聚氯乙烯如何征收反傾銷稅等方面的問題，海關(guān)按照中華人民共和國海關(guān)總署2001年第9號公告執(zhí)行。

　　五、對于實施臨時反傾銷措施之后對原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯已經(jīng)繳納的現(xiàn)金保證金，按本公告規(guī)定的征收反傾銷稅的商品范圍和反傾銷稅稅率計征并轉(zhuǎn)為反傾銷稅，與之同時提供的進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅現(xiàn)金保證金一并轉(zhuǎn)為進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅。上述現(xiàn)金保證金超出按本公告附件2所列稅率計算的反傾銷稅及相應(yīng)的進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅的部分，有關(guān)單位可自2003年9月29日起6個月內(nèi)向征收地海關(guān)申請退還，不足部分，不再補(bǔ)征。

　　六、對于偽報原產(chǎn)地或偽造聚氯乙烯原產(chǎn)地證明或原廠商發(fā)票的行為，海關(guān)將按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。

　　七、在對進(jìn)口聚氯乙烯征收反傾銷稅期間，出現(xiàn)相同或類似貨物而海關(guān)無法確定是否對其征收反傾銷稅時，有關(guān)企業(yè)應(yīng)向商務(wù)部提出申請，由商務(wù)部商有關(guān)部門就有關(guān)問題作出裁定。海關(guān)將根據(jù)商務(wù)部的裁定執(zhí)行。

　　特此公告。

　　二○○三年九月二十九日

　　附件1：中華人民共和國商務(wù)部公告（2003年　第48號）

　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》的規(guī)定，經(jīng)商原國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會，原對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部于2002年3月29日發(fā)布公告，決定對原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯進(jìn)行反傾銷調(diào)查。

　　原對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部對被調(diào)查產(chǎn)品是否存在傾銷和傾銷幅度進(jìn)行了調(diào)查，原國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會對被調(diào)查產(chǎn)品是否對中國大陸產(chǎn)業(yè)造成損害及損害程度進(jìn)行了調(diào)查。在本案調(diào)查期限內(nèi)，經(jīng)全國人大十屆一次會議批準(zhǔn)，由新組建的商務(wù)部承擔(dān)反傾銷調(diào)查職能。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，商務(wù)部于2003年5月12日發(fā)布初裁公告，初步裁定存在傾銷和實質(zhì)損害，并且傾銷與中國大陸產(chǎn)業(yè)所受實質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系。

　　初裁公告后，商務(wù)部對傾銷和傾銷幅度、損害及損害程度繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，并根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第二十五條的規(guī)定，做出終裁決定?，F(xiàn)將有關(guān)事項公告如下：

　　一、終裁決定

　　經(jīng)過調(diào)查，商務(wù)部終裁決定存在傾銷和實質(zhì)損害，同時，商務(wù)部認(rèn)定傾銷和實質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系。有關(guān)裁定的具體內(nèi)容見本公告附件《中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于對原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯的反傾銷調(diào)查的最終裁定》。

　　二、征收反傾銷稅

　　依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》的有關(guān)規(guī)定，國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會決定，自2003年9月29日起，對原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口到中華人民共和國境內(nèi)的聚氯乙烯征收反傾銷稅。

　　應(yīng)征收反傾銷稅的產(chǎn)品為中華人民共和國海關(guān)進(jìn)口稅則號39041000項下的聚氯乙烯純粉，不包括該稅則號下的聚氯乙烯糊樹脂。對應(yīng)征收反傾銷稅的產(chǎn)品的詳細(xì)描述如下：

　　產(chǎn)品名稱：聚氯乙烯純粉

　　英文名稱：Polyvinyl Chloride

　　化學(xué)結(jié)構(gòu)式：（CH2－CHCL）n

　　種類：聚氯乙烯純粉包括通用型聚氯乙烯樹脂、高聚合度聚氯乙烯樹脂、交聯(lián)聚氯乙烯樹脂

　　通用型聚氯乙烯樹脂是指由聚乙烯單體在引發(fā)劑的作用下聚合形成。平均聚合度在700－1300，外觀為白色粉末，表觀密度為0.40－0.62g/ml，顆粒直徑在100－190μm，增塑劑吸收（吸油率）14－32g/100gpvc.

　　高聚合度聚氯乙烯樹脂是指在氯乙烯單體聚合體系中加入鏈增長劑聚合而成的樹脂。平均聚合度在1700以上（K值77以上、VN在155ml/g以上），又稱為超高分子量聚氯乙烯。其外觀為白色粉末，表觀密度為0.41－0.6g/ml，顆粒直徑在120－190μm，增塑劑吸收大于32g/100gpvc.

　　交聯(lián)聚氯乙烯樹脂是在氯乙烯單體聚合體系中加入含有雙烯或多烯的交聯(lián)劑聚合而成的樹脂。凝膠含量一般在2％以下，平均聚合度一般在800－4000，其外觀為白色粉末。

　　制造工藝：聚氯乙烯的生產(chǎn)工藝主要分為電石乙炔法和乙烯氧氯化法。電石乙炔法是用電石制乙炔，與氯化氫制氯乙烯單體，聚合成聚氯乙烯；乙烯氧氯化法是乙烯直接氯化、氧氯化制二氯乙烷，裂解得到氯乙烯，聚合制成聚氯乙烯。

　　主要用途：聚氯乙烯是重要的有機(jī)合成材料，具有良好的物理特性和化學(xué)特性，主要用于建材、包裝、電子電氣、家具裝飾、日用百貨等。

　　對各公司征收反傾銷稅稅率如下：

　　美國公司

　　1.美國信科有限公司（Shintech Incorporated）：83%

　　2.臺灣塑膠工業(yè)股份有限公司（德州）（Formosa Plastics Corporation Texas）：11%

　　3、其他美國公司（All Others）：83%

　　韓國公司

　　1.（株）LG化學(xué)（LG CHEM， LTD）：6%

　　2.韓華石油化學(xué)株式會社（HANWHA CHEMICAL CORPORATION）：12%

　　3.其它韓國公司（All Others）：76%

　　日本公司

　　1.日本信越化學(xué)工業(yè)株式會社（Shin－Etsu Chemical Co.， Ltd.）：17%

　　2.日本V－tech株式會社（V－Tech Corporation）：21%

　　3.大洋聚氯乙烯株式會社 （TAIYO VINYL CORPORATION）：7%

　　4.日本新第一聚氯乙烯股份公司（SHIN DAI－ICHI VINYL CORPORATION）：34%

　　5.鐘淵化學(xué)工業(yè)株式會社 （KANEKA CORPORATION）：30%

　　6.其他日本公司（All Others）：84%

　　俄羅斯公司

　　1.俄羅斯考斯第克股份有限公司（J/S Co. KaustiK）：34%

　　2.其他俄羅斯公司（All Others）：47%

　　臺灣地區(qū)公司

　　1.華夏海灣塑膠股份有限公司（China General Plastics Corporation）：12%

　　2.臺灣塑膠工業(yè)股份有限公司：10%

　　3.大洋塑料工業(yè)股份有限公司：22%

　　4.其他臺灣地區(qū)公司（All Others）：25%

　　俄羅斯薩彥斯克化學(xué)塑料股份公司（Joint Stock Company 《SAYANSKCHIMPLAST》）與中華人民共和國商務(wù)部于2003年9月27日簽署了價格承諾協(xié)議，并于29日生效，該公司適用價格承諾協(xié)議的有關(guān)規(guī)定。

　　三、征收反傾銷稅的方法

　　進(jìn)口經(jīng)營者自2003年9月29日起，在進(jìn)口原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的被調(diào)查產(chǎn)品時，應(yīng)向中華人民共和國海關(guān)繳納相應(yīng)的反傾銷稅。反傾銷稅以海關(guān)審定的成交價格為基礎(chǔ)的到岸價格作為計稅價格從價計征，計征公式為：反傾銷稅額＝海關(guān)完稅價格×反傾銷稅稅率。進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅以海關(guān)審定的成交價格為基礎(chǔ)的岸價格加上關(guān)稅和反傾銷稅作為計稅價格從價計征。

　　四、反傾銷稅的追溯征收

　　對自2003年5月12日起至本決定公告之日止，有關(guān)進(jìn)口經(jīng)營者依初裁決定向中華人民共和國海關(guān)所提供的現(xiàn)金保證金，按本決定所確定的征收反傾銷稅的商品范圍和反傾銷稅稅率計征并轉(zhuǎn)為反傾銷稅，并按反傾銷稅稅額相應(yīng)計征進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅。對在此期間有關(guān)進(jìn)口經(jīng)營者所提供的現(xiàn)金保證金超出反傾銷稅和與之相應(yīng)的進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅的部分，海關(guān)予以退還，不足部分不再補(bǔ)征。

　　對實施臨時反傾銷措施決定公告之日前原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯不再追溯征收反傾銷稅。

　　五、對原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯征收反傾銷稅，實施期限自2003年9月29日起5年。

　　六、新出口商復(fù)審

　　對于上述國家和地區(qū)在調(diào)查期內(nèi)未向中華人民共和國出口被調(diào)查產(chǎn)品的新出口經(jīng)營者，符合條件的，可依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四十七條的規(guī)定，向商務(wù)部書面申請新出口商復(fù)審。

　　七、其中復(fù)審

　　在征收反傾銷稅期間，有關(guān)利害關(guān)系方可根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四十九條的規(guī)定，向商務(wù)部書面申請期中復(fù)審。

　　八、行政復(fù)議和行政訴訟

　　對本案終裁決定及征收反傾銷稅的決定不服的，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五十三條的規(guī)定，可以依法申請行政復(fù)議，也可以依法向人民法院提起訴訟。

　　特此公告

　　附件：中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于對原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯反傾銷調(diào)查的最終裁定

　　中華人民共和國商務(wù)部
二00三年九月二十九日

　　中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于對原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯的反傾銷調(diào)查的最終裁定

　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》的規(guī)定，原對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部（以下簡稱“原外經(jīng)貿(mào)部”）經(jīng)商原國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會（以下簡稱“原國家經(jīng)貿(mào)委”），于2002年3月29日發(fā)布立案公告，決定對原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯進(jìn)行反傾銷調(diào)查。原外經(jīng)貿(mào)部對被調(diào)查產(chǎn)品是否存在傾銷和傾銷幅度進(jìn)行了調(diào)查，原國家經(jīng)貿(mào)委對被調(diào)查產(chǎn)品是否對中國大陸產(chǎn)業(yè)造成損害及損害程度進(jìn)行了調(diào)查。在本案調(diào)查期限內(nèi)，經(jīng)全國人大十屆一次會議批準(zhǔn)，由新組建的商務(wù)部承擔(dān)反傾銷調(diào)查職能。2003年5月12日，商務(wù)部發(fā)布初裁公告，初步裁定存在傾銷和實質(zhì)損害，并且傾銷和實質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系。初步裁定后，調(diào)查機(jī)關(guān)對傾銷及傾銷幅度、損害及損害程度繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查，現(xiàn)本案調(diào)查結(jié)束，根據(jù)本案的調(diào)查結(jié)果，并依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第二十五條的規(guī)定，做出最終裁定如下：

　　一、調(diào)查程序

　?。ㄒ唬┕媪?/p>

　　2002年3月1日，上海氯堿化工股份有限公司、滄州化學(xué)工業(yè)股份有限公司、天津大沽化工有限責(zé)任公司、北京化二股份有限公司、錦化化工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司代表中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)向原外經(jīng)貿(mào)部正式提交了對原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查的申請書。原外經(jīng)貿(mào)部審查了申請材料之后，認(rèn)為申請人符合《中華人民共和國反傾銷條例》第十一條及第十三條和第十七條有關(guān)中國大陸產(chǎn)業(yè)提出反傾銷調(diào)查申請的規(guī)定，有資格代表中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)提出申請，且申請書中包含了《中華人民共和國反傾銷條例》第十四條、第十五條規(guī)定啟動反傾銷調(diào)查所要求的內(nèi)容和證據(jù)。經(jīng)商原國家經(jīng)貿(mào)委后，原外經(jīng)貿(mào)部于2002年3月29日發(fā)布立案公告，決定開始對原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯進(jìn)行反傾銷調(diào)查。原外經(jīng)貿(mào)部確定的本案傾銷調(diào)查期為2001年1月1日至2001年12月31日。原國家經(jīng)貿(mào)委確定本案的產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查期為1999年1月1日至2001年12月31日。

　?。ǘ┏醪秸{(diào)查

　　1、傾銷及傾銷幅度的初步調(diào)查

　　（1）立案通知

　　2002年3月29日，原外經(jīng)貿(mào)部調(diào)查主管官員約見了美國、韓國、日本、俄羅斯駐華大使館官員，向其正式遞交了立案公告和申請書的公開部分，請其通知其國內(nèi)相關(guān)出口商和生產(chǎn)商，同時調(diào)查機(jī)關(guān)將本案立案情況通知了本案申請人。調(diào)查機(jī)關(guān)還通過其他途徑將立案公告及申請書公開部分送交給臺灣地區(qū)的有關(guān)部門。

　?。?）登記應(yīng)訴

　　根據(jù)立案公告的要求，上述國家和地區(qū)的出口商和生產(chǎn)商應(yīng)在本案立案公告之日起20天內(nèi)向調(diào)查機(jī)關(guān)申請參加應(yīng)訴。截至2002年4月17日止，美國信科有限公司、韓國LG化學(xué)、日本信越化學(xué)工業(yè)株式會社、俄羅斯薩彥斯克化學(xué)塑料股份公司、臺灣塑膠工業(yè)股份有限公司等二十家公司向調(diào)查機(jī)關(guān)登記應(yīng)訴。

　?。?）各利害關(guān)系方進(jìn)行評述

　　調(diào)查期間，韓國、日本的政府代表分別約見了調(diào)查機(jī)關(guān)有關(guān)官員，代表產(chǎn)業(yè)和企業(yè)陳述了對本次調(diào)查的觀點和意見。有關(guān)利害關(guān)系方及其代理人也分別拜會了調(diào)查機(jī)關(guān)，并就被調(diào)查產(chǎn)品范圍等問題向調(diào)查機(jī)關(guān)提交了評述意見和相關(guān)的證據(jù)材料。調(diào)查機(jī)關(guān)將上述評述意見向各利害關(guān)系方進(jìn)行了披露，有關(guān)利害關(guān)系方針對上述意見向調(diào)查機(jī)關(guān)提交了評述和抗辯。調(diào)查機(jī)關(guān)在初裁決定中對上述利害關(guān)系方的意見和評述依法給予了考慮。

　?。?）收集證據(jù)

　　2002年5月8日，調(diào)查機(jī)關(guān)向已知的、報名應(yīng)訴的生產(chǎn)商和出口商發(fā)出了反傾銷調(diào)查問卷，并要求其在37天內(nèi)按規(guī)定提交準(zhǔn)確、完整的答卷。在該期間內(nèi)，部分應(yīng)訴公司在問卷規(guī)定的期限內(nèi)向調(diào)查機(jī)關(guān)申請延期遞交答卷并陳述了相關(guān)理由。經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)同意申請公司的延期要求。至答卷遞交截止之日，調(diào)查機(jī)關(guān)共收到15家公司的答卷，其中日本三菱商事株式會社作為貿(mào)易商提交了說明。另外，在答卷公司中，華夏塑膠（中山）有限公司作為臺灣華夏海灣塑膠股份有限公司的關(guān)聯(lián)公司單獨提交了答卷，韓國株式會社LG商事（LG International Corp.）和株式會社韓華（Hanwha Corporation）分別作為（株）LG化學(xué)和韓華石油化學(xué)株式會社的出口代理商單獨提交了答卷的相應(yīng)部分。

　　2、產(chǎn)業(yè)損害初步調(diào)查

　　本案立案后，原國家經(jīng)貿(mào)委產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局成立了本案反傾銷產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查組，按照規(guī)定的調(diào)查程序?qū)γ绹?、韓國、日本、俄羅斯四國和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯對中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)造成的損害及損害程度進(jìn)行了調(diào)查。

　　2002年4月1日和5月10日，調(diào)查機(jī)關(guān)分別向中國大陸相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)、進(jìn)口商和國外（地區(qū)）生產(chǎn)者發(fā)放了中國大陸生產(chǎn)者調(diào)查問卷、中國大陸進(jìn)口商調(diào)查問卷和國外（地區(qū)）生產(chǎn)者調(diào)查問卷。在規(guī)定的時間或經(jīng)批準(zhǔn)延期遞交的時間內(nèi)收回中國大陸生產(chǎn)者調(diào)查問卷答卷9份，國外（地區(qū)）生產(chǎn)者調(diào)查問卷答卷15份。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)于2002年4月16日召開了本案申請人陳述會，聽取了申請人的陳述意見；2002年7月至8月，聽取了部分國外生產(chǎn)者的陳述意見，對中國大陸聚氯乙烯生產(chǎn)企業(yè)上海氯堿化工股份有限公司、北京化二股份有限公司、錦化化工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司部分生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行了實地核查。

　　2002年10月至2003年1月日本大洋聚氯乙烯株式會社、日本信越化學(xué)工業(yè)株式會社、日本鐘淵化學(xué)工業(yè)株式會社、日本V－TECH公司、臺灣塑膠工業(yè)股份有限公司，分別通過代理人向原國家經(jīng)貿(mào)委遞交了對本案的無損害抗辯意見書及補(bǔ)充材料。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對申請書及其所附證據(jù)、收回的調(diào)查問卷答卷和實地核查結(jié)果進(jìn)行了認(rèn)真分析和全面的審查，對各利害關(guān)系方的意見依法給予了充分的考慮。

　　（三）初裁決定及公告

　　2003年5月12日，商務(wù)部發(fā)布初裁決定，認(rèn)定原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯存在傾銷，中國大陸產(chǎn)業(yè)存在實質(zhì)損害，且傾銷和實質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系。根據(jù)初裁決定結(jié)果，商務(wù)部發(fā)布公告，決定自初裁決定之日起，對原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯開始實施臨時反傾銷措施。進(jìn)口經(jīng)營者在進(jìn)口原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯時，必須向中華人民共和國海關(guān)提供與初裁決定所確定的傾銷幅度相應(yīng)的現(xiàn)金保證金。

　?。ㄋ模├^續(xù)調(diào)查

　　1、對傾銷和傾銷幅度繼續(xù)調(diào)查

　?。?）進(jìn)一步調(diào)查和搜集證據(jù)。根據(jù)初裁決定公告的要求，各利害關(guān)系方在初裁決定發(fā)布之日起20天之內(nèi)可以就初裁決定向調(diào)查機(jī)關(guān)提出書面評論并附相關(guān)證據(jù)。同時，本案初裁后，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)《反傾銷調(diào)查信息披露暫行規(guī)則》的規(guī)定，向各提交答卷的應(yīng)訴公司披露并說明了初裁決定中計算各公司傾銷幅度時所依據(jù)的基本事實，并給予各應(yīng)訴公司提出評論意見的機(jī)會。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)在規(guī)定的時間內(nèi)收到國內(nèi)申請人、上述國家和地區(qū)各應(yīng)訴公司等有關(guān)利害關(guān)系方對初裁決定和初裁傾銷幅度計算的書面評論。對于所遞交的書面評論，調(diào)查機(jī)關(guān)在終裁裁定中依法予以了考慮。

　　（2）實地核查。為進(jìn)一步核實各應(yīng)訴公司提交材料的真實性和準(zhǔn)確性，調(diào)查機(jī)關(guān)組成聚氯乙烯反傾銷調(diào)查實地核查小組，于2003年6月至8月赴美國、韓國、日本和俄羅斯的應(yīng)訴企業(yè)進(jìn)行了實地核查。

　　核查期間，被核查公司的財務(wù)人員、銷售人員和管理人員接受了核查小組的詢問，并根據(jù)要求提供了有關(guān)的證明材料。核查小組全面核查了各公司的整體情況、被調(diào)查產(chǎn)品的內(nèi)銷情況、被調(diào)查產(chǎn)品的出口銷售情況、生產(chǎn)被調(diào)查產(chǎn)品的成本及相關(guān)費(fèi)用情況，對公司提交材料的完整性、真實性和準(zhǔn)確性進(jìn)行了調(diào)查，并進(jìn)一步搜集了相關(guān)證據(jù)。調(diào)查機(jī)關(guān)對這些材料進(jìn)行了整理、核實和驗證。對于實地核查中收集的材料和信息，調(diào)查機(jī)關(guān)在最終裁定中依法予以了考慮。

　　對于臺灣地區(qū)的應(yīng)訴企業(yè)，調(diào)查機(jī)關(guān)針對各應(yīng)訴公司提出的評論意見以及其他在初裁決定中暫時認(rèn)定的內(nèi)容發(fā)放了補(bǔ)充問題單，各應(yīng)訴公司在規(guī)定的時間內(nèi)提交了對問題單的答復(fù)。調(diào)查機(jī)關(guān)在最終裁定中考慮了以上臺灣地區(qū)應(yīng)訴企業(yè)的答復(fù)內(nèi)容。

　?。?）最終裁定前的信息披露。本案終裁前，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第二十五條第二款和《反傾銷調(diào)查信息披露暫行規(guī)則》的規(guī)定，向各提交答卷的應(yīng)訴公司披露并說明了計算各公司傾銷幅度時所依據(jù)的基本事實，并給予各應(yīng)訴公司提出評論意見的機(jī)會。在最終裁定中，調(diào)查機(jī)關(guān)對應(yīng)訴公司提出的意見和評論依法進(jìn)行了考慮。

　　2、對產(chǎn)業(yè)損害繼續(xù)調(diào)查

　　2002年11月5日日本官民代表團(tuán)就本案有關(guān)內(nèi)容拜會調(diào)查機(jī)關(guān)，調(diào)查機(jī)關(guān)聽取了日方對本案的意見。

　　2003年3月至4月，調(diào)查機(jī)關(guān)對滄州化學(xué)工業(yè)股份有限公司、福建省東南電化股份有限公司進(jìn)行了實地核查。

　　本案初裁決定公告發(fā)布之日起20天內(nèi)，調(diào)查機(jī)關(guān)收到了俄羅斯薩彥斯克化學(xué)塑料股份公司、日本鐘淵化學(xué)工業(yè)株式會社及其代理人遞交的書面評論，其他利害關(guān)系方?jīng)]有提交書面評論意見。應(yīng)俄羅斯薩彥斯克化學(xué)塑料股份公司要求，2003年6月6日調(diào)查機(jī)關(guān)當(dāng)面聽取了俄羅斯薩彥斯克公司對本案初裁的評論意見。

　　根據(jù)初裁后本案產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查的需要，2003年6月2日調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)出中國大陸生產(chǎn)者補(bǔ)充調(diào)查問卷，并于7月2日收回全部答卷。

　　2003年7月3日調(diào)查機(jī)關(guān)召開中國大陸聚氯乙烯生產(chǎn)企業(yè)意見陳述會，聽取了中國大陸聚氯乙烯生產(chǎn)企業(yè)就有關(guān)問題的陳述。

　　2003年7月7日調(diào)查機(jī)關(guān)收到了中國大陸申請人提交的對被訴方評論意見的反駁意見及相關(guān)證據(jù)材料。

　　2003年7月8日至8月2日，調(diào)查機(jī)關(guān)先后對中國大陸聚氯乙烯生產(chǎn)企業(yè)浙江巨化股份有限公司、天津大沽化工有限責(zé)任公司、天津渤海化工有限責(zé)任公司天津化工廠、中國石化齊魯股份有限公司等企業(yè)進(jìn)行終裁前實地核查。

　　在對本案9戶聚氯乙烯生產(chǎn)企業(yè)的核查期間，調(diào)查組全面核查了上述企業(yè)的整體情況、產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售及有關(guān)財務(wù)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，對企業(yè)提交材料的真實性和完整性進(jìn)行了調(diào)查，并進(jìn)一步搜集了相關(guān)證據(jù)。本終裁使用的數(shù)據(jù)是經(jīng)過實地核查后調(diào)查機(jī)關(guān)確認(rèn)的數(shù)據(jù)。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對申請書及所附證據(jù)、回收的調(diào)查問卷、實地核查情況，以及初裁后進(jìn)一步調(diào)查的結(jié)果、利害關(guān)系方的書面評論、反駁意見及所附證據(jù)材料進(jìn)行了認(rèn)真分析和全面審查，對各利害關(guān)系方的意見依法給予了充分考慮。

　　二、被調(diào)查產(chǎn)品

　　（一）被調(diào)查產(chǎn)品基本描述

　　應(yīng)征收反傾銷稅的產(chǎn)品為中華人民共和國海關(guān)進(jìn)口稅則號39041000項下的聚氯乙烯純粉，不包括該稅則號下的聚氯乙烯糊樹脂。對應(yīng)征收反傾銷稅的產(chǎn)品的詳細(xì)描述如下：

　　產(chǎn)品名稱：聚氯乙烯純粉

　　英文名稱：Polyvinyl Chloride

　　化學(xué)結(jié)構(gòu)式：（CH2－CHCL）n

　　種類：聚氯乙烯純粉包括通用型聚氯乙烯樹脂、高聚合度聚氯乙烯樹脂、交聯(lián)聚氯乙烯樹脂

　　制造工藝：聚氯乙烯的生產(chǎn)工藝主要分為電石乙炔法和乙烯氧氯化法。電石乙炔法是用電石制乙炔，與氯化氫制氯乙烯單體，聚合成聚氯乙烯；乙烯氧氯化法是乙烯直接氯化、氧氯化制二氯乙烷，裂解得到氯乙烯，聚合制成聚氯乙烯。

　　主要用途：聚氯乙烯是重要的有機(jī)合成材料，具有良好的物理特性和化學(xué)特性，主要用于建材、包裝、電子電氣、家具裝飾、日用百貨等。

　?。ǘ╆P(guān)于本案被調(diào)查產(chǎn)品范圍

　　1、關(guān)于聚氯乙烯糊樹脂和氯化聚氯乙烯的主張

　　在立案公告中，原外經(jīng)貿(mào)部確定被調(diào)查產(chǎn)品范圍是稅則號為“39041000”項下的聚氯乙烯純粉。

　　在調(diào)查中，有的應(yīng)訴公司提出，根據(jù)產(chǎn)品物理化學(xué)特性的差異及行業(yè)慣例，聚氯乙烯糊樹脂（EPVC）和氯化聚氯乙烯（CPVC）與被調(diào)查產(chǎn)品不屬同類產(chǎn)品，不應(yīng)包括在本案被調(diào)查產(chǎn)品范圍中。經(jīng)調(diào)查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定，聚氯乙烯糊樹脂和氯化聚氯乙烯與本案被調(diào)查產(chǎn)品不屬于同類產(chǎn)品，不在本案確定的被調(diào)查產(chǎn)品范圍之內(nèi)。

　　2、關(guān)于三種專用聚氯乙烯的主張

　　在立案后的調(diào)查中和初裁決定后，日本應(yīng)訴公司鐘淵化學(xué)工業(yè)株式會社提出，該公司生產(chǎn)的高聚合度聚氯乙烯樹脂、交聯(lián)聚氯乙烯樹脂和共聚物型聚氯乙烯樹脂等專用聚氯乙烯在中國大陸沒有生產(chǎn)，它們在化學(xué)結(jié)構(gòu)和物理特性上、互相替代性上、生產(chǎn)工藝上以及用途上與通用聚氯乙烯樹脂不同，無法由中國大陸申請企業(yè)所生產(chǎn)的通用型聚氯乙烯樹脂產(chǎn)品所代替，因此應(yīng)當(dāng)排除在本次反傾銷調(diào)查之外。經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，聚氯乙烯純粉包括通用型聚氯乙烯樹脂、高聚合度聚氯乙烯樹脂和交聯(lián)聚氯乙烯樹脂。高聚合度聚氯乙烯樹脂和交聯(lián)聚氯乙烯樹脂等專用聚氯乙烯與通用聚氯乙烯樹脂應(yīng)屬于同類產(chǎn)品，屬于聚氯乙烯純粉中的不同型號，應(yīng)包括在本案被調(diào)查產(chǎn)品范圍之內(nèi)。共聚物型聚氯乙烯樹脂不屬于聚氯乙烯純粉，不應(yīng)包括本案被調(diào)查產(chǎn)品范圍之內(nèi)。

　?。?）通用型聚氯乙烯樹脂

　　通用型聚氯乙烯樹脂是指由聚乙烯單體在引發(fā)劑的作用下聚合形成。平均聚合度在700－1300，外觀為白色粉末，表觀密度為0.40－0.62g/ml，顆粒直徑在100－190μm，增塑劑吸收（吸油率）14－32g/100gpvc.通用型聚氯乙烯樹脂是最通用的一類聚氯乙烯純粉，在中華人民共和國海關(guān)2001年進(jìn)口稅則號中列為39041000.

　?。?）高聚合度聚氯乙烯樹脂

　　高聚合度聚氯乙烯樹脂是指在氯乙烯單體聚合體系中加入鏈增長劑聚合而成的樹脂。平均聚合度在1700以上（K值77以上、VN在155ml/g以上），又稱為超高分子量聚氯乙烯。其外觀為白色粉末，表觀密度為0.41－0.6g/ml，顆粒直徑在120－190μm，增塑劑吸收大于32g/100gpvc.高聚合度樹脂在中華人民共和國海關(guān)2001年進(jìn)口稅則號中列為39041000.

　　高聚合度聚氯乙烯樹脂是聚氯乙烯純粉的一種，雖然其聚合度（或K值）高，但與普通聚氯乙烯純粉在外觀、密度、含氯量、溶解性等物理化學(xué)特性上基本相同。在生產(chǎn)工藝上相同或類似，主要是采用懸浮聚合法；用途上相同，可以相互替代。中國大陸企業(yè)也曾生產(chǎn)并銷售過高聚合度聚氯乙烯樹脂。

　?。?）交聯(lián)聚氯乙烯樹脂（消光制品專用樹脂）

　　交聯(lián)聚氯乙烯樹脂是在氯乙烯單體聚合體系中加入含有雙烯或多烯的交聯(lián)劑聚合而成的樹脂。凝膠含量一般在2％以下，平均聚合度一般在800－4000，其外觀為白色粉末。

　　交聯(lián)聚氯乙烯樹脂是聚氯乙烯純粉的一種，交聯(lián)聚氯乙烯樹脂與聚氯乙烯純粉在外觀、密度、含氯量、溶解性等物理化學(xué)特性上基本相同；在生產(chǎn)工藝上相同或類似，主要是采用懸浮聚合法；用途上相同，可以相互替代。中國大陸企業(yè)也曾生產(chǎn)并銷售過交聯(lián)聚氯乙烯樹脂。

　?。?）共聚合物型聚氯乙烯樹脂

　　共聚合物型聚氯乙烯樹脂是在氯乙烯單體中加入第二、甚至第三種單體，聚合成二元或三元共聚物，其種類繁多，特性各異。共聚合物型聚氯乙烯樹脂中，沒有一種單體的重量占到95%以上，物理化學(xué)特性及用途上與聚氯乙烯純粉不同，中國大陸產(chǎn)業(yè)界也認(rèn)為與普通聚氯乙烯純粉不屬同類產(chǎn)品。其在中華人民共和國海關(guān)2001年進(jìn)口稅則號中列為39043000、39044000，不在本次調(diào)查的稅則號39041000項下。因此，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定共聚合物型樹脂不屬于本案被調(diào)查產(chǎn)品范圍之內(nèi)。

　　3、關(guān)于鐘淵化學(xué)工業(yè)株式會社生產(chǎn)的S1007和S1008兩個牌號聚氯乙烯的主張

　　日本鐘淵化學(xué)工業(yè)株式會社提出該公司生產(chǎn)的S1007和S1008兩個牌號聚氯乙烯在物理和化學(xué)特性上以及在特定的最終用途上與其他通用聚氯乙烯樹脂有差異，彼此不能互相替代使用，因此不構(gòu)成競爭。且中國大陸生產(chǎn)的與該公司生產(chǎn)的S1007和S1008兩個牌號相似的聚氯乙烯產(chǎn)品也無法滿足客戶對純凈度、透明度、及拉伸強(qiáng)度的要求。因此要求將上述兩個牌號的聚氯乙烯也排除在本案被調(diào)查產(chǎn)品范圍之外。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對鐘淵化學(xué)工業(yè)株式會社提出主張進(jìn)行了調(diào)查，經(jīng)調(diào)查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定，該公司生產(chǎn)的上述兩個牌號的聚氯乙烯與其他通用聚氯乙烯在物理化學(xué)特性及用途上并無重大區(qū)別，中國大陸廠家生產(chǎn)的與上述牌號同類型的樹脂在質(zhì)量、用途、加工性能等方面與鐘淵化學(xué)工業(yè)株式會社的產(chǎn)品基本相同，能滿足大多數(shù)下游客戶的要求。因此，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定鐘淵化學(xué)工業(yè)株式會社生產(chǎn)的S1007和S1008兩個牌號聚氯乙烯與其他通用型聚氯乙烯純粉屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)包括在本案被調(diào)查產(chǎn)品范圍之內(nèi)。

　　三、中國大陸同類產(chǎn)品和中國大陸產(chǎn)業(yè)

　?。ㄒ唬┍徽{(diào)查產(chǎn)品和中國大陸同類產(chǎn)品的相似性

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對中國大陸生產(chǎn)的聚氯乙烯與被調(diào)查產(chǎn)品的相似性進(jìn)行了審查，認(rèn)為：

　　1、中國大陸生產(chǎn)的產(chǎn)品在外觀、密度、含氯量、溶解性等物理化學(xué)特性上與被調(diào)查產(chǎn)品相同。

　　2、中國大陸生產(chǎn)的產(chǎn)品與被調(diào)查產(chǎn)品在生產(chǎn)工藝上相同或類似。在聚合工藝上，中國大陸生產(chǎn)的產(chǎn)品與被調(diào)查產(chǎn)品基本相同，主要是采用懸浮聚合法。

　　3、中國大陸生產(chǎn)的產(chǎn)品與被調(diào)查產(chǎn)品在用途上相同。主要用于建材、包裝、電子電氣、家具裝飾、日用百貨等。

　　4、中國大陸產(chǎn)品與被調(diào)查產(chǎn)品在銷售渠道上基本相同，均是通過中間商轉(zhuǎn)銷或直接銷售到產(chǎn)品的最終用戶。

　　經(jīng)過對被調(diào)查產(chǎn)品和中國大陸生產(chǎn)的聚氯乙烯在物理和化學(xué)性能、制造工藝、產(chǎn)品用途以及產(chǎn)品的相互競爭性、替代性等方面的調(diào)查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定原產(chǎn)于韓國美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯與中國大陸企業(yè)生產(chǎn)的聚氯乙烯為同類產(chǎn)品，二者具有可比性和可替代性。

　　（二）中國大陸產(chǎn)業(yè)范圍

　　調(diào)查機(jī)關(guān)依法對本案中國大陸產(chǎn)業(yè)范圍進(jìn)行了審查。中國大陸5戶申請企業(yè)2001年同類產(chǎn)品的總產(chǎn)量占全國同類產(chǎn)品總產(chǎn)量35%.在中國大陸產(chǎn)業(yè)中，除申請企業(yè)外另有14戶企業(yè)向調(diào)查機(jī)關(guān)提交了支持本案調(diào)查的聲明，這14戶企業(yè)2001年產(chǎn)量合計占全國同類產(chǎn)品總產(chǎn)量的27.1%.

　　為了更全面考察中國大陸產(chǎn)業(yè)受損害情況，調(diào)查機(jī)關(guān)除對中國大陸申請企業(yè)進(jìn)行調(diào)查外，增加了對支持本案調(diào)查的天津渤海化工有限責(zé)任公司天津化工廠、中國石化齊魯股份有限公司、浙江巨化股份有限公司、福建省東南電化股份有限公司4戶企業(yè)的調(diào)查。上述9戶企業(yè)2001年同類產(chǎn)品產(chǎn)量占全國同類產(chǎn)品總產(chǎn)量的50%以上，根據(jù)《反傾銷條例》第十一條規(guī)定，9戶企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)可以代表中國大陸產(chǎn)業(yè)的情況。

　　四、傾銷和傾銷幅度

　　調(diào)查機(jī)關(guān)審查了各應(yīng)訴公司的答卷，對各公司的傾銷幅度作如下認(rèn)定：

　　（一）正常價值、出口價格及價格調(diào)整項目的認(rèn)定

　　美國公司

　　美國信科有限公司

　?。⊿hintech Incorporated）

　　由于該公司在答卷中沒有提供關(guān)于被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售交易情況及生產(chǎn)成本和相關(guān)費(fèi)用情況，使調(diào)查機(jī)關(guān)無法確定該公司的正常價值。因此，調(diào)查機(jī)關(guān)在初裁決定中，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第二十一條的規(guī)定，決定依據(jù)已經(jīng)獲得的事實和可獲得的最佳信息確定該公司的正常價值。

　　對于出口價格，該公司對中國大陸出口銷售被調(diào)查產(chǎn)品一部分由公司直接出口到中國大陸，一部分通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司出口。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，直接出口到中國大陸的部分依據(jù)直接出口價格作為確定其出口價格的基礎(chǔ)；通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司出口的部分，依據(jù)該公司銷售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司的價格作為確定其出口價格的基礎(chǔ)。

　　在上述基礎(chǔ)上，調(diào)查機(jī)關(guān)對認(rèn)定的正常價值和出口價格進(jìn)行了一定的調(diào)整，計算出該公司的初步傾銷幅度。

　　初裁裁定后，該公司未提交對初裁決定的評論意見，并且未接受調(diào)查機(jī)關(guān)的實地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)無法核實其所提供資料的完整性和準(zhǔn)確性，因此，決定在終裁中維持初裁時所作的認(rèn)定結(jié)果和決定。

　　臺灣塑膠工業(yè)股份有限公司（德州）

　　（Formosa Plastics Corporation Texas）

　　1、正常價值

　　初裁后通過實地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)一步審查了該公司的國內(nèi)銷售情況，認(rèn)定調(diào)查期內(nèi)該公司國內(nèi)銷售被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品數(shù)量占同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司所銷售被調(diào)查產(chǎn)品的型號進(jìn)行了核查，決定根據(jù)公司報告的型號劃分情況確定國內(nèi)銷售和出口銷售的型號，并以之為基礎(chǔ)確定正常價值和出口價格。經(jīng)核查，該公司與出口型號相一致的國內(nèi)銷售的被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品數(shù)量占該型號同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司國內(nèi)銷售中通過關(guān)聯(lián)公司銷售的部分進(jìn)行了核查，調(diào)查機(jī)關(guān)對各型號的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行了核查，認(rèn)為這部分交易雖屬于關(guān)聯(lián)交易，但與非關(guān)聯(lián)交易在價格上差別不大，基本上可以反映市場交易狀況，能夠代表公平的市場價格，在終裁時調(diào)查機(jī)關(guān)決定對這部分交易不予排除。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司報告的成本數(shù)據(jù)進(jìn)行了核查。調(diào)查機(jī)關(guān)在初裁決定中，沒有接受該公司報告的管理費(fèi)用中一項稅的損益，并以此對該公司的被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的成本進(jìn)行了重新核算。該公司在初裁后的評論意見及實地核查中，主張該項稅的損益是基于美國聯(lián)邦所得稅法規(guī)定進(jìn)行的調(diào)整，并出示了相關(guān)的證明材料。調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為該公司的主張是合理的，并且提供的證據(jù)能夠起到證明作用，因此接受了該公司的成本數(shù)據(jù)和該公司報告了歸集和分?jǐn)備N售費(fèi)用和財務(wù)費(fèi)用的方法。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)該公司提交的月平均成本和調(diào)查期加權(quán)平均成本對國內(nèi)銷售交易是否存在低成本銷售分型號進(jìn)行了審查。調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，調(diào)查期內(nèi)該公司有部分銷售是低于成本進(jìn)行的，但低于成本銷售的交易的數(shù)量不足20%，因此，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定，該部分交易屬于正常貿(mào)易過程中的交易，在計算正常價值時不予排除。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)以該公司的全部國內(nèi)銷售價格為基礎(chǔ)，確定其正常價值。

　　2、出口價格

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的出口價格進(jìn)行了核查。該公司被調(diào)查產(chǎn)品對中國大陸的出口銷售一部分通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司進(jìn)行，其余皆由該公司自行出口。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，在終裁時，直接出口到中國大陸的部分以直接出口價格為依據(jù)，確定其出口價格；通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司出口的部分，以該公司銷售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司的價格為依據(jù)，確定其出口價格。

　　3、調(diào)整項目

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的價格調(diào)整部分逐一進(jìn)行了核查。

　?。?）正常價值

　　在初裁后的評論及實地核查中，該公司要求對調(diào)查機(jī)關(guān)在初裁時沒有接受的國內(nèi)銷售中的數(shù)量折扣項目的主張予以重新認(rèn)定和調(diào)整，并提供了國內(nèi)銷售過程中數(shù)量折扣分?jǐn)偙壤挠嬎氵^程以及調(diào)查期內(nèi)實際發(fā)生的數(shù)量折扣金額的證明文件。調(diào)查機(jī)關(guān)通過實地核查認(rèn)定，該公司的主張是合理的，并且證據(jù)能夠起到充分的證明作用，因此，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)決定接受該公司關(guān)于此項調(diào)整的主張，并在計算傾銷幅度時，根據(jù)調(diào)查期內(nèi)該公司實際發(fā)生的數(shù)量折扣金額對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　　經(jīng)核查，對該公司報告的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)和信用費(fèi)用等其他調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在終裁計算傾銷幅度時，對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　?。?）出口價格

　　經(jīng)核查，對該公司報告的國際運(yùn)費(fèi)、國際保險費(fèi)、信用費(fèi)用、報關(guān)代理費(fèi)等調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在計算傾銷幅度時，對出口價格進(jìn)行了調(diào)整。

　　韓國公司

　?。ㄖ辏㎜G化學(xué)

　?。↙G CHEM，LTD）

　　1、正常價值

　　初裁后通過實地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)一步審查了該公司的國內(nèi)銷售情況，認(rèn)定調(diào)查期內(nèi)該公司國內(nèi)銷售被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品數(shù)量占同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司所銷售被調(diào)查產(chǎn)品的型號進(jìn)行了核查，決定根據(jù)公司報告的型號劃分情況確定國內(nèi)銷售和出口銷售的型號，并以之為基礎(chǔ)確定正常價值和出口價格。經(jīng)核查，該公司與出口型號相一致的國內(nèi)銷售的被調(diào)查產(chǎn)品的數(shù)量占該型號同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　在初裁后的評論意見及實地核查中，該公司主張調(diào)查機(jī)關(guān)應(yīng)該接受在初裁決定中沒有接受的公司報告的成本數(shù)據(jù)中財務(wù)費(fèi)用部分的建設(shè)利息、權(quán)益法評估收益、住宅資金利息等項目。調(diào)查機(jī)關(guān)在核查中發(fā)現(xiàn)，沒有充分的證據(jù)證明上述項目與被調(diào)查產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售有關(guān)，并且公司不能對此進(jìn)行合理的解釋，因此，調(diào)查機(jī)關(guān)決定在終裁認(rèn)定成本及進(jìn)行低于成本測試時維持初裁決定中認(rèn)定的結(jié)果和結(jié)論。

　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，在終裁時，對于排除了低于成本銷售部分的型號，調(diào)查機(jī)關(guān)以剩余的正常貿(mào)易過程中的國內(nèi)交易為依據(jù)，確定其正常價值；對于未排除低于成本銷售部分的型號，調(diào)查機(jī)關(guān)以該型號的全部國內(nèi)交易為依據(jù)，確定其正常價值。

　　2、出口價格

　　韓國株式會社LG商事作為（株）LG化學(xué)的關(guān)聯(lián)貿(mào)易商單獨提交了答卷。調(diào)查機(jī)關(guān)在實地核查中發(fā)現(xiàn)，調(diào)查期內(nèi)（株）LG化學(xué)有的出口通過關(guān)聯(lián)貿(mào)易商韓國株式會社LG商事以及其他關(guān)聯(lián)貿(mào)易商對中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品，有的出口通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商對中國大陸出口。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，在終裁時，通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商對中國大陸出口的部分，調(diào)查機(jī)關(guān)以（株）LG化學(xué)向非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司銷售的價格為依據(jù)，確定出口價格；通過關(guān)聯(lián)貿(mào)易商對中國大陸出口銷售的部分，調(diào)查機(jī)關(guān)以關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給第一個獨立購買人的價格為依據(jù)，確定出口價格。

　　3、調(diào)整項目

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的價格調(diào)整部分逐一進(jìn)行了核查。

　?。?）正常價值

　　經(jīng)核查，對該公司報告的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、信用費(fèi)用、包裝費(fèi)用、傭金等調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在終裁計算傾銷幅度時，對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　?。?）出口價格

　　關(guān)于出口價格，該公司在答卷中未報告通過關(guān)聯(lián)貿(mào)易商的銷售中發(fā)生的傭金費(fèi)用，在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，該公司的關(guān)聯(lián)貿(mào)易商在出口銷售過程中作為代理商，應(yīng)發(fā)生一定的傭金費(fèi)用，并依據(jù)出口代理商的通常傭金水平從出口價格中扣除了相應(yīng)的金額。在初裁后的評論意見及實地核查中，公司提供了調(diào)查期內(nèi)實際發(fā)生傭金費(fèi)率的計算過程及相關(guān)的證明文件，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為這些證明文件能夠證明調(diào)查期內(nèi)實際發(fā)生的傭金費(fèi)率，因此接受公司關(guān)于該項調(diào)整項目的主張，在終裁計算傾銷幅度時，對出口價格進(jìn)行了調(diào)整。

　　在初裁后的評論意見中，該公司要求調(diào)查機(jī)關(guān)對初裁決定中未被接受的出口銷售的貨幣兌換項目進(jìn)行重新認(rèn)定，經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，公司所報的此調(diào)整項目屬于交易中正常的匯率波動損益，未對價格及價格對比產(chǎn)生實質(zhì)影響，因此，終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)對公司的此項調(diào)整主張不予接受。

　　在初裁后的評論意見中，該公司要求調(diào)查機(jī)關(guān)對初裁中未被接受的出口退稅調(diào)整項目進(jìn)行重新認(rèn)定，并補(bǔ)充了相關(guān)的證據(jù)材料。調(diào)查機(jī)關(guān)依法對上述意見進(jìn)行了考慮。在實地核查中，調(diào)查機(jī)關(guān)核實了韓國出口退稅有關(guān)的法律法規(guī)、退稅的具體操作過程，對調(diào)查期內(nèi)該公司關(guān)于進(jìn)口原材料、被調(diào)查產(chǎn)品生產(chǎn)，出口銷售情況和退稅的會計記錄和憑證進(jìn)行了核查，認(rèn)為該公司主張的出口退稅調(diào)整項目是可以接受的，退稅金額確為實際發(fā)生的退稅數(shù)額，且其與被調(diào)查產(chǎn)品的生產(chǎn)和對中國大陸出口有直接關(guān)系，因此，調(diào)查機(jī)關(guān)接受該公司對此項調(diào)整項目的主張，在終裁計算傾銷幅度時，對出口價格進(jìn)行了調(diào)整。

　　實地核查中，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，在公司所報被調(diào)查產(chǎn)品的出口銷售中，F(xiàn)OB交易條件項下實際發(fā)生了港務(wù)費(fèi)用及港口雜費(fèi)，但公司在答卷中沒有報告該項費(fèi)用，因此，調(diào)查機(jī)關(guān)決定根據(jù)已經(jīng)獲得的事實和可獲得的最佳信息，在終裁計算傾銷幅度時，對該部分出口交易的價格進(jìn)行了調(diào)整。

　　經(jīng)核查，對該公司報告的出廠裝卸費(fèi)、內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、國際運(yùn)費(fèi)、國際保險費(fèi)、包裝費(fèi)用、信用費(fèi)用、報關(guān)代理費(fèi)等其他調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在終裁計算傾銷幅度時，對出口價格進(jìn)行了調(diào)整。

　　韓華石油化學(xué)株式會社

　?。℉ANWHA CHEMICAL CORPORATION）

　　1、正常價值

　　初裁后通過實地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)一步審查了該公司的國內(nèi)銷售情況，該公司調(diào)查期內(nèi)國內(nèi)銷售被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品數(shù)量占同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值基礎(chǔ)的數(shù)量要求。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司所銷售被調(diào)查產(chǎn)品的型號進(jìn)行了審查，在初裁決定中，暫根據(jù)公司報告的型號劃分情況確定國內(nèi)銷售和出口銷售的型號，并以之為基礎(chǔ)確定正常價值和出口價格。經(jīng)審查，該公司與出口型號相一致的國內(nèi)銷售的被調(diào)查產(chǎn)品的數(shù)量占該型號同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　該公司的國內(nèi)銷售一部分通過關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司進(jìn)行，調(diào)查機(jī)關(guān)核查了關(guān)聯(lián)公司之間的價格，認(rèn)為這部分交易雖屬于關(guān)聯(lián)交易，但基本上可以反映市場交易狀況，能夠代表公平的市場價格，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)決定不排除關(guān)聯(lián)公司之間的交易。

　　關(guān)于成本方面，調(diào)查機(jī)關(guān)在初裁決定中沒有接受該公司關(guān)于各項費(fèi)用的分?jǐn)偡椒?。在初裁后的評論意見中，該公司對其費(fèi)用分?jǐn)偡椒ㄟM(jìn)行了說明，并在實地核查中提供了相應(yīng)的計算過程。調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司報告的被調(diào)查產(chǎn)品及其同類產(chǎn)品的生產(chǎn)成本及各項費(fèi)用數(shù)據(jù)進(jìn)行了實地核查，認(rèn)為關(guān)于生產(chǎn)成本和各項費(fèi)用的數(shù)據(jù)是真實的，因此決定在終裁中以該數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)確定被調(diào)查產(chǎn)品及其同類產(chǎn)品的成本。但就分?jǐn)偡椒?，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，公司所使用的各項費(fèi)用的分?jǐn)偡椒ㄊ遣缓侠淼模粦?yīng)依據(jù)生產(chǎn)數(shù)量進(jìn)行，因此，決定在終裁中維持初裁決定中的認(rèn)定。調(diào)查機(jī)關(guān)以該公司在調(diào)查期內(nèi)對不同市場的銷售額為基礎(chǔ)，分別重新確定了各項費(fèi)用占國內(nèi)銷售、對中國出口以及對第三國出口的比例，依據(jù)該比例計算出被調(diào)查產(chǎn)品及其同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售、對中國出口以及對第三國出口的各項費(fèi)用總額和調(diào)查期加權(quán)平均單位費(fèi)用。

　　根據(jù)上述調(diào)整，調(diào)查機(jī)關(guān)重新核算了被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的成本，并根據(jù)重新核算后的調(diào)查期加權(quán)平均單位成本對國內(nèi)銷售交易是否存在低成本銷售分型號進(jìn)行了審查。調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)調(diào)查期內(nèi)該公司所有型號的被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售中絕大部分是低于調(diào)查期加權(quán)平均成本進(jìn)行的，比例均為90％以上。調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，該部分交易屬于非正常貿(mào)易過程中的交易，在計算正常價值時予以排除。調(diào)查機(jī)關(guān)審查了排除后剩余的被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的國內(nèi)交易情況，發(fā)現(xiàn)剩余的國內(nèi)銷售交易的數(shù)量不具有代表性，因此，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，在終裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)決定維持初裁決定中的認(rèn)定，依據(jù)該公司各型號被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的生產(chǎn)成本加合理費(fèi)用、利潤確定的結(jié)構(gòu)價格來確定該公司的正常價值。

　　2、出口價格

　　該公司的關(guān)聯(lián)貿(mào)易商株式會社韓華作為該公司的出口代理商單獨提交了答卷。調(diào)查機(jī)關(guān)在實地核查中認(rèn)定，調(diào)查期內(nèi)，該公司對中國大陸出口銷售一部分直接銷售給非關(guān)聯(lián)客戶，一部分通過關(guān)聯(lián)貿(mào)易商株式會社韓華銷售給中國大陸客戶。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，在終裁時，通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商對中國大陸出口的部分，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)該公司銷售給非關(guān)聯(lián)客戶的價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)；通過關(guān)聯(lián)貿(mào)易商銷售的部分，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)關(guān)聯(lián)貿(mào)易商轉(zhuǎn)售給第一個獨立購買人的價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)。

　　3、調(diào)整項目

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的價格調(diào)整部分逐一進(jìn)行了審查。

　?。?）正常價值

　　經(jīng)核查，對該公司報告的內(nèi)陸運(yùn)輸費(fèi)用、包裝費(fèi)用、信用費(fèi)用等調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在終裁計算傾銷幅度時，對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　?。?）出口價格

　　在初裁后的評論意見中，該公司要求調(diào)查機(jī)關(guān)對初裁中未被接受的出口退稅調(diào)整項目進(jìn)行重新認(rèn)定，并補(bǔ)充了相關(guān)的證據(jù)材料。調(diào)查機(jī)關(guān)依法對上述意見進(jìn)行了考慮。在實地核查中，調(diào)查機(jī)關(guān)核實了韓國出口退稅有關(guān)的法律法規(guī)、退稅的具體操作過程，對調(diào)查期內(nèi)該公司關(guān)于進(jìn)口原材料、被調(diào)查產(chǎn)品生產(chǎn)，出口銷售情況和退稅的會計記錄和憑證進(jìn)行了核查，認(rèn)為該公司主張的出口退稅調(diào)整項目是可以接受的，退稅金額確為實際發(fā)生的退稅數(shù)額，且其與被調(diào)查產(chǎn)品的生產(chǎn)和對中國大陸出口有直接關(guān)系，因此，調(diào)查機(jī)關(guān)接受該公司對此項調(diào)整項目的主張，在終裁計算傾銷幅度時，對出口價格進(jìn)行了調(diào)整。

　　經(jīng)核查，對該公司報告的內(nèi)陸運(yùn)輸費(fèi)用、國際運(yùn)輸費(fèi)用、包裝費(fèi)用、信用費(fèi)用、報關(guān)費(fèi)用等調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在終裁計算傾銷幅度時，對出口價格進(jìn)行了調(diào)整。

　　日本公司

　　日本信越化學(xué)工業(yè)株式會社

　?。⊿hin－Etsu Chemical Co.，Ltd.）

　　1、正常價值

　　初裁后通過實地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)一步審查了該公司的國內(nèi)銷售情況，認(rèn)定調(diào)查期內(nèi)該公司國內(nèi)銷售被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的數(shù)量占同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司所銷售被調(diào)查產(chǎn)品的型號進(jìn)行了核查，并根據(jù)公司報告的型號劃分情況確定國內(nèi)銷售和出口銷售的型號，以之為基礎(chǔ)確定正常價值和出口價格。經(jīng)核查，與出口型號相一致的國內(nèi)銷售的被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的數(shù)量占該型號同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　該公司的國內(nèi)銷售中，有部分交易是通過關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司銷售給最終用戶或者直接銷售給關(guān)聯(lián)的最終用戶，調(diào)查機(jī)關(guān)對這部分關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行了核查，認(rèn)為這部分交易雖屬于關(guān)聯(lián)交易，但基本上可以反映市場交易狀況，關(guān)聯(lián)公司之間的價格能夠代表公平的市場價格，在終裁確定正常價值時，調(diào)查機(jī)關(guān)決定不排除這部分關(guān)聯(lián)公司之間的交易。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司報告的成本數(shù)據(jù)進(jìn)行了核查。經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為該公司提供的有關(guān)成本的數(shù)據(jù)可以接受，并依據(jù)該公司報告的成本數(shù)據(jù)對國內(nèi)銷售交易是否存在低于成本銷售分型號進(jìn)行了核查。調(diào)查機(jī)關(guān)對各型號被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品國內(nèi)銷售的每一筆交易與其月平均成本進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)有些型號的國內(nèi)銷售中有部分交易是低于成本進(jìn)行的，但這些型號中低于成本銷售的部分占該型號全部國內(nèi)銷售數(shù)量的比例均不足20％。調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為這些低于成本銷售的交易屬于正常貿(mào)易過程中的交易，在終裁計算正常價值時，不予以排除。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)以全部正常貿(mào)易過程中的國內(nèi)銷售價格為依據(jù)，確定該公司被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的正常價值。

　　2、出口價格

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的出口價格進(jìn)行了核查。該公司被調(diào)查產(chǎn)品的對中國大陸出口銷售通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商銷售給中國大陸客戶，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)以該公司銷售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商的價格為依據(jù)，確定該公司被調(diào)查產(chǎn)品的出口價格。

　　3、調(diào)整項目

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的價格調(diào)整部分逐一進(jìn)行了審查。

　?。?）正常價值

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張對調(diào)查機(jī)關(guān)在初裁決定中沒有接受的國內(nèi)銷售時最終價格與暫定價格之差作為其他折扣項目進(jìn)行重新認(rèn)定并要求在實地核查中進(jìn)一步說明和澄清。調(diào)查機(jī)關(guān)考慮了該公司的意見。在實地核查中，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)在被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售中，先有暫定價格，后根據(jù)市場實際情況進(jìn)行價格返還的做法在日本是比較普遍的商業(yè)做法。該公司在實地核查時向調(diào)查機(jī)關(guān)解釋了關(guān)于該做法的全過程，并提供了價格調(diào)整過程的全部證明文件及調(diào)查期內(nèi)的實際發(fā)生的價格調(diào)整金總額。調(diào)查機(jī)關(guān)通過實地核查，認(rèn)定該公司關(guān)于事后定價的調(diào)整項目是可以接受的，因此決定接受該公司關(guān)于價格調(diào)整的主張，在終裁計算傾銷幅度時，根據(jù)該公司在調(diào)查期內(nèi)實際發(fā)生的價格調(diào)整金總額，對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張對初裁決定中未被接受的由于出口銷售和國內(nèi)銷售在貿(mào)易環(huán)節(jié)上的不同而造成的費(fèi)用差別進(jìn)行重新認(rèn)定。經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，該公司所報告的銷售渠道及客戶信息未能證明中國大陸出口銷售和國內(nèi)銷售的客戶間在貿(mào)易環(huán)節(jié)上存在實質(zhì)差異，雖然在出口和國內(nèi)銷售存在批貨規(guī)模方面的差異，但該公司在初裁后的評論及實地核查中均未充分說明進(jìn)行貿(mào)易環(huán)節(jié)調(diào)整的合理性，及對價格公平比較的影響，因此，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)對此項調(diào)整主張不予接受。

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張對初裁決定中未被接受的國內(nèi)銷售的廣告費(fèi)用進(jìn)行重新認(rèn)定。經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，該公司雖然提供證明上述費(fèi)用發(fā)生的有關(guān)證據(jù)，但未能證明上述費(fèi)用的發(fā)生直接與被調(diào)查產(chǎn)品的國內(nèi)銷售相關(guān)，且未能證明上述費(fèi)用的發(fā)生僅使國內(nèi)銷售獲益，因此，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)對此項調(diào)整主張不予接受。

　　經(jīng)核查，對該公司主張的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、內(nèi)陸保費(fèi)、出廠裝卸費(fèi)、信用費(fèi)用等其他調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在終裁計算傾銷幅度時，對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　　（2）關(guān)于出口價格

　　公司在初裁后的評論意見中，主張對初裁決定中未被接受的出口銷售中記賬匯率與實際收款日之間的貨幣兌換損益進(jìn)行重新認(rèn)定。經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，該公司所主張的調(diào)整項目屬于交易中正常的匯率波動損益，且未對價格及價格比較產(chǎn)生實質(zhì)影響，因此，在終裁時，對該公司的此項調(diào)整主張不予接受。

　　經(jīng)核查，對于該公司主張的國際運(yùn)費(fèi)、國際保險費(fèi)、內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、出廠裝卸費(fèi)、港口裝卸費(fèi)、信用費(fèi)用、報關(guān)代理費(fèi)等調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在終裁計算傾銷幅度時，對出口價格進(jìn)行了調(diào)整。

　　日本V－tech株式會社

　?。╒－Tech Corporation）

　　1、正常價值

　　初裁后通過實地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)核查了該公司的國內(nèi)銷售情況，認(rèn)定調(diào)查期內(nèi)該公司國內(nèi)銷售被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的數(shù)量占同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司所銷售被調(diào)查產(chǎn)品的型號進(jìn)行了核查，該公司在答卷成本部分按照大類型號報告了其在國內(nèi)銷售和對中國大陸出口銷售的產(chǎn)品各型號的成本。在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)決定暫按照該公司確定成本的大類型號劃分情況確定該公司的正常價值。經(jīng)核查，按照確定成本劃分的大類型號，與出口型號相一致的國內(nèi)銷售的被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的數(shù)量占該型號同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　該公司在答卷中報告，在其國內(nèi)銷售中存在與其他非關(guān)聯(lián)公司特殊交易的情況。經(jīng)進(jìn)一步審查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，這些特殊交易情況存在特別的價格安排，不能代表正常的市場價格，不屬于正常貿(mào)易過程中的交易，在終裁確定正常價值時，對該公司的此部分交易予以排除。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司報告的成本數(shù)據(jù)進(jìn)行了核查。該公司在所報告的生產(chǎn)成本中，將基建暫記賬向被調(diào)查產(chǎn)品做了分?jǐn)?，?jīng)核查，公司沒有提供證據(jù)證明該項目的發(fā)生與被調(diào)查產(chǎn)品的生產(chǎn)直接相關(guān)，因此，終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)決定對該項費(fèi)用不予接受，并在低于成本測試時維持初裁決定的做法。因低于成本銷售的部分均不足國內(nèi)銷售總量的20%，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為這些低于成本銷售的交易屬于正常貿(mào)易過程中的交易，在終裁計算正常價值時，不予以排除。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)以全部正常貿(mào)易途徑中的國內(nèi)銷售價格為依據(jù)，確定其正常價值。

　　2、出口價格

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的出口價格進(jìn)行了核查。該公司對中國大陸出口銷售一部分由公司自行完成，一部分通過非關(guān)聯(lián)的貿(mào)易商出口到中國大陸。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，在終裁時，該公司自行完成的部分依據(jù)自行出口的價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)；通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商出口的部分依據(jù)該公司銷售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司的價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)。

　　3、調(diào)整項目

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的價格調(diào)整部分逐一進(jìn)行了審查。

　?。?）正常價值

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張對調(diào)查機(jī)關(guān)在初裁決定中沒有接受的國內(nèi)銷售時最終價格與暫定價格之差作為其他折扣項目進(jìn)行重新認(rèn)定并要求在實地核查中進(jìn)一步說明和澄清。調(diào)查機(jī)關(guān)考慮了該公司的意見。在實地核查中，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)在被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售中，先有暫定價格，后根據(jù)市場實際情況進(jìn)行價格返還的做法在日本是比較普遍的商業(yè)做法。該公司在實地核查時向調(diào)查機(jī)關(guān)解釋了關(guān)于該做法的全過程，并提供了價格調(diào)整過程的全部證明文件及調(diào)查期內(nèi)的實際發(fā)生的價格調(diào)整金總額。調(diào)查機(jī)關(guān)通過實地核查，認(rèn)定該公司關(guān)于事后定價的調(diào)整項目是可以接受的，因此決定接受該公司關(guān)于價格調(diào)整的主張，在終裁計算傾銷幅度時，根據(jù)該公司在調(diào)查期內(nèi)實際發(fā)生的價格調(diào)整金總額，對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張對初裁決定中未被接受的由于出口銷售和國內(nèi)銷售在貿(mào)易環(huán)節(jié)上的不同而造成的費(fèi)用差別進(jìn)行重新認(rèn)定。經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，該公司所報告的銷售渠道及客戶信息未能證明中國大陸出口銷售和國內(nèi)銷售的客戶間在貿(mào)易環(huán)節(jié)上存在實質(zhì)差異，雖然在出口和國內(nèi)銷售存在批貨規(guī)模方面的差異，但該公司在初裁后的評論及實地核查中均未充分說明進(jìn)行貿(mào)易環(huán)節(jié)調(diào)整的合理性，及對價格公平比較的影響，因此，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)對此項調(diào)整主張不予接受。

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張對初裁決定中未被接受的物理特性差異調(diào)整進(jìn)行重新認(rèn)定。核查中，該公司未能提供充分的證據(jù)證明其出口銷售和國內(nèi)銷售的產(chǎn)品間存在物理特性上的差異，因此，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的此項調(diào)整主張不予接受。

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張對初裁決定中未被接受的“其他需要調(diào)整的項目”進(jìn)行重新認(rèn)定，其內(nèi)容包括土地租金及折舊費(fèi)，還包括特殊產(chǎn)品的開發(fā)費(fèi)用以及國內(nèi)宣傳費(fèi)用等。經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為這些費(fèi)用的發(fā)生未與被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售直接相關(guān)，不應(yīng)直接歸集到國內(nèi)銷售上，因此，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的此項調(diào)整主張不予接受。

　　經(jīng)核查，對該公司報告的出廠裝卸費(fèi)、售后倉儲費(fèi)、國內(nèi)運(yùn)費(fèi)、包裝費(fèi)用、信用費(fèi)用等調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在終裁計算傾銷幅度時，對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　?。?）關(guān)于出口價格

　　經(jīng)審查，對于該公司所報告的出廠裝卸費(fèi)用、國際運(yùn)費(fèi)、國際保險費(fèi)、港口裝卸費(fèi)用、包裝費(fèi)用、信用費(fèi)用等調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在終裁計算傾銷幅度時，對出口價格進(jìn)行了調(diào)整。

　　大洋聚氯乙烯株式會社

　?。═AIYO VINYL CORPORATION）

　　1、正常價值

　　初裁后通過實地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)核查了該公司的國內(nèi)銷售情況，認(rèn)定調(diào)查期內(nèi)該公司國內(nèi)銷售被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的數(shù)量占同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司所銷售被調(diào)查產(chǎn)品的型號進(jìn)行了核查，并根據(jù)公司報告的大類型號劃分情況確定被調(diào)查產(chǎn)品的國內(nèi)銷售和出口銷售的型號，并以之為基礎(chǔ)確定正常價值和出口價格。經(jīng)進(jìn)一步審查，與出口型號相一致的國內(nèi)銷售的被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的數(shù)量占該型號同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　該公司的國內(nèi)銷售中，有部分交易是通過關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司銷售給最終用戶或者直接銷售給關(guān)聯(lián)的最終用戶。經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)這些關(guān)聯(lián)交易的價格明顯與其他非關(guān)聯(lián)交易價格不同，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為這部分交易不能代表公平的市場價格，不是正常貿(mào)易過程中的交易，在終裁確定正常價值時，調(diào)查機(jī)關(guān)決定排除這部分關(guān)聯(lián)交易。

　　該公司的國內(nèi)銷售中，存在與其他非關(guān)聯(lián)的公司的特殊交易情況。經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，這些特殊交易情況存在特別的價格安排，不能代表公平的市場價格，不屬于正常貿(mào)易過程中的交易，在終裁確定正常價值時，調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的此部分交易予以排除。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司報告的成本數(shù)據(jù)進(jìn)行了核查。經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為該公司提供的有關(guān)成本的數(shù)據(jù)可以接受，并依據(jù)該公司報告的成本數(shù)據(jù)對國內(nèi)銷售交易是否存在低于成本銷售分型號進(jìn)行了審查。調(diào)查機(jī)關(guān)對各型號被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品國內(nèi)銷售的每一筆交易與其月平均成本進(jìn)行比較，未發(fā)現(xiàn)有低于成本銷售的情況。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)全部正常貿(mào)易途徑中的國內(nèi)銷售交易作為確定其正常價值的基礎(chǔ)。

　　2、出口價格

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的出口價格進(jìn)行了核查。該公司被調(diào)查產(chǎn)品的對中國大陸出口銷售全部通過國內(nèi)的非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商進(jìn)行。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)采用該公司銷售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商的價格作為確定出口價格的依據(jù)。

　　3、調(diào)整項目

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的價格調(diào)整部分逐一進(jìn)行了審查。

　　（1）正常價值

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張對調(diào)查機(jī)關(guān)在初裁決定中沒有接受的國內(nèi)銷售時最終價格與暫定價格之差作為其他折扣項目進(jìn)行重新認(rèn)定并要求在實地核查中進(jìn)一步說明和澄清。調(diào)查機(jī)關(guān)考慮了該公司的意見。在實地核查中，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)在被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售中，先有暫定價格，后根據(jù)市場實際情況進(jìn)行價格返還的做法在日本是比較普遍的商業(yè)做法。該公司在實地核查時向調(diào)查機(jī)關(guān)解釋了關(guān)于該做法的全過程，并提供了價格調(diào)整過程的全部證明文件及調(diào)查期內(nèi)的實際發(fā)生的價格調(diào)整金總額。調(diào)查機(jī)關(guān)通過實地核查，認(rèn)定該公司關(guān)于事后定價的調(diào)整項目是可以接受的，因此決定接受該公司關(guān)于價格調(diào)整的主張，在終裁計算傾銷幅度時，根據(jù)該公司在調(diào)查期內(nèi)實際發(fā)生的價格調(diào)整金總額，對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張對初裁決定中未被接受的由于出口銷售和國內(nèi)銷售在貿(mào)易環(huán)節(jié)上的不同而造成的費(fèi)用差別進(jìn)行重新認(rèn)定。經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，該公司所報告的銷售渠道及客戶信息未能證明中國大陸出口銷售和國內(nèi)銷售的客戶間在貿(mào)易環(huán)節(jié)上存在實質(zhì)差異，雖然在出口和國內(nèi)銷售存在批貨規(guī)模方面的差異，但該公司在初裁后的評論及實地核查中均未充分說明進(jìn)行貿(mào)易環(huán)節(jié)調(diào)整的合理性，及對價格公平比較的影響，因此，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)對此項調(diào)整主張不予接受。

　　經(jīng)核查，對該公司主張的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)和信用費(fèi)用等其他調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在終裁計算傾銷幅度時，對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　?。?）關(guān)于出口價格

　　在實地核查中，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，該公司在出口銷售和國內(nèi)銷售中，存在包裝費(fèi)用上的差異，同時在出廠裝卸環(huán)節(jié)也存在費(fèi)用方面的不同，但是該公司在答卷中未報告該兩項費(fèi)用，因此調(diào)查機(jī)關(guān)決定根據(jù)已經(jīng)獲得的事實和可獲得的最佳信息來確定該項費(fèi)用，并在終裁計算傾銷幅度時，對出口價格進(jìn)行了調(diào)整。

　　經(jīng)核查，對該公司主張的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、信用費(fèi)用等調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在終裁計算傾銷幅度時，對出口價格進(jìn)行了調(diào)整。

　　日本新第一聚氯乙烯股份有限公司

　?。⊿HIN DAI－ICHI VINYL CORPORATION）

　　1、正常價值

　　該公司在答卷中，對于國內(nèi)銷售部分，僅提供了對一個客戶的詳細(xì)銷售情況，沒有提供全部被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的國內(nèi)交易情況，且表格中的數(shù)據(jù)相互不一致，使調(diào)查機(jī)關(guān)無法完整地審查該公司的國內(nèi)銷售情況和產(chǎn)品的成本情況，無法確定該公司的正常價值。在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)已經(jīng)獲得的事實和可獲得的最佳信息確定該公司的正常價值。

　　初裁決定后，該公司提交了評論意見，提出該公司在原答卷中對國內(nèi)交易情況的回答時，在填卷過程中發(fā)生了錯誤，并重新提交了修改后的國內(nèi)銷售部分答卷，請求調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)修改后的答卷確定該公司的正常價值?？紤]到該公司的實際情況，調(diào)查機(jī)關(guān)在實地核查中，進(jìn)一步核實了公司重新提交的國內(nèi)銷售數(shù)據(jù)的真實性，并決定以此為基礎(chǔ)，確定被調(diào)查產(chǎn)品的正常價值。同時，調(diào)查機(jī)關(guān)在核查中發(fā)現(xiàn)，在公司重新提交的國內(nèi)銷售數(shù)據(jù)中，有部分國內(nèi)交易沒有報告，對此，調(diào)查機(jī)關(guān)在確定正常價值時，依法考慮了該部分未報告的國內(nèi)銷售情況。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)審查了該公司國內(nèi)銷售情況，認(rèn)定調(diào)查期內(nèi)該公司國內(nèi)銷售被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品數(shù)量占同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司報告的成本數(shù)據(jù)進(jìn)行了審查，經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為該公司提供的有關(guān)成本的數(shù)據(jù)可以接受，并依據(jù)該公司報告的成本數(shù)據(jù)對國內(nèi)銷售交易是否存在低于成本銷售進(jìn)行了審查。調(diào)查機(jī)關(guān)對被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品國內(nèi)銷售的每一筆交易與其月平均成本及調(diào)查期內(nèi)加權(quán)平均成本進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)超過20%的國內(nèi)銷售既低于月平均成本，又低于調(diào)查期內(nèi)的加權(quán)平均成本，低于成本的交易占有足夠的數(shù)量，因此調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定，該部分交易屬于非正常貿(mào)易過程中的交易，在終裁計算正常價值時予以排除。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)以剩余的正常貿(mào)易過程中的國內(nèi)銷售價格為基礎(chǔ)，確定該公司被調(diào)查產(chǎn)品的正常價值。

　　2、出口價格

　　初裁后，調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的出口價格進(jìn)行了審查和進(jìn)一步調(diào)查。該公司對中國大陸出口銷售被調(diào)查產(chǎn)品均通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司出口。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)以該公司與非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司之間的交易價格為基礎(chǔ)，確定該公司被調(diào)查產(chǎn)品的出口價格。

　　3、調(diào)整項目

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的價格調(diào)整部分逐一進(jìn)行了審查。

　?。?）正常價值

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張對調(diào)查機(jī)關(guān)在初裁決定中沒有接受的國內(nèi)銷售時最終價格與暫定價格之差作為其他折扣項目進(jìn)行重新認(rèn)定并要求在實地核查中進(jìn)一步說明和澄清。調(diào)查機(jī)關(guān)考慮了該公司的意見。在實地核查中，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)在被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售中，先有暫定價格，后根據(jù)市場實際情況進(jìn)行價格返還的做法在日本是比較普遍的商業(yè)做法。該公司在實地核查時向調(diào)查機(jī)關(guān)出示了價格調(diào)整過程的證明文件。在核查中，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，該公司在答卷中主張的調(diào)整金額與實際金額存在一定差異。調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)核查結(jié)果，認(rèn)定該公司關(guān)于價格調(diào)整的主張是合理的，在終裁計算傾銷幅度時，根據(jù)公司在調(diào)查期內(nèi)實際發(fā)生的價格調(diào)整金總額，對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　　該公司在答卷中，主張對國內(nèi)銷售的廣告費(fèi)用進(jìn)行調(diào)整。經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，該公司雖然提供證明上述費(fèi)用發(fā)生的有關(guān)證據(jù)，但未能證明上述費(fèi)用的發(fā)生直接與被調(diào)查產(chǎn)品的國內(nèi)銷售相關(guān)，且未能證明該費(fèi)用的發(fā)生僅使國內(nèi)銷售獲益，因此，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)對此項調(diào)整主張不予接受。

　　對于該公司主張的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、出廠裝卸相關(guān)費(fèi)，包裝費(fèi)、售后服務(wù)費(fèi)等調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)行了審查及進(jìn)一步核查，認(rèn)定該公司提供的資料和證據(jù)可信，并對調(diào)整項目具有證明作用，因此，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)決定接受該公司關(guān)于上述項目調(diào)整的主張，并在計算傾銷幅度時，對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　?。?）出口價格

　　對該公司主張的內(nèi)陸運(yùn)輸費(fèi)用、出廠裝卸費(fèi)、國際運(yùn)費(fèi)、國際保險費(fèi)用、包裝費(fèi)用、信用費(fèi)用等調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)行了審查及進(jìn)一步核查，認(rèn)定該公司提供的資料和證據(jù)可信，并對調(diào)整項目具有證明作用，因此，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)決定接受公司關(guān)于上述項目調(diào)整的主張，并在計算傾銷幅度時，對出口價格進(jìn)行了調(diào)整。

　　鐘淵化學(xué)工業(yè)株式會社

　?。↘ANEKA CORPORATION）

　　1、正常價值

　　初裁后通過實地核查，調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)一步審查了該公司的國內(nèi)銷售情況，認(rèn)定調(diào)查期內(nèi)該公司國內(nèi)銷售被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的數(shù)量占同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司所銷售被調(diào)查產(chǎn)品的型號進(jìn)行了核查，并根據(jù)公司報告的型號劃分情況確定國內(nèi)銷售和出口銷售的型號，以之為基礎(chǔ)確定正常價值和出口價格。經(jīng)審查，與出口型號相一致的國內(nèi)銷售的被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的數(shù)量占該型號同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張將國內(nèi)銷售中通過關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司進(jìn)行的銷售排除。調(diào)查機(jī)關(guān)核查了關(guān)聯(lián)公司之間的價格，認(rèn)為這部分交易雖屬于關(guān)聯(lián)交易，但與公司與非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商之間的交易價格并無明顯差異，基本上可以反映市場交易狀況，能夠代表公平的市場價格，因此，在終裁確定正常價值時，調(diào)查機(jī)關(guān)決定不排除關(guān)聯(lián)公司之間的交易。

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張將公司調(diào)查期內(nèi)從其他日本公司購買的被調(diào)查產(chǎn)品及其同類產(chǎn)品排除，調(diào)查機(jī)關(guān)核查了這部分交易，發(fā)現(xiàn)公司外購的被調(diào)查產(chǎn)品及其同類產(chǎn)品同時在國內(nèi)銷售和對中國大陸出口銷售，與公司自己生產(chǎn)的被調(diào)查產(chǎn)品及其同類產(chǎn)品并無不同。因此，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)決定不排除此部分交易，將此部分交易也作為計算傾銷幅度的依據(jù)。

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司報告的成本數(shù)據(jù)進(jìn)行了核查，經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為該公司提供的有關(guān)成本的數(shù)據(jù)可以接受，并依據(jù)該公司報告的成本數(shù)據(jù)對國內(nèi)銷售交易是否存在低于成本銷售分型號進(jìn)行了審查。調(diào)查機(jī)關(guān)對各型號被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品國內(nèi)銷售的每一筆交易與其月平均成本進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)有些型號的國內(nèi)銷售中有部分交易是低于成本進(jìn)行的，但這些型號中低于成本銷售的部分占該型號全部國內(nèi)銷售數(shù)量的比例均不足20％。調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為這些低于成本銷售的交易屬于正常貿(mào)易過程中的交易，在終裁計算正常價值時，不予以排除。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第四條的規(guī)定，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)各型號的全部國內(nèi)銷售交易作為確定其正常價值的基礎(chǔ)。

　　2、出口價格

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的出口價格進(jìn)行了核查，該公司對中國大陸出口銷售大部分通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商進(jìn)行，另外很少部分由公司直接銷售給最終用戶，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第五條的規(guī)定，在終裁時，通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商銷售的，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)該公司銷售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商的價格作為確定出口價格的依據(jù)；公司直接銷售給最終用戶的，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)直接銷售給最終客戶的價格作為確定出口價格的依據(jù)。

　　對于該公司在調(diào)查期內(nèi)從其他日本公司購買被調(diào)查產(chǎn)品及其同類產(chǎn)品，調(diào)查機(jī)關(guān)決定維持初裁決定的做法，在計算傾銷幅度時，調(diào)查機(jī)關(guān)將這部分產(chǎn)品的國內(nèi)銷售與這部分產(chǎn)品的出口銷售價格對比，計算出傾銷幅度，然后與該公司自產(chǎn)產(chǎn)品的傾銷幅度加權(quán)平均，得出該公司的傾銷幅度。

　　3、調(diào)整項目

　　調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的價格調(diào)整部分逐一進(jìn)行了審查。

　?。?）正常價值

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張對調(diào)查機(jī)關(guān)在初裁決定中沒有接受的國內(nèi)銷售時最終價格與暫定價格之差作為其他折扣項目進(jìn)行重新認(rèn)定并要求在實地核查中進(jìn)一步說明和澄清。調(diào)查機(jī)關(guān)考慮了該公司的意見。在實地核查中，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)在被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的國內(nèi)銷售中，先有暫定價格，后根據(jù)市場實際情況進(jìn)行價格返還的做法在日本是比較普遍的商業(yè)做法。該公司在實地核查時向調(diào)查機(jī)關(guān)解釋了關(guān)于該做法的全過程，并提供了價格調(diào)整過程的全部證明文件及調(diào)查期內(nèi)的實際發(fā)生的價格調(diào)整金總額。調(diào)查機(jī)關(guān)通過實地核查，認(rèn)定該公司關(guān)于事后定價的調(diào)整項目是可以接受的，因此決定接受該公司關(guān)于價格調(diào)整的主張，在終裁計算傾銷幅度時，根據(jù)該公司在調(diào)查期內(nèi)實際發(fā)生的價格調(diào)整金總額，對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　　該公司在初裁后的評論意見中，主張對初裁決定中未被接受的國內(nèi)銷售的廣告費(fèi)用進(jìn)行重新認(rèn)定。經(jīng)核查，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，該公司雖然提供證明上述費(fèi)用發(fā)生的有關(guān)證據(jù)，但未能證明上述費(fèi)用的發(fā)生直接與被調(diào)查產(chǎn)品的國內(nèi)銷售相關(guān)，且上述費(fèi)用的發(fā)生僅使國內(nèi)銷售獲益，因此，在終裁時，調(diào)查機(jī)關(guān)對此項調(diào)整主張不予接受。

　　經(jīng)審查，對該公司主張的內(nèi)陸運(yùn)輸費(fèi)用、包裝費(fèi)用、信用費(fèi)用等其他調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在終裁計算傾銷幅度時，對正常價值進(jìn)行了調(diào)整。

　?。?）關(guān)于出口價格

　　經(jīng)核查，對于該公司主張內(nèi)陸運(yùn)輸費(fèi)用、國際運(yùn)費(fèi)、國際保險費(fèi)、包裝費(fèi)用等調(diào)整項目，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為可以接受，在終裁計算傾銷幅度時，對出口價格進(jìn)行了調(diào)整。

　　俄羅斯公司

　　俄羅斯考斯第克股份有限公司

　?。↗/S Co. Kaustik）

　　在初裁決定中，對于正常價值，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)該公司正常貿(mào)易過程中的國內(nèi)銷售交易作為確定其正常價值的基礎(chǔ)；對于出口價格，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)該公司銷售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司的價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)；在上述基礎(chǔ)上，調(diào)查機(jī)關(guān)對認(rèn)定的正常價值和出口價格進(jìn)行了一定的調(diào)整，計算出該公司的傾銷幅度。

　　初裁后，該公司提交了對初裁決定的評論意見，但對傾銷幅度計算未提出任何意見。之后，調(diào)查機(jī)關(guān)擬對該公司進(jìn)行實地核查，但因該公司未按要求準(zhǔn)備好核查資料，調(diào)查機(jī)關(guān)未能對其進(jìn)行實地核查，在終裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)決定維持初裁時所作的認(rèn)定和處理方法。

　　臺灣地區(qū)公司

　　華夏海灣塑膠股份有限公司

　　（China General Plastics Corporation）

　　1、正常價值

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定該公司調(diào)查期內(nèi)內(nèi)銷數(shù)量占同期向中國大陸出口的數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值基礎(chǔ)的數(shù)量要求；調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)公司報告的被調(diào)查產(chǎn)品的型號劃分情況確定內(nèi)銷和對大陸出口銷售的型號，并以之為基礎(chǔ)確定正常價值和出口價格；調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定該公司與出口中國大陸型號相一致的內(nèi)銷的被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的數(shù)量占該型號同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)將該公司報告的成本數(shù)據(jù)中某些項目進(jìn)行了調(diào)整，并依據(jù)重新核算后的調(diào)查期加權(quán)平均成本對內(nèi)銷交易是否存在低成本銷售分型號進(jìn)行了審查。對于沒有低于成本銷售的型號，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)該型號的全部內(nèi)銷交易作為確定其正常價值的基礎(chǔ)；對于低于成本銷售的部分不足該型號全部內(nèi)銷數(shù)量比例20％的型號，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)該型號的全部內(nèi)銷交易作為確定其正常價值的基礎(chǔ)；對于低于成本銷售的部分超過該型號全部內(nèi)銷數(shù)量比例20％的型號，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)該型號中排除低于成本交易后剩余的正常貿(mào)易過程中的內(nèi)銷交易作為確定其正常價值的基礎(chǔ)；對于全部低于成本銷售的型號，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)該型號的生產(chǎn)成本加合理費(fèi)用、利潤確定的結(jié)構(gòu)價格確定其正常價值。

　　初裁后，該公司提交了對初裁決定的評論意見，調(diào)查機(jī)關(guān)針對該公司提出的評論意見以及其他在初裁決定中暫時認(rèn)定的內(nèi)容發(fā)放了補(bǔ)充問題單，該公司在規(guī)定的時間內(nèi)提交了對問題單的答復(fù)。

　　該公司在評論意見以及對初裁后問題單的答復(fù)中提出，在認(rèn)定成本時，不應(yīng)將保險理賠收入從財務(wù)費(fèi)用中排除，并提供了相應(yīng)的證據(jù)材料。調(diào)查機(jī)關(guān)審查了該公司的主張及所附的證據(jù)，該公司此項目保險理賠收入是由于賠償生產(chǎn)被調(diào)查產(chǎn)品及同類產(chǎn)品的生產(chǎn)設(shè)備意外損失產(chǎn)生的，與被調(diào)查產(chǎn)品及同類產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售直接相關(guān)，其具體分?jǐn)倲?shù)額符合通用會計準(zhǔn)則，并合理的反映了與被調(diào)查產(chǎn)品及同類產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售有關(guān)的成本費(fèi)用情況，調(diào)查機(jī)關(guān)決定在終裁決定中接受該公司的此項主張，在認(rèn)定成本時，不排除此項目費(fèi)用。

　　依據(jù)此成本認(rèn)定情況，調(diào)查機(jī)關(guān)重新對該公司內(nèi)銷交易是否存在低成本銷售分型號進(jìn)行了審查。調(diào)查機(jī)關(guān)對各型號被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品內(nèi)銷的每一筆交易與其月平均成本進(jìn)行比較，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，調(diào)查期內(nèi)該公司有的型號內(nèi)銷中沒有低于成本銷售的情況，在終裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)該型號的全部內(nèi)銷交易作為確定其正常價值的基礎(chǔ)；有的型號內(nèi)銷中有部分是低于成本進(jìn)行的，但這些低于成本銷售的部分占該型號全部內(nèi)銷數(shù)量的比例不足20％，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為這些低于成本銷售的交易屬于正常貿(mào)易過程中的交易，在計算正常價值時不予以排除，依據(jù)該型號的全部內(nèi)銷交易作為確定其正常價值的基礎(chǔ)；有的型號內(nèi)銷中有部分是低于成本進(jìn)行的，且這些低于成本銷售的部分占該型號全部內(nèi)銷數(shù)量的比例超過20％。調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為這些低于成本銷售的交易屬于非正常貿(mào)易過程中的交易，在計算正常價值時予以排除，依據(jù)該型號中剩余的正常貿(mào)易過程中的內(nèi)銷交易作為確定其正常價值的基礎(chǔ)。

　　該公司在對初裁決定的評論意見中還提出，該公司內(nèi)部不同部門之間的聚氯乙烯交易價格是依據(jù)市場價格而定，因此要求在確定正常價值時，包括此部分交易情況。經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，此部分交易為公司內(nèi)部不同部門之間的貨物流動，不應(yīng)屬于市場交易，因此在確定該公司正常價值時，未包括此部分交易情況。

　　2、出口價格

　　在初裁決定中，對于該公司自行出口和通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司銷售給中國大陸的出口交易，調(diào)查機(jī)關(guān)采用自行出口的價格和向非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司銷售的價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)；對于中國大陸內(nèi)關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)售的交易，調(diào)查機(jī)關(guān)采取其銷售給第一個獨立購買人的價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)。

　　該公司在對初裁決定的評論意見中提出，該公司對中國大陸內(nèi)關(guān)聯(lián)公司的銷售價格是根據(jù)銷售當(dāng)時的市場價格確定的，關(guān)聯(lián)公司之間的交易價格能夠代表公平的市場價格。調(diào)查機(jī)關(guān)對此價格進(jìn)行了審查，認(rèn)定這部分交易價格能夠代表公平的市場價格，在終裁決定中，對此部分交易依據(jù)該公司銷售給中國大陸內(nèi)關(guān)聯(lián)公司的價格為基礎(chǔ)確定出口價格。

　　3、調(diào)整項目

　?。?）關(guān)于正常價值

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司報告的內(nèi)陸運(yùn)輸費(fèi)用、信用費(fèi)用等國內(nèi)銷售調(diào)整項目進(jìn)行了調(diào)整。終裁決定時，調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)該公司對初裁后問題單的答復(fù)情況，決定維持上述正常價值調(diào)整項目的認(rèn)定和處理方法。

　?。?）關(guān)于出口價格

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司所報告的內(nèi)陸運(yùn)輸費(fèi)用、臺灣地區(qū)運(yùn)輸至中國大陸的運(yùn)費(fèi)、臺灣地區(qū)至中國大陸的運(yùn)輸保險費(fèi)、港口裝卸費(fèi)、信用費(fèi)用、報關(guān)代理費(fèi)用等出口價格調(diào)整項目進(jìn)行了調(diào)整。終裁決定時，調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)該公司對初裁后問題單的答復(fù)情況，決定維持上述出口價格調(diào)整項目的認(rèn)定內(nèi)容。

　　臺灣塑膠工業(yè)股份有限公司

　　1、正常價值

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定該公司調(diào)查期內(nèi)內(nèi)銷數(shù)量占同期向中國大陸出口的數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值基礎(chǔ)的數(shù)量要求；調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)公司報告的被調(diào)查產(chǎn)品的型號劃分情況確定內(nèi)銷和對大陸出口銷售的型號，并以之為基礎(chǔ)確定正常價值和出口價格；調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定該公司與出口中國大陸型號相一致的內(nèi)銷的被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的數(shù)量占該型號同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)該公司報告的成本數(shù)據(jù)對內(nèi)銷交易是否存在低于成本銷售分型號進(jìn)行了審查。調(diào)查機(jī)關(guān)對各型號被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品內(nèi)銷的每一筆交易與其月平均成本進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)有些型號的內(nèi)銷中有部分交易是低于成本進(jìn)行的，但這些型號中低于成本銷售的部分占該型號全部內(nèi)銷數(shù)量的比例均不足20％。調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為這些低于成本銷售的交易屬于正常貿(mào)易過程中的交易，在計算正常價值時，不予以排除，依據(jù)各型號的全部內(nèi)銷交易作為確定其正常價值的基礎(chǔ)。

　　初裁后，該公司提交了對初裁決定的評論意見，調(diào)查機(jī)關(guān)針對該公司提出的評論意見以及其他在初裁決定中暫時認(rèn)定的內(nèi)容發(fā)放了補(bǔ)充問題單，該公司在規(guī)定的時間內(nèi)提交了對問題單的答復(fù)。調(diào)查機(jī)關(guān)審查了答復(fù)內(nèi)容并重新審查了公司提供的調(diào)查問卷答卷等材料，決定在最終裁定中維持以上依據(jù)該公司正常貿(mào)易過程中的內(nèi)銷交易作為確定正常價值基礎(chǔ)的認(rèn)定和處理方法。

　　2、出口價格

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)該公司被調(diào)查產(chǎn)品對中國大陸的出口銷售一部分直接出口，一部分通過在臺灣地區(qū)的非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司進(jìn)行。直接出口中國大陸的部分依據(jù)該公司直接出口價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)；通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司的部分依據(jù)該公司銷售給非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司的價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)。

　　終裁決定時，調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)該公司對初裁后問題單的答復(fù)情況，決定維持出口價格的認(rèn)定內(nèi)容和處理方法。

　　3、調(diào)整項目

　?。?）正常價值

　　在初裁決定中，對于該公司主張的在正常價值方面調(diào)整出口和內(nèi)銷在貿(mào)易環(huán)節(jié)上的不同而造成的費(fèi)用差別，調(diào)查機(jī)關(guān)未發(fā)現(xiàn)該公司對中國大陸出口銷售和內(nèi)銷的貿(mào)易環(huán)節(jié)有差別，該公司的主張不能說明有貿(mào)易環(huán)節(jié)的差異并影響了價格的公平比較，因此，調(diào)查機(jī)關(guān)對該項主張不予接受。

　　該公司在對初裁的評論意見中提出應(yīng)當(dāng)接受公司主張的貿(mào)易環(huán)節(jié)調(diào)整，并提供了相關(guān)證據(jù)。調(diào)查機(jī)關(guān)也針對此問題向公司發(fā)放了問題單。經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，該公司仍未能說明有貿(mào)易環(huán)節(jié)差異影響了價格的公平比較，因此決定在終裁決定中維持初裁決定的認(rèn)定結(jié)果和處理方法。

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)對公司報告的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)、信用費(fèi)用、退款及賠償、售后服務(wù)費(fèi)用以及“其他需要調(diào)整的項目”等內(nèi)銷調(diào)整項目進(jìn)行了調(diào)整。終裁決定時，調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)該公司對初裁后問題單的答復(fù)情況，決定維持上述正常價值調(diào)整項目的認(rèn)定內(nèi)容和處理方法。

　?。?）出口價格

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司報告的臺灣地區(qū)運(yùn)輸至中國大陸的運(yùn)費(fèi)、臺灣地區(qū)至中國大陸的運(yùn)輸保險費(fèi)、出廠裝卸費(fèi)、信用費(fèi)用、包裝費(fèi)用等出口銷售調(diào)整項目進(jìn)行了調(diào)整。終裁決定時，調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)該公司對初裁后問題單的答復(fù)情況，決定維持初裁中對上述出口價格調(diào)整項目的認(rèn)定內(nèi)容和處理方法。

　　大洋塑料工業(yè)股份有限公司

　　1、正常價值

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定該公司調(diào)查期內(nèi)內(nèi)銷數(shù)量占同期向中國大陸出口的數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值基礎(chǔ)的數(shù)量要求；調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)公司報告的被調(diào)查產(chǎn)品的型號劃分情況確定內(nèi)銷和對大陸出口銷售的型號，并以之為基礎(chǔ)確定正常價值和出口價格；調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定該公司與出口中國大陸型號相一致的內(nèi)銷的被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的數(shù)量占該型號同期向中國大陸出口銷售數(shù)量的比例大于5%，符合作為確定正常價值的數(shù)量要求。

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定該公司內(nèi)銷中直接銷售給關(guān)聯(lián)最終用戶的交易能夠代表正常的市場價格，在正常價值認(rèn)定時未排除這部分關(guān)聯(lián)公司之間的交易。

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定該公司報告的生產(chǎn)成本中沒有包括財務(wù)費(fèi)用，而根據(jù)該公司調(diào)查期內(nèi)財務(wù)報告中的數(shù)據(jù)對財務(wù)費(fèi)用進(jìn)行分?jǐn)?，重新確定該公司被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的成本，并依據(jù)此成本數(shù)據(jù)對內(nèi)銷交易是否存在低成本銷售分型號進(jìn)行了審查。調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)調(diào)查期內(nèi)該公司所有型號的內(nèi)銷中均有部分交易是低于成本進(jìn)行的，且每一型號中低于成本銷售的交易占該型號全部交易的比例均超過20％，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，這些低于成本銷售的交易屬于非正常貿(mào)易過程中的交易，在計算正常價值時予以排除，依據(jù)這些型號中剩余的正常貿(mào)易過程中的內(nèi)銷交易作為確定其正常價值的基礎(chǔ)。

　　初裁后，該公司提交了對初裁決定的評論意見，調(diào)查機(jī)關(guān)針對該公司提出的評論意見以及其他在初裁決定中暫時認(rèn)定的內(nèi)容發(fā)放了補(bǔ)充問題單，該公司在規(guī)定的時間內(nèi)提交了對問題單的答復(fù)。調(diào)查機(jī)關(guān)審查了答復(fù)內(nèi)容并重新審查了公司提供的調(diào)查問卷答卷等材料，決定在最終裁定中維持以上依據(jù)該公司正常貿(mào)易過程中的內(nèi)銷交易作為確定正常價值基礎(chǔ)的認(rèn)定和處理方法。

　　2、出口價格

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)依據(jù)該公司出口給中國大陸客戶的銷售價格作為確定出口價格的基礎(chǔ)。終裁決定時，調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)該公司對初裁后問題單的答復(fù)情況，決定維持出口價格的認(rèn)定內(nèi)容和處理方法。

　　3、調(diào)整項目

　?。?）正常價值

　　在初裁決定中，對于該公司主張的內(nèi)銷數(shù)量折扣調(diào)整，調(diào)查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)該公司并未提供證明上述費(fèi)用發(fā)生的證據(jù)，也沒有提供上述分?jǐn)倲?shù)據(jù)的計算過程，因此未接受此項調(diào)整主張。

　　初裁后該公司在評論意見中說明了數(shù)量折扣的具體操作情況以及具體數(shù)額，并提供了相應(yīng)的證據(jù)，經(jīng)審查，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為此部分?jǐn)?shù)據(jù)可以接受，在終裁決定中進(jìn)行了調(diào)整。

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司主張的“其他調(diào)整項目”未予接受。初裁后，該公司在評論意見中提出此部分費(fèi)用為準(zhǔn)備存貨的庫存成本，該公司未能說明此部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)整的合理性，調(diào)查機(jī)關(guān)決定在終裁決定中維持初裁決定的認(rèn)定結(jié)果和處理方法。

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司報告的內(nèi)陸運(yùn)費(fèi)和信用費(fèi)用等其他內(nèi)銷調(diào)整項目進(jìn)行了調(diào)整。終裁決定時，調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)該公司對初裁后問題單的答復(fù)情況，決定維持上述正常價值調(diào)整項目的認(rèn)定內(nèi)容和處理方法。

　?。?）關(guān)于出口價格

　　在初裁決定中，調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司所報告的內(nèi)陸運(yùn)輸費(fèi)用、臺灣地區(qū)運(yùn)輸至中國大陸的運(yùn)費(fèi)、臺灣地區(qū)至中國大陸的運(yùn)輸保險費(fèi)、港口裝卸費(fèi)、報關(guān)代理費(fèi)用等出口價格的調(diào)整項目進(jìn)行了調(diào)整。終裁決定時，調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)該公司對初裁后問題單的答復(fù)情況，決定維持上述出口價格調(diào)整項目的認(rèn)定內(nèi)容和處理方法。

　?。ǘ﹥r格比較

　　根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第六條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)對進(jìn)口產(chǎn)品的出口價格和正常價值，考慮了影響價格的各種可比性因素，按照公平、合理的方式進(jìn)行了比較。調(diào)查機(jī)關(guān)在當(dāng)事人提交的證明材料基礎(chǔ)上，將各應(yīng)訴公司的正常價值和出口價格在出口國出廠價的基礎(chǔ)上予以比較。在計算傾銷幅度時，調(diào)查機(jī)關(guān)將加權(quán)平均正常價值和加權(quán)平均出口價格進(jìn)行比較，得出傾銷幅度。對于生產(chǎn)并銷售不同型號被調(diào)查產(chǎn)品的公司，調(diào)查機(jī)關(guān)對不同型號的加權(quán)平均正常價值和加權(quán)平均出口價格分別進(jìn)行比較，得出各型號的傾銷幅度，各型號傾銷幅度的加權(quán)平均為該公司的傾銷幅度。

　　對于美國、韓國、日本、俄羅斯和臺灣地區(qū)未提交答卷的公司的傾銷幅度，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷條例》第二十一條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)根據(jù)已經(jīng)獲得的事實和可獲得的最佳信息做出裁定。

　　（三）傾銷幅度

　　經(jīng)過計算，各公司的傾銷幅度分別為：

　　美國公司

　　1.美國信科有限公司（Shintech Incorporated）：83%

　　2.臺灣塑膠工業(yè)股份有限公司（德州）（Formosa Plastics Corporation Texas）：11%

　　3、其他美國公司（All Others）：83%

　　韓國公司

　　1.（株）LG化學(xué)（LG CHEM，LTD）：6%

　　2.韓華石油化學(xué)株式會社（HANWHA CHEMICAL CORPORATION）：12%

　　3.其它韓國公司（All Others）：76%

　　日本公司

　　1.日本信越化學(xué)工業(yè)株式會社（Shin－Etsu Chemical Co.，Ltd.）：17%

　　2.日本V－tech株式會社（V－Tech Corporation）：21%

　　3.大洋聚氯乙烯株式會社（TAIYO VINYL CORPORATION）：7%

　　4.日本新第一聚氯乙烯股份公司（SHIN DAI－ICHI VINYL CORPORATION）：34%

　　5.鐘淵化學(xué)工業(yè)株式會社（KANEKA CORPORATION）：30%

　　6.其他日本公司（All Others）：84%

　　俄羅斯公司

　　1.俄羅斯考斯第克股份有限公司（J/S Co. KaustiK）：34%

　　2.其他俄羅斯公司（All Others）：47%

　　臺灣地區(qū)公司

　　1.華夏海灣塑膠股份有限公司（China General Plastics Corporation）：12%

　　2.臺灣塑膠工業(yè)股份有限公司：10%

　　3.大洋塑料工業(yè)股份有限公司：22%

　　4.其他臺灣地區(qū)公司（All Others）：25%

　　五、產(chǎn)業(yè)損害及損害程度

　?。ㄒ唬├鄯e評估

　　調(diào)查機(jī)關(guān)在考察了相關(guān)證據(jù)材料后認(rèn)為，從被訴國家和地區(qū)進(jìn)口的聚氯乙烯產(chǎn)品之間的競爭條件以及這些被調(diào)查產(chǎn)品與中國大陸同類產(chǎn)品之間的競爭條件基本相同，且進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量和被訴傾銷幅度不屬可忽略不計范圍。根據(jù)《反傾銷條例》第九條的規(guī)定，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為，可以對來自上述國家和地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯對中國大陸產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行累積評估。

　　本案初裁后，日本鐘淵公司提出將中國大陸產(chǎn)業(yè)劃分為南、北方兩個產(chǎn)業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)損害評估。主要理由是：中國華南市場上僅有福建省東南公司一家生產(chǎn)商，而其他地區(qū)的中國大陸生產(chǎn)企業(yè)向華南市場供應(yīng)很少。

　　針對初裁后鐘淵公司提出的上述問題，調(diào)查機(jī)關(guān)專門進(jìn)行了調(diào)查。

　　現(xiàn)有證據(jù)表明，中國聚氯乙烯市場歷來是一個統(tǒng)一市場。由于南方加工企業(yè)眾多，市場需求巨大，而華南地區(qū)大型規(guī)模氯堿生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量較少，因此南方市場也是眾多北方聚氯乙烯生產(chǎn)廠家的銷售地。特別是冬季，北方加工進(jìn)入淡季，北方貨源更是紛紛南下。在物流配送日漸發(fā)達(dá)的今天，在南方市場一年四季都有來自中國大陸幾乎所有聚氯乙烯廠家的貨源，例如：上海氯堿化工股份有限公司、中國石化齊魯股份有限公司、天津大沽化工有限責(zé)任公司、滄州化學(xué)工業(yè)股份有限公司、錦化化工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司在廣東、福建等南方市場均設(shè)有經(jīng)銷點，部分廠家在南方的銷售量已占其生產(chǎn)量的50%以上。

　　由此可見，鐘淵公司提出的中國有兩個相對獨立的聚氯乙烯地域市場，與事實不符。因此，調(diào)查機(jī)關(guān)對該公司的有關(guān)主張不予接受。

　?。ǘ┍徽{(diào)查產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量和占中國大陸市場份額的變動情況

　　據(jù)中華人民共和國海關(guān)統(tǒng)計，1999年、2000年、2001年被訴國家和地區(qū)向中國大陸出口的被調(diào)查產(chǎn)品數(shù)量分別為1028708.86噸、1155872.13噸和1517288.43噸，2000年和2001年分別比上年增長12.36%和31.27%，呈逐年上升趨勢。

　　調(diào)查期內(nèi)被訴國家和地區(qū)出口到中國大陸的被調(diào)查產(chǎn)品占中國大陸市場份額一直高達(dá)30%以上，其中2001年達(dá)到34.38%，比2000年增加了2.5個百分點。

　　（三）被調(diào)查產(chǎn)品的進(jìn)口價格及對中國大陸同類產(chǎn)品價格的影響

　　據(jù)中華人民共和國海關(guān)統(tǒng)計，1999年、2000年、2001年被訴國家和地區(qū)出口到中國大陸的被調(diào)查產(chǎn)品的加權(quán)平均價格分別為每噸578.73美元、692.23美元和565.86美元，2001年比2000年下降18.26%，降至調(diào)查期內(nèi)最低點。受進(jìn)口被調(diào)查產(chǎn)品價格下降的影響，中國大陸產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品價格出現(xiàn)大幅度下降，2001年比2000年下降了25.87%，降至調(diào)查期內(nèi)最低點。被調(diào)查產(chǎn)品價格下降對中國大陸同類產(chǎn)品的價格產(chǎn)生了明顯的壓制。

　?。ㄋ模┍徽{(diào)查產(chǎn)品對中國大陸產(chǎn)業(yè)的影響

　　1、調(diào)查期內(nèi)，中國大陸產(chǎn)業(yè)處于成長期，但調(diào)查期末呈現(xiàn)增長不足，增幅回落。為適應(yīng)不斷擴(kuò)大的中國大陸市場需要，中國大陸產(chǎn)業(yè)通過技術(shù)改造等手段，擴(kuò)大產(chǎn)能。隨著技術(shù)改造項目的陸續(xù)竣工投產(chǎn)和相繼達(dá)產(chǎn)，產(chǎn)量不斷提高。1999年、2000年和2001年中國大陸產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力分別比上一年增長34.02%、11.19%和12.19%.調(diào)查期末呈現(xiàn)增長不足，增幅回落。2001年中國大陸產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品產(chǎn)能增幅比調(diào)查期內(nèi)的平均增長幅度低6.5個百分點，比市場需求量的增幅低9.53個百分點，比被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量的增幅低19.08個百分點。

　　2、中國大陸產(chǎn)業(yè)的同類產(chǎn)品產(chǎn)量增長，但增長相對不足。1999年、2000年和2001年產(chǎn)量分別比上年增長25.18%、13.47%和18.87%；與同期市場需求量相比，分別低9.61、7.29和2. 85個百分點。調(diào)查期末增長幅度比調(diào)查期內(nèi)平均增長幅度低0.21個百分點，比市場需求量的增幅低2.85個百分點，比被調(diào)查產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量的增幅度低12.4個百分點。

　　3、中國大陸產(chǎn)業(yè)的同類產(chǎn)品銷售數(shù)量增長不足，庫存增加。由于中國大陸市場需求的不斷擴(kuò)大，在中國大陸產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品銷售數(shù)量逐年增加的同時，被訴國家和地區(qū)向中國大陸出口的被調(diào)查產(chǎn)品數(shù)量也逐年上升，2001年與上年相比，增幅高達(dá)31.27%，比中國大陸產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品銷售數(shù)量增幅高出15.04個百分點。調(diào)查期內(nèi)銷售數(shù)量增幅低于中國大陸需求量增幅5.49－8.7個百分點，銷售量增幅與市場需求量增幅相比存在較大的下降，銷售數(shù)量增幅呈下降趨勢，調(diào)查期內(nèi)下降了9.86個百分點。受銷售數(shù)量的影響，調(diào)查期內(nèi)庫存量呈現(xiàn)波動較大，調(diào)查期末庫存比上一年增加55.91%.

　　4、中國大陸產(chǎn)業(yè)的同類產(chǎn)品銷售收入先增后降，增長受到抑制。1999和2000年銷售收入分別比上一年增長37.92%和38.53%.進(jìn)入2001年，由于受被調(diào)查產(chǎn)品低價進(jìn)口影響，中國大陸產(chǎn)業(yè)被迫降低銷售價格，在銷售數(shù)量比2000年增長16.23%的情況下，銷售收入?yún)s比2000年下降了13.72%.銷售量的增加并沒有給企業(yè)帶來應(yīng)有的收益，銷售收入的增長受到嚴(yán)重抑制。

　　5、中國大陸產(chǎn)業(yè)的同類產(chǎn)品稅前利潤下降，企業(yè)虧損嚴(yán)重。1999年至2000年，中國大陸同類產(chǎn)品價格有所上升，進(jìn)入2001年后，受進(jìn)口被調(diào)查產(chǎn)品的影響，中國大陸產(chǎn)業(yè)聚氯乙烯產(chǎn)品的加權(quán)平均價格出現(xiàn)大幅下滑，比2000年下降25.87%，降至調(diào)查期內(nèi)最低點。受此影響，稅前利潤的增長趨勢受到嚴(yán)重抑制，2001年由增長變?yōu)橄陆?，?000年下降144.59%，造成嚴(yán)重虧損，虧損額近3億元。

　　如前所述，2001年中國大陸產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品的產(chǎn)能增加，銷售數(shù)量增加，但受進(jìn)口被調(diào)查產(chǎn)品的傾銷價格壓制，中國大陸產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品銷售價格大幅下滑，降至調(diào)查期內(nèi)最低點，造成銷售收入下降。與此同時，有關(guān)數(shù)據(jù)表明，中國大陸產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品的單位銷售成本、銷售稅金及附加和期間費(fèi)用也有不同程度的下降。由此可見，稅前利潤的下降及企業(yè)的虧損，不是成本和期間費(fèi)用等其它因素造成的，銷售價格的大幅下滑是造成稅前利潤下降的主要原因。

　　6、中國大陸產(chǎn)業(yè)的市場份額逐年下降。1999年、2000年和2001年分別比上一年下降2.31、1.61和1.44個百分點，由1999年的33.48%降至2001年的30.43%，降至調(diào)查期內(nèi)最低點。如前所述，調(diào)查期內(nèi)被訴國家和地區(qū)出口到中國大陸的被調(diào)查產(chǎn)品占中國大陸市場份額一直高達(dá)30%以上，其中2001年達(dá)到34.38%，比2000年增加了2.5個百分點。可見調(diào)查期末中國大陸產(chǎn)業(yè)的市場份額下降的同時，被訴國家和地區(qū)出口到中國大陸的被調(diào)查產(chǎn)品占中國大陸市場份額上升。

　　7、中國大陸產(chǎn)業(yè)開工率基本穩(wěn)定，但開工率相對不足。聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)特性決定了企業(yè)在生產(chǎn)過程中必須考慮其上下游的生產(chǎn)平衡、相對穩(wěn)定的低成本生產(chǎn)，以及部分企業(yè)新投產(chǎn)設(shè)備運(yùn)行的逐步正常等因素。調(diào)查期內(nèi)，中國大陸產(chǎn)業(yè)（9戶企業(yè)）的開工率基本維持在82.08%－88.74%.1999年、2000年和2001年分別比上一年下降5.79、增加1.67和4.99個百分點。但是，從全國聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)情況看，2001年全行業(yè)的開工率僅為69%.面對強(qiáng)勁的市場需求，企業(yè)的開工率相對不足。

　　8、中國大陸產(chǎn)業(yè)就業(yè)率下降。隨著中國大陸產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能的擴(kuò)大，1999年就業(yè)人數(shù)比上一年增長6.05%；2000年和2001年就業(yè)人數(shù)分別比上一年下降1.5%和9.57%，2001年就業(yè)人數(shù)降至調(diào)查期內(nèi)最低水平，就業(yè)率比上一年下降4.41個百分點。

　　9、勞動生產(chǎn)率逐步提高。調(diào)查期內(nèi)，中國大陸產(chǎn)業(yè)通過不斷的技術(shù)改造和加強(qiáng)經(jīng)營管理水平，勞動生產(chǎn)率逐步得到提高。1999年、2000年和2001年中國大陸產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率分別比上年提高18.03%、15.20%和31.45%.

　　10、中國大陸產(chǎn)業(yè)工資總額、人均年工資增速回落。1999年、2000年和2001年，中國大陸產(chǎn)業(yè)工資總額分別比上一年增長26.8%、16.06%和2.18%；人均年工資分別比上一年增長19.41%、17.97%和7.88%.工資總額和人均年工資增長呈現(xiàn)快速回落，2001年分別比上一年回落13.88和10.09個百分點。

　　11、中國大陸產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品投資收益率、現(xiàn)金流量及投融資能力等情況惡化。受進(jìn)口被調(diào)查產(chǎn)品的影響，中國大陸產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品經(jīng)營情況呈惡化趨勢，2001年與2000年相比，稅前利潤急劇下滑，由盈利變?yōu)樘潛p；投資收益率下降了10.37個百分點；現(xiàn)金流量凈額下降了62.94%.

　　現(xiàn)金流量指標(biāo)惡化與同類產(chǎn)品的市場、銷售及價格均有著互動的、密不可分的關(guān)系。由于同類產(chǎn)品的大量低價進(jìn)口，使得中國大陸生產(chǎn)企業(yè)原有市場份額被擠占，中國大陸生產(chǎn)企業(yè)為了保持原有的市場份額和維持現(xiàn)有的生產(chǎn)規(guī)模，不得不削價競爭，價格的下降和銷量的被壓制，直接導(dǎo)致銷售收入的減少，使同類產(chǎn)品銷售困難，資金回籠緩慢，存貨積壓難以變現(xiàn)。因此經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流入大大減少，即維持企業(yè)生存和發(fā)展最為根本的資金來源被大幅削減。

　　同樣，由于各種財務(wù)指標(biāo)的惡化，企業(yè)償債能力、盈利能力及運(yùn)營能力不斷下降，這又直接影響企業(yè)的資信水平和吸收投資的能力，再度籌融資受到影響，致使籌資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流入大量減少。

　　在同類產(chǎn)品成本及其他相關(guān)費(fèi)用投入相對穩(wěn)定的情況下（即現(xiàn)金流出量保持相對穩(wěn)定的水平），現(xiàn)金流入量的銳減勢必導(dǎo)致現(xiàn)金流量凈額大大減少，資金的嚴(yán)重匱乏，已無法滿足企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營之需要，預(yù)期收益無法實現(xiàn)，原已計劃項目被擱淺，財務(wù)陷入困境，暴露出潛在的財務(wù)風(fēng)險和經(jīng)營風(fēng)險。

　　12、有關(guān)國家/地區(qū)對中國出口傾銷幅度較大。

　　終裁認(rèn)定，有關(guān)公司的傾銷幅度較大。上述傾銷幅度，足以對中國大陸產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。

　?。ㄎ澹┍徽{(diào)查產(chǎn)品的生產(chǎn)能力和出口能力對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)可能產(chǎn)生的進(jìn)一步影響

　　已經(jīng)收回的15份國外生產(chǎn)者調(diào)查問卷答卷顯示，15家公司具有巨大且不斷增加的聚氯乙烯生產(chǎn)能力，總能力已達(dá)600多萬噸。1999－2001年生產(chǎn)量、開工率逐年提高，期末庫存量逐年下降；出口量占其產(chǎn)量的1/4－1/3，其中向中國大陸的出口量占其出口總量的60－70%左右，1999年、2000年、2001年分別比上一年增長29.35%、54.21%、20.66%，呈快速增長態(tài)勢；2001年向中國大陸出口的價格與2000年相比呈下降趨勢。由此可見，被訴國家和地區(qū)聚氯乙烯的生產(chǎn)能力巨大，出口能力很強(qiáng)，向中國大陸出口的數(shù)量呈快速增長趨勢、價格呈下降趨勢。存在進(jìn)一步向中國大陸市場低價出口的可能性。

　?。┲袊箨懏a(chǎn)業(yè)受到實質(zhì)損害

　　上述證據(jù)表明，在調(diào)查期內(nèi)中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)處于成長期，市場需求呈逐年上升趨勢。受中國大陸市場需求的拉動，中國大陸聚氯乙烯生產(chǎn)能力、產(chǎn)量、銷售量呈不同程度的增長。與此同時，進(jìn)口被調(diào)查產(chǎn)品價格下降、進(jìn)口量大幅增加。由于受進(jìn)口被調(diào)查產(chǎn)品的影響，中國大陸產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到嚴(yán)重抑制，尤其是調(diào)查期末的2001年，中國大陸同類產(chǎn)品價格下降，銷售受阻，庫存增加，市場份額下降，銷售收入和稅前利潤銳減，虧損嚴(yán)重，企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營陷入困境。中國大陸產(chǎn)業(yè)受到實質(zhì)損害。

　　六、傾銷與損害的因果關(guān)系

　　（一）被訴國/地區(qū)向中國低價出口聚氯乙烯產(chǎn)品是造成中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)受到實質(zhì)損害的直接和主要原因

　　現(xiàn)有證據(jù)表明，在調(diào)查期內(nèi)來自被訴國家和地區(qū)的聚氯乙烯進(jìn)口量占中國大陸進(jìn)口總量的比例一直高達(dá)80%左右，且進(jìn)口數(shù)量增長很快，2001年比2000年增長了31.27%，大大超過中國大陸市場需求量的增長、中國大陸同類產(chǎn)品產(chǎn)能的增長和產(chǎn)量的增長。同時，由于被調(diào)查產(chǎn)品與中國大陸同類產(chǎn)品之間質(zhì)量相當(dāng)，競爭程度較高，其出口到中國大陸的聚氯乙烯產(chǎn)品的價格不斷降低直接壓制了中國大陸同類產(chǎn)品的銷售價格，造成中國大陸產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)能、產(chǎn)量、銷售量增長的情況下，銷售收入和稅前利潤銳減，虧損嚴(yán)重，企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營陷入困境。

　　（二）其他因素分析

　　對其他因素的調(diào)查表明，損害并非是由以下因素造成的：

　　1、中國大陸需求的變化。近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國大陸對聚氯乙烯的需求量呈逐年增加的趨勢，調(diào)查期內(nèi)平均增長速度達(dá)25%以上。因此，可以排除需求變化給中國大陸產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來負(fù)面影響的可能性。

　　2、消費(fèi)模式的變化。調(diào)查期內(nèi)中國大陸沒有限制聚氯乙烯產(chǎn)品使用的政策變化，沒有出現(xiàn)由于其他替代產(chǎn)品等消費(fèi)模式變化而導(dǎo)致的中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)品市場萎縮的情況。

　　3、中國大陸產(chǎn)業(yè)經(jīng)營管理的變化。2001年，中國大陸產(chǎn)業(yè)的期間費(fèi)用下降，勞動生產(chǎn)率提高，單位銷售成本下降。中國大陸產(chǎn)業(yè)的管理狀況良好，各項企業(yè)管理制度嚴(yán)格。不存在經(jīng)營管理不善導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)遭受損害的情況。

　　4、貿(mào)易政策影響。調(diào)查期內(nèi)，中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)沒有遇到國家限制該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易行為的政策，沒有受到這方面的負(fù)面影響。

　　5、國內(nèi)外競爭狀況。中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年來不斷的技術(shù)改造，通過嚴(yán)格的質(zhì)量管理，產(chǎn)品質(zhì)量不斷提高，其產(chǎn)品性能和質(zhì)量與進(jìn)口產(chǎn)品相同。國內(nèi)外的正當(dāng)競爭沒有導(dǎo)致中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)遭受損害。

　　6、技術(shù)進(jìn)步因素。初裁前，部分利害關(guān)系方提出，中國大陸電石乙炔法生產(chǎn)工藝是造成中國大陸產(chǎn)業(yè)損害的主要原因。初裁后，有關(guān)利害關(guān)系方進(jìn)一步提出，調(diào)查期內(nèi)中國大陸采用電石乙炔法生產(chǎn)工藝的企業(yè)被迫關(guān)閉以及該工藝落后是造成中國大陸產(chǎn)業(yè)損害的主要原因。對此，調(diào)查機(jī)關(guān)在整個的調(diào)查活動中一直比較關(guān)注，針對初裁后利害關(guān)系方提出的質(zhì)疑，調(diào)查機(jī)關(guān)專門進(jìn)行了調(diào)查。

　　目前，我國聚氯乙烯樹脂生產(chǎn)的原料路線主要有電石乙炔法、乙烯氧氯化法，其中電石乙炔法生產(chǎn)的聚氯乙烯產(chǎn)量比例已由九十年代的70%降至43%左右。調(diào)查機(jī)關(guān)注意到，國外于20世紀(jì)70年代基本完成了聚氯乙烯生產(chǎn)原料路線由電石乙炔法向乙烯氧氯化法的轉(zhuǎn)換。電石乙炔法與乙烯氧氯化法工藝均是通過氯乙烯單體聚合生成聚氯乙烯，主要區(qū)別是生產(chǎn)氯乙烯單體的方法不同。我國的電石乙炔法生產(chǎn)工藝經(jīng)過幾年來的技術(shù)改造，不斷進(jìn)步，生產(chǎn)所產(chǎn)生的廢渣、廢水處理后已得到較好回收與利用，其氯乙烯單體質(zhì)量得到明顯提高。從產(chǎn)品質(zhì)量、用途、成本等進(jìn)行比較，兩種方法生產(chǎn)的產(chǎn)品并無明顯差別或根本無差別。在中國大陸很多地區(qū)電石資源較為豐富，以電石乙炔法生產(chǎn)聚氯乙烯投資少、見效快，成本較低。

　　調(diào)查期內(nèi)，9戶企業(yè)電石乙炔法的產(chǎn)量占其總產(chǎn)量的1/3左右，遠(yuǎn)低于全國平均水平。生產(chǎn)能力和產(chǎn)量一直維持在一定的比例范圍內(nèi)，基本無變化。沒有發(fā)生采用電石乙炔法生產(chǎn)工藝的企業(yè)被迫關(guān)閉的情況。由此可見，采用電石乙炔法生產(chǎn)工藝的影響在調(diào)查期內(nèi)是連續(xù)性的，其影響是正面的。部分利害關(guān)系方提出的上述觀點是缺乏根據(jù)的。

　　7、中國大陸同類產(chǎn)品出口的影響。調(diào)查期內(nèi)，中國大陸產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的聚氯乙烯產(chǎn)品出口量僅占其總銷售量的1%以下（0.19%－0.97%），對中國大陸產(chǎn)業(yè)基本沒有影響。

　　8、來自其他國家或地區(qū)進(jìn)口的影響。數(shù)據(jù)表明，調(diào)查期內(nèi)來自被訴國家和地區(qū)的聚氯乙烯進(jìn)口量占中國大陸進(jìn)口總量的比例一直高達(dá)80%左右，而其他國家和地區(qū)的進(jìn)口總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及被訴國家和地區(qū)的進(jìn)口量。

　　9、不可抗力因素。中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)在調(diào)查期內(nèi)未發(fā)生自然災(zāi)害及其他不可抗力事件，生產(chǎn)裝置運(yùn)行正常，未受到意外影響。

　　10、關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)的影響。有關(guān)利害關(guān)系方主張，2001年世界經(jīng)濟(jì)低迷以及“9.11”事件的影響是中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)受到損害的主要原因。調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)為：中國正在融入世界經(jīng)濟(jì)，而且與國際接軌的步伐正在加快，世界經(jīng)濟(jì)形勢會對中國經(jīng)濟(jì)整體的發(fā)展帶來一定的影響。但是，就本案而言，這種影響是極小的。首先，中國生產(chǎn)的聚氯乙烯產(chǎn)品的市場絕大部分在中國大陸，出口量極小；其次，近幾年來，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直保持了比較高的增長速度，調(diào)查期內(nèi)中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)品的市場需求旺盛，需求量平均增長速度一直保持在25%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均增長速度；此外，中國聚氯乙烯生產(chǎn)中電石乙炔法生產(chǎn)工藝占有相當(dāng)?shù)谋戎?，相對于乙烯氧氯化法，以電石為原料生產(chǎn)聚氯乙烯受國際原油價格，特別是乙烯價格波動的影響小，具有相對穩(wěn)定性，市場競爭力強(qiáng)。因此，調(diào)查機(jī)關(guān)對有關(guān)利害關(guān)系方的上述主張不予接受。

　　綜上所述，原產(chǎn)于美國、韓國、日本、俄羅斯四國和臺灣地區(qū)進(jìn)口的聚氯乙烯產(chǎn)品是造成中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)受到損害的直接和主要原因。

　　七、終裁決定

　　根據(jù)以上調(diào)查，商務(wù)部終裁決定，原產(chǎn)于美國、韓國、日本和俄羅斯和臺灣地區(qū)的進(jìn)口聚氯乙烯存在傾銷，中國大陸聚氯乙烯產(chǎn)業(yè)存在實質(zhì)損害，且傾銷和實質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系。

　　二00三年九月二十九日

　　附件2：聚氯乙烯反傾銷稅稅率表

┏━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┯━━┓
┃     原產(chǎn)國別│　　　　　　　　供貨廠商名稱(中英文)　　　　　　　　│稅率┃
┃　或地區(qū)│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　┃
┠────┼───────────────────────────┼──┨
┃　      　美國│1.美國信科有限公司(Shintech Incorporated)　　　　　　 │ 83%┃
┃　　　　├───────────────────────────┼──┨
┃　　     　　│2.臺灣塑膠工業(yè)股份有限公司(德州)(Formosa Plastics　　 │ 11%┃
┃　    　　　│Corporation Texas)　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　┃
┃　　　　├───────────────────────────┼──┨
┃　    　　　│3.其他美國公司(All Others)　　　　　　　　　　　　　　│ 83%┃
┠────┼───────────────────────────┼──┨
┃　韓國│1.(株)LG化學(xué)(LG CHEM，LTD)　　　　　　　　　　　　　　│　6%┃
┃　　　　├───────────────────────────┼──┨
┃　│2.韓華石油化學(xué)株式會社(HANWHA CHEMICAL CORPORATION)　 │ 12%┃
┃　　　　├───────────────────────────┼──┨
┃　    　　　│3.其他韓國公司(All Others)　　　　　　　　　　　　　　│ 76%┃
┠────┼───────────────────────────┼──┨
┃　     　日本│1.日本信越化學(xué)工業(yè)株式會社( Shin-Etsu Chemical Co.，　│ 17%┃
┃ 　　　　│Ltd.)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　┃
┃　　　　├───────────────────────────┼──┨
┃　     　　　│2.日本V-tech株式會社(V-Tech Corporation)　　　　　　　│ 21%┃
┃　　　　├───────────────────────────┼──┨
┃　　│3.大洋聚氯乙烯株式會社(TAIYO VINYL CORPORATION)　　　 │　7%┃
┃　　　　├───────────────────────────┼──┨
┃　　　　│4.日本新第一聚氯乙烯股份公司(SHIN DAI - ICHI VINYL　　│ 34%┃
┃　 　│CORPORATION)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　┃
┃　　　　├───────────────────────────┼──┨
　　　│5.鐘淵化學(xué)工業(yè)株式會社(KANEKA CORPORATION)　　　　　　│ 30%┃
┃　　　　├───────────────────────────┼──┨
┃    　　　　│6.其他日本公司(All Others)　　　　　　　　　　　　　　│ 84%┃
┠────┼───────────────────────────┼──┨
┃　     俄羅斯│1.俄羅斯考斯第克股份有限公司(J/S Co. KaustiK)　　　　 │ 34%┃
┃　　　　├───────────────────────────┼──┨
┃　    　　　│2.其他俄羅斯公司(All Others)　　　　　　　　　　　　　│ 47%┃
┠────┼───────────────────────────┼──┨
┃臺灣地區(qū)│1.華夏海灣塑膠股份有限公司(China General Plastics　　 │ 12%       ┃
┃　　  　　│Corporation)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　┃
┃　　　　├───────────────────────────┼──┨
┃ 　　　　│2.臺灣塑膠工業(yè)股份有限公司　　　　　　　　　　　　　　│ 10%┃
┃　　　　├───────────────────────────┼──┨
┃　　　　│3.大洋塑料工業(yè)股份有限公司　　　　　　　　　　　　　　│ 22%┃
┃　　　　├───────────────────────────┼──┨
┃　     　　　│4.其他臺灣地區(qū)公司(All Others)　　　　　　　　　　　　│ 25%┃
┗━━━━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┷━━┛