（2006年8月28日最高人民法院審判委員會(huì)第1398次會(huì)議通過 2006年9月11日最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第60次會(huì)議通過）

最高人民法院最高人民檢察院公告

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于死刑第二審案件開庭審理程序若干問題的規(guī)定（試行）》已于2006年8月28日由最高人民法院審判委員會(huì)第1398次會(huì)議、2006年9月11日由最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第60次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2006年9月25日起施行。

　　最高人民法院
最高人民檢察院
2006年9月21日

　　為依法準(zhǔn)確懲罰犯罪，加強(qiáng)刑事司法領(lǐng)域的人權(quán)保障，確保死刑案件的辦案質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)對(duì)死刑第二審案件開庭審理程序的有關(guān)問題規(guī)定如下：

　　第一條第二審人民法院審理第一審判處死刑立即執(zhí)行的被告人上訴、人民檢察院抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)依照法律和有關(guān)規(guī)定開庭審理。

　　第二條第二審人民法院審理第一審判處死刑緩期二年執(zhí)行的被告人上訴的案件，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)開庭審理：

　?。ㄒ唬┍桓嫒嘶蛘咿q護(hù)人提出影響定罪量刑的新證據(jù)，需要開庭審理的；

　　（二）具有刑事訴訟法第一百八十七條規(guī)定的開庭審理情形的。

　　人民檢察院對(duì)第一審人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行提出抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。

　　第三條被判處死刑的被告人提出上訴的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)在上訴期滿后三日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，同時(shí)將上訴狀副本送交同級(jí)人民檢察院和當(dāng)事人。收到上訴狀副本的人民檢察院應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將上訴狀副本及有關(guān)材料報(bào)送上一級(jí)人民檢察院。

　　對(duì)第一審的死刑判決抗訴的案件，提出抗訴的人民檢察院向原審人民法院提交抗訴書后，應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將抗訴書副本及有關(guān)材料報(bào)送上一級(jí)人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)在抗訴期滿后三日以內(nèi)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并將抗訴書副本送交當(dāng)事人。

　　第四條對(duì)死刑判決提出上訴的被告人，在上訴期滿后第二審開庭前要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見后，認(rèn)為原判決事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，不再開庭審理，裁定準(zhǔn)許被告人撤回上訴；認(rèn)為原判決事實(shí)不清，證據(jù)不足或者無(wú)罪判為有罪，輕罪重判的，應(yīng)當(dāng)不準(zhǔn)許撤回上訴，按照第二審程序開庭審理。

　　第五條第二審人民法院開庭審理死刑上訴、抗訴案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在開庭前對(duì)案卷材料進(jìn)行全面審查，重點(diǎn)審查下列內(nèi)容：

　?。ㄒ唬┥显V、抗訴的理由及是否提出了新的事實(shí)和證據(jù)；

　　（二）被告人供述、辯解的情況；

　?。ㄈ┺q護(hù)人的意見以及原審人民法院采納的情況；

　?。ㄋ模┰瓕徟袥Q認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分；

　?。ㄎ澹┰瓕徟袥Q適用法律是否正確，量刑是否適當(dāng)；

　?。┰趥刹?、起訴及審判中，有無(wú)違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形；

　?。ㄆ撸┰瓕徣嗣穹ㄔ汉献h庭、審判委員會(huì)討論的意見；

　?。ò耍┢渌麑?duì)定罪量刑有影響的內(nèi)容。

　　第六條第二審人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)查明被判處死刑立即執(zhí)行的被告人是否委托了辯護(hù)人。沒有委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)告知被告人可以自行委托辯護(hù)人或者通知法律援助機(jī)構(gòu)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。

　　被告人拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，被告人可以另行委托辯護(hù)人。被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人。

　　第七條第二審人民法院開庭審理死刑上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在開庭十日以前通知人民檢察院查閱案卷。

　　第八條人民檢察院辦理死刑上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在開庭前對(duì)案卷材料進(jìn)行全面審查，重點(diǎn)圍繞抗訴或者上訴的理由，審查第一審判決認(rèn)定案件事實(shí)、適用法律是否正確，證據(jù)是否確實(shí)、充分，量刑是否適當(dāng)，審判活動(dòng)是否合法，并進(jìn)行下列工作；

　?。ㄒ唬?yīng)當(dāng)訊問被告人，聽取被告人的上訴理由或者辯解；

　?。ǘ┍匾獣r(shí)聽取辯護(hù)人的意見；

　?。ㄈ┖瞬橹饕C據(jù)，必要時(shí)詢問證人；

　?。ㄋ模?duì)鑒定結(jié)論有疑問的，可以重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定；

　?。ㄎ澹└鶕?jù)案件情況，可以聽取被害人的意見。

　　第九條第二審人民法院開庭審理的死刑上訴、抗訴案件，同級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出庭。

　　第十條第二審人民法院開庭審理死刑上訴，抗訴案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在開庭前擬定庭審中的訊問、詢問、舉證、質(zhì)證、答辯提綱和出庭意見書等。

　　第十一條第二審人民法院開庭審理死刑上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至五人組成合議庭，對(duì)于疑難、復(fù)雜、重大的死刑案件，應(yīng)當(dāng)由院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)。

　　第十二條合議庭應(yīng)當(dāng)在開庭前查明有關(guān)情況并做好以下準(zhǔn)備工作：

　　（一）在第一審判決宣判后，被告人是否有檢舉、揭發(fā)行為需要查證核實(shí)的；

　?。ǘ┦欠翊嬖诳赡軐?dǎo)致延期審理的情形；

　　（三）必要時(shí)應(yīng)當(dāng)訊問被告人；

　?。ㄋ模M定庭審提綱，確定需要開庭審理的內(nèi)容；

　　（五）將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)在開庭三日以前通知人民檢察院；

　?。┩ㄖ嗣駲z察院、被告人及其辯護(hù)人在開庭五日以前提供出庭作證的證人、鑒定人名單；

　?。ㄆ撸鲉井?dāng)事人和通知辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員的傳票和通知書，在開庭三日以前送達(dá)；

　?。ò耍┤嗣駲z察院向第二審人民法院提交新證據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)通知被告人的辯護(hù)律師或者經(jīng)許可的其他辯護(hù)人在開庭前到人民法院查閱；被告人及其辯護(hù)人向第二審人民法院提交新證據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在開庭前到人民法院查閱；

　?。ň牛┤嗣駲z察院在審查期間進(jìn)行重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定的，作出的鑒定應(yīng)當(dāng)及時(shí)提交人民法院，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前將鑒定結(jié)論告知當(dāng)事人及其訴訟代理人、辯護(hù)人；被害人及其訴訟代理人或者被告人及其辯護(hù)人提出重新鑒定、補(bǔ)充鑒定要求并經(jīng)第二審人民法院同意的，作出的鑒定應(yīng)當(dāng)及時(shí)提交人民法院，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭三日以前將鑒定結(jié)論告知對(duì)方當(dāng)事人及其訴訟代理人、辯護(hù)人并通知人民檢察院；

　　（十）公開審判的案件，在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時(shí)間和地點(diǎn)；

　　（十一）其他準(zhǔn)備工作。

　　上述活動(dòng)情形應(yīng)當(dāng)寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。

　　第十三條第二審人民法院開庭審理死刑上訴、抗訴案件，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)通知證人、鑒定人、被害人出庭作證；

　?。ㄒ唬┤嗣駲z察院、被告人及其辯護(hù)人對(duì)鑒定結(jié)論有異議、鑒定程序違反規(guī)定或者鑒定結(jié)論明顯存在疑點(diǎn)的；

　?。ǘ┤嗣駲z察院、被告人及其辯護(hù)人對(duì)證人證言、被害人陳述有異議，該證人證言或者被害人陳述對(duì)定罪量刑有重大影響的；

　?。ㄈ┖献h庭認(rèn)為其他必要出庭作證的。

　　第十四條第二審人民法院應(yīng)當(dāng)全面審理死刑上訴、抗訴案件。但在開庭時(shí)，可以根據(jù)具體情況圍繞人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人提出爭(zhēng)議的問題和人民法院認(rèn)為需要重點(diǎn)審查的問題進(jìn)行；

　　（一）審判長(zhǎng)宣布開庭后，可以宣讀原審判決書，也可以只宣讀案由、主要事實(shí)、證據(jù)和判決主文等判決書的主要內(nèi)容。法庭調(diào)查時(shí)，上訴案件由上訴人或者辯護(hù)人先宣讀上訴狀或者陳述上訴理由，抗訴案件由檢察人員先宣讀抗訴書；對(duì)于既有上訴又有抗訴的案件，先由檢察人員宣讀抗訴書，后由上訴人或者辯護(hù)人宣讀上訴狀或者陳述上訴理由。

　?。ǘ┓ㄍフ{(diào)查的重點(diǎn)是，對(duì)原審判決提出異議的事實(shí)、證據(jù)以及提交的新的證據(jù)等。對(duì)于人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人沒有異議的事實(shí)、證據(jù)和情節(jié)，可以不在庭審時(shí)調(diào)查。

　?。ㄈ┤嗣駲z察院、被告人及其辯護(hù)人對(duì)原審判決采納的證據(jù)沒有異議的，可以不再舉證和質(zhì)證。

　?。ㄋ模┓ㄍマq論時(shí)，抗訴的案件，由檢察人員先發(fā)言；上訴的案件，由上訴人、辯護(hù)人先發(fā)言；既有抗訴又有上訴的案件，由檢察人員先發(fā)言，并依次進(jìn)行辯論。

　?。ㄎ澹?duì)共同犯罪中沒有判處死刑且沒有提出上訴的被告人，人民檢察院和辯護(hù)人在開庭前表示不需要進(jìn)行訊問和質(zhì)證的，可以不再傳喚到庭。對(duì)沒有被判處死刑的其他被告人的罪行，事實(shí)清楚的，可以不在庭審時(shí)審理。

　　（六）對(duì)被告人所犯數(shù)罪中判處其他刑罰的犯罪，事實(shí)清楚且人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人沒有異議的，可以不在庭審時(shí)審理。

　　第十五條在第二審程序中，檢察人員或者辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)證據(jù)出現(xiàn)重大變化，可能影響案件定罪量刑的，可以建議延期審理。

　　第十六條第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明人民檢察院的意見、被告人的辯解和辯護(hù)人的意見，以及是否采納的情況并說明理由。

　　第十七條第二審人民法院作出判決、裁定后，當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書或者裁定書送達(dá)當(dāng)事人、辯護(hù)人和同級(jí)人民檢察院；定期宣判的，應(yīng)當(dāng)在宣判后立即送達(dá)。

　　第二審人民法院可以委托第一審人民法院代為宣判，并向當(dāng)事人送達(dá)第二審判決書或者裁定書。

　　第十八條在第二審程序中，出席法庭的檢察人員發(fā)現(xiàn)法庭審判活動(dòng)違反法律規(guī)定的訴訟程序，休庭后由人民檢察院向人民法院提出糾正意見。

　　第十九條死刑第二審案件開庭審理程序的其他事項(xiàng)，依照刑事訴訟法、司法解釋和有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

　　第二十條本規(guī)定自發(fā)布之日起施行。本規(guī)定發(fā)布前的司法解釋和有關(guān)規(guī)定，與本規(guī)定相抵觸的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。