4.4億∶4萬！
這是普華永道中天與上海公信中南兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所2009年的證券業(yè)務(wù)收入對(duì)比。這個(gè)懸殊的對(duì)比背后，正是54家審計(jì)上市公司賬本的賬房們經(jīng)營(yíng)狀況的真實(shí)寫照。
證監(jiān)會(huì)最新公布的信息顯示，同在一片藍(lán)天下，由四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所參股的四家合資會(huì)計(jì)事務(wù)所（安永華明、畢馬威華振、德勤華永、普華永道中天），其證券業(yè)務(wù)收入均過億，而內(nèi)資所最少的一家僅四萬元。
最新公布的《證券資格會(huì)計(jì)師事務(wù)所2010年度報(bào)備材料匯總表》，詳細(xì)披露了2009年具有證券資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的營(yíng)業(yè)收入。
其中，由“四大”參股的四家合資會(huì)計(jì)師事務(wù)所，2009年度的審計(jì)業(yè)務(wù)與證券業(yè)務(wù)收入一騎絕塵，把內(nèi)資所拋在身后。
其中，普華永道以24.4億元的審計(jì)業(yè)務(wù)收入及4.4億元的證券業(yè)務(wù)收入，名列54家事務(wù)所之首；緊隨其后的是安永華明，其審計(jì)和證券業(yè)務(wù)收入分別為 18.6億元和3.3億元；畢馬威華振則以15.1億元的審計(jì)業(yè)務(wù)收入與2.7億元的證券業(yè)務(wù)收入名列探花；第四的德勤華永審計(jì)和證券業(yè)務(wù)收入分別為 16.6億元與1.5億元。
“四大”牢牢占據(jù)2009年國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)相關(guān)業(yè)務(wù)收入前四名之外，同為“混血兒”的合資事務(wù)所中瑞岳華也表現(xiàn)亮眼，其證券業(yè)務(wù)收入達(dá)1.3億元。
雖然合資所僅有6家占比很少，但陣容強(qiáng)大的48家內(nèi)資所卻經(jīng)營(yíng)慘淡。雖然老牌會(huì)計(jì)師事務(wù)所立信系的兩家公司，立信大華與立信皆表現(xiàn)出色，其中，立信大華的上 年度審計(jì)和證券業(yè)務(wù)收入分別達(dá)到近4億元與1.1億元，而立信該兩項(xiàng)收入都接近5億元，但這掩蓋不了內(nèi)資所整體的暗淡。
其中，上海公信中南上年度證券業(yè)務(wù)收入僅4萬元，而審計(jì)業(yè)務(wù)收入僅4619萬元。難兄難弟江蘇天花大彭則以81萬元的證券業(yè)務(wù)收入，與其一同墊底。
48家內(nèi)資所中，2009年度證券業(yè)務(wù)收入低于1000萬元的有14家。
對(duì)比“四大”合資事務(wù)所的收入與全體會(huì)計(jì)師事務(wù)所的收入，差距可謂“悲壯”。
“四大”合資事務(wù)所上年度證券業(yè)務(wù)收入總和為11.8682億元，45家具證券資格的事務(wù)所該項(xiàng)總收入為31.6583億元，“四大”約占37.5%。而“四大”合資事務(wù)所上年度審計(jì)業(yè)務(wù)總收入74.7175億元，約占全體事務(wù)所該項(xiàng)總收入151.4億元的半壁江山。
對(duì)此，一位券商投行人士對(duì)記者感嘆道，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)淪陷在“四大”手下。
證監(jiān)會(huì)披露的報(bào)告還顯示，2009年，四家會(huì)計(jì)師事務(wù)所受到行政處罰：天健正信原屬的原天健光華（北京）會(huì)計(jì)師事務(wù)所、立信中聯(lián)閩都原屬的福建立信閩都會(huì)計(jì)師事務(wù)所、還有山東正源和信有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所，以及利安達(dá)原屬的利安達(dá)信隆會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司（下稱利安達(dá)信�。�。多數(shù)是因?qū)徲?jì)上市公司財(cái)務(wù)出現(xiàn)問題而受罰。
例如，利安達(dá)信隆即因?qū)徲?jì)程序不充分、不到位，未能發(fā)現(xiàn)北亞實(shí)業(yè)年度報(bào)告固定資產(chǎn)存在虛假情況，而被沒收2002年審計(jì)北亞實(shí)業(yè)年度報(bào)告所得60萬元，并對(duì)其因2003-2005年審計(jì)出具文件存在虛假的違法行為處以罰款50萬元；三名相關(guān)負(fù)責(zé)人被分別處以5萬元罰款。