長(zhǎng)期股權(quán)投資與金融資產(chǎn)像雙胞胎嗎

長(zhǎng)期股權(quán)投資與金融資產(chǎn)像雙胞胎嗎？這或許是一個(gè)比較有趣的學(xué)習(xí)問題。不知道大家在復(fù)習(xí)考試的空余時(shí)間里有沒有想過這個(gè)問題？

故事要從2014年那個(gè)春天說起，包括正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校各位學(xué)員在內(nèi)的廣大會(huì)計(jì)人都知道，2014年年初企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了一翻大修訂，而且新公布了第39號(hào)、第40號(hào)和第41號(hào)準(zhǔn)則。其中，第2號(hào)準(zhǔn)則《長(zhǎng)期股權(quán)投資》的修訂引出了下面值得大家關(guān)注的內(nèi)容。

一、《長(zhǎng)期股權(quán)投資》準(zhǔn)則的修訂再次引發(fā)“長(zhǎng)期股權(quán)投資與金融資產(chǎn)是雙胞胎嗎”之問。

根據(jù)2014年新修訂的第2號(hào)準(zhǔn)則《長(zhǎng)期股權(quán)投資》規(guī)定，投資方因處置部分股權(quán)投資等原因喪失了對(duì)被投資單位的共同控制或重大影響的，處置后的剩余股權(quán)應(yīng)當(dāng)改按《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》核算，其在喪失共同控制或重大影響之日的公允價(jià)值與賬面價(jià)值之間的差額計(jì)入當(dāng)期損益。

也就是說，原來投資比例低而沒有形成共同控制或重大影響按成本法核算的部分，現(xiàn)在適用第22號(hào)準(zhǔn)則《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》。同理，投資方因增資等原因而對(duì)被投資單位形成共同控制或重大影響的，應(yīng)從按《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》準(zhǔn)則核算改為按《長(zhǎng)期股權(quán)投資》中的權(quán)益法核算。

跨兩個(gè)準(zhǔn)則的轉(zhuǎn)換，不禁讓人想到這樣的一個(gè)問題：長(zhǎng)期股權(quán)投資與金融資產(chǎn)是雙胞胎嗎？這個(gè)問題很有趣。它們相似或相同的地方很多，這大概也正是為什么在新修訂的準(zhǔn)則中會(huì)把沒有形成共同控制、重大影響的投資改為按《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》準(zhǔn)則核算的原因之一。它們都是一個(gè)企業(yè)對(duì)其它企業(yè)投資的不同存在形式，說它們是雙胞胎也可以，說它們是左膀右臂也行，其實(shí)都是會(huì)計(jì)人活躍思維的表現(xiàn)，不拘一格。

長(zhǎng)期股權(quán)投資與金融資產(chǎn)是企業(yè)投資的兩個(gè)方面，有比較多的聯(lián)系，但差別很大。大體上看，它們都是企業(yè)的投資資產(chǎn)，金融資產(chǎn)側(cè)重于通過金融手段參與再分配的過程，長(zhǎng)期股權(quán)投資側(cè)重于對(duì)企業(yè)實(shí)體的投資，特別是股權(quán)的控制上。由此，引出下一個(gè)問題。

二、什么是企業(yè)“不務(wù)正業(yè)”？

記得正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校有位老師說過，企業(yè)的股東一般不贊成企業(yè)拿錢去做這樣的投資——持股比例沒有形成共同控制、重大影響或控制的投資，也不贊成企業(yè)持有太多的金融資產(chǎn)。因?yàn)楣蓶|覺得，如果企業(yè)這么做，它就是“不務(wù)正業(yè)”。因此，修訂后的第2號(hào)準(zhǔn)則把沒有形成共同控制或重大影響的長(zhǎng)期股權(quán)投資改為按《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》準(zhǔn)則核算。

為什么說企業(yè)那樣做是“不務(wù)正業(yè)”？原因很簡(jiǎn)單，股東向企業(yè)投資，就是希望企業(yè)能把這些資金用在主營(yíng)業(yè)務(wù)上，生產(chǎn)好產(chǎn)品，賣得好價(jià)錢，盡可能多地賺取利潤(rùn)，而不是拿著這些錢去炒股、買債券。如果股東想做股票、債券等方面的金融投資，他們完全可以通過基金、證券等專業(yè)的公司進(jìn)行。

因此在某種程度上可以說，把沒有形成共同控制或重大影響的長(zhǎng)期股權(quán)投資改按《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》準(zhǔn)則核算是阻止企業(yè)“不務(wù)正業(yè)”。

長(zhǎng)期股權(quán)投資和金融資產(chǎn)有很多相似的地方，在新修訂的第2號(hào)準(zhǔn)則中對(duì)其中一部分做了修改，就證明了它們?cè)谀承┑胤绞窍嘟模歉C明了它們之間有比較大的差別，一個(gè)是通過金融手段參與再分配，一個(gè)是通過投資而對(duì)其他企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形成重大影響、共同控制或控制，像雙胞胎，更像親密合作的親兄弟。

全文轉(zhuǎn)載或部分轉(zhuǎn)載本文請(qǐng)注明“來源：正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校”

相關(guān)閱讀：長(zhǎng)期股權(quán)投資新舊準(zhǔn)則對(duì)比