F4 Source of English lawⅧ

1. 法律解釋（Statutory interpretation）

在法官公正地應(yīng)用條文法中的條款的時(shí)候需要先正確無(wú)誤地解釋該條條款的內(nèi)容，所以隨著時(shí)間的推移，文義規(guī)則（The literal rule）、黃金法則（The golden rule）和除弊規(guī)則（The mischief rule）在法官解釋的時(shí)候起了很重要的作用。發(fā)展到現(xiàn)在為止，目的解釋法（The purposive approach）也逐漸開始興用。

那在法官應(yīng)用條文法解決案例的時(shí)候，會(huì)遇到哪些問題呢？下面就請(qǐng)同學(xué)們和網(wǎng)校一起來(lái)了解一下。

條文法在某些案例中可能會(huì)出現(xiàn)雙重性（Ambiguity）的現(xiàn)象，即會(huì)導(dǎo)致出兩層意思；因?yàn)闂l文所限制的范圍太過快寬闊，反而在應(yīng)用的時(shí)候產(chǎn)生了不確定性，法官還需要再次確認(rèn)該法條應(yīng)用得是否合理；在實(shí)際審理中，有很多發(fā)展是不可預(yù)見的；在條例中，大多用的都是廣義的術(shù)語(yǔ)，因此在具體解決案例的時(shí)候還要換成適合案例的詞語(yǔ)。

針對(duì)于以上的現(xiàn)象，法官除了不同法則和規(guī)則的引用，還用了假設(shè)法和其他的一些救助辦法來(lái)使案件得以成功審理完成。

2. 文義規(guī)則（The literal rule）

文義規(guī)則是至為直接的一種解釋方式，即按照法律條文本身的意義，不附加法官任何其他敘述的一種解釋方式。

3. 黃金法則（The golden rule）

黃金法則是在文義規(guī)則的基礎(chǔ)上慢慢發(fā)展起來(lái)的一種解釋方式，它的應(yīng)用方式是當(dāng)現(xiàn)有的調(diào)理應(yīng)用的時(shí)候，如不會(huì)引起明顯的謬論或者與其他的條款嚴(yán)重不一致的情況的話，就需要應(yīng)用原條款文字本身的意思。但如果出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏差，就需要法官根據(jù)當(dāng)時(shí)案例的情況適當(dāng)?shù)貙?duì)解釋方式做一調(diào)整。

4. 除弊規(guī)則（The mischief rule）

在除弊法則下，法官要考慮的是該法條像刻意去避免的是哪些弊端。一個(gè)法條的設(shè)計(jì)初衷就是為了彌補(bǔ)法律中的漏洞，則正確的解釋就是幫助它達(dá)到這個(gè)目的的一種手段。

5. 目的解釋法（The purposive approach）

在目的解釋法下，法官不僅要顧及該條原本想要表達(dá)的內(nèi)容，即文義規(guī)則下想要表達(dá)的內(nèi)容，還要想著議會(huì)想通過這個(gè)法條所想要表達(dá)的意思。

目的解釋法的核心是法官需要基于他的理解來(lái)解釋該法條，且解釋的內(nèi)容還要與議會(huì)當(dāng)時(shí)設(shè)立該法條的初衷一樣。

6. 上下文規(guī)則（The contextual rule）

上下文規(guī)則顧名思義，就是不能單看某個(gè)單詞的意思，而是要通過上下文的文意，來(lái)推敲這個(gè)詞在這里使用的意思。