ST吉輕工捐資事件新疑問
ST吉輕工(000546)的一則關(guān)聯(lián)交易,重新把人們的視線吸引回了當(dāng)初那件轟動一時(shí)的流通股東無償追加投資的事情上。
該股昨日發(fā)布公告稱,日前其子公司湘西乾城房地產(chǎn)有限責(zé)任公司、第一大股東新時(shí)代教育發(fā)展有限責(zé)任公司與吉首大學(xué)等三方擬共同設(shè)立張家界吉達(dá)科技教育投資有限公司。雖然公告本身僅僅是一條投資教育產(chǎn)業(yè)的消息,但記者卻注意到當(dāng)初那起流通股東無償追加投資事件的標(biāo)的企業(yè)乾城房地產(chǎn)擁有吉首大學(xué)張家界學(xué)院15%的股權(quán),而吉首大學(xué)是ST吉輕工第一大股東新時(shí)代的絕對控股股東。
進(jìn)一步的查證顯示,乾城房地產(chǎn)正是從新時(shí)代手上接過吉首大學(xué)張家界學(xué)院15%股權(quán)的,而且該項(xiàng)轉(zhuǎn)讓就發(fā)生在流通股東無償追加投資日之前的兩周里。整個(gè)捐資事件的大致過程是這樣的:2003年9月16日,新時(shí)代取得ST吉輕工控股權(quán),并成為第一大股東;10月31日,杭州永順注資乾城房地產(chǎn)6000萬元;11月12日,乾城房地產(chǎn)收購吉首大學(xué)張家界學(xué)院15%股權(quán),耗資6000萬元;11月26日,杭州永順提出向ST吉輕工無償追加投資,饋贈乾城房地產(chǎn)股權(quán)。
從現(xiàn)金流的角度分析,杭州永順注入的6000萬元資金其實(shí)最終還是流向了新時(shí)代公司。因此,我們似乎有理由懷疑,杭州永順與新時(shí)代之間很可能存在著某種關(guān)聯(lián)關(guān)系。杭州永順向ST吉輕工無償追加投資,絕不僅僅是像該股日前公告的那樣,是因?yàn)楹贾萦理槍?shí)際上已經(jīng)成為ST吉輕工的潛在第二大股東的緣故。我們甚至可以大膽地懷疑,那起流通股東無償追加投資的事件完全是由ST吉輕工的第一大股東新時(shí)代一手策劃的。
此外,據(jù)ST吉輕工披露,為其做審計(jì)的深圳鵬城會計(jì)師事務(wù)所認(rèn)為,那筆因“違反”《證券法》而被該股“收繳”的1292.54萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓差價(jià)款在會計(jì)處理上應(yīng)暫轉(zhuǎn)為其它應(yīng)付款,待以后退回。對于該筆收入的合法性,記者曾在去年12月20日發(fā)表的《ST吉輕工喜獲千萬差價(jià)款》一文中就已做出過質(zhì)疑。
該股昨日發(fā)布公告稱,日前其子公司湘西乾城房地產(chǎn)有限責(zé)任公司、第一大股東新時(shí)代教育發(fā)展有限責(zé)任公司與吉首大學(xué)等三方擬共同設(shè)立張家界吉達(dá)科技教育投資有限公司。雖然公告本身僅僅是一條投資教育產(chǎn)業(yè)的消息,但記者卻注意到當(dāng)初那起流通股東無償追加投資事件的標(biāo)的企業(yè)乾城房地產(chǎn)擁有吉首大學(xué)張家界學(xué)院15%的股權(quán),而吉首大學(xué)是ST吉輕工第一大股東新時(shí)代的絕對控股股東。
進(jìn)一步的查證顯示,乾城房地產(chǎn)正是從新時(shí)代手上接過吉首大學(xué)張家界學(xué)院15%股權(quán)的,而且該項(xiàng)轉(zhuǎn)讓就發(fā)生在流通股東無償追加投資日之前的兩周里。整個(gè)捐資事件的大致過程是這樣的:2003年9月16日,新時(shí)代取得ST吉輕工控股權(quán),并成為第一大股東;10月31日,杭州永順注資乾城房地產(chǎn)6000萬元;11月12日,乾城房地產(chǎn)收購吉首大學(xué)張家界學(xué)院15%股權(quán),耗資6000萬元;11月26日,杭州永順提出向ST吉輕工無償追加投資,饋贈乾城房地產(chǎn)股權(quán)。
從現(xiàn)金流的角度分析,杭州永順注入的6000萬元資金其實(shí)最終還是流向了新時(shí)代公司。因此,我們似乎有理由懷疑,杭州永順與新時(shí)代之間很可能存在著某種關(guān)聯(lián)關(guān)系。杭州永順向ST吉輕工無償追加投資,絕不僅僅是像該股日前公告的那樣,是因?yàn)楹贾萦理槍?shí)際上已經(jīng)成為ST吉輕工的潛在第二大股東的緣故。我們甚至可以大膽地懷疑,那起流通股東無償追加投資的事件完全是由ST吉輕工的第一大股東新時(shí)代一手策劃的。
此外,據(jù)ST吉輕工披露,為其做審計(jì)的深圳鵬城會計(jì)師事務(wù)所認(rèn)為,那筆因“違反”《證券法》而被該股“收繳”的1292.54萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓差價(jià)款在會計(jì)處理上應(yīng)暫轉(zhuǎn)為其它應(yīng)付款,待以后退回。對于該筆收入的合法性,記者曾在去年12月20日發(fā)表的《ST吉輕工喜獲千萬差價(jià)款》一文中就已做出過質(zhì)疑。
上一篇: 中介亦須守信
相關(guān)資訊:
熱點(diǎn)專題:
網(wǎng)站導(dǎo)航:
網(wǎng)校介紹 | 會計(jì)實(shí)務(wù) | 稅務(wù)網(wǎng)校 | 資訊中心 | 財(cái)經(jīng)法規(guī) 更多>>