政協(xié)委員關(guān)注“富人納稅”

　　去年以來發(fā)生的“富人納稅”事件，引起了全社會廣泛關(guān)注，這一問題也成為今年政協(xié)委員們關(guān)注的熱點話題。

　　孫安民：

　　富人納稅問題有四個誤區(qū)全國政協(xié)常委、北京市政協(xié)副主席、北京工商聯(lián)會長孫安民說，一個時期以來，“富豪不納稅”的輿論沖擊已在部分非公有制經(jīng)濟人士中引起困惑和疑慮，其實在這個問題上存在一些誤區(qū)，需要加以客觀的分析和認(rèn)識。

　　第一，企業(yè)納稅與個人納稅。首先，我國目前的稅制結(jié)構(gòu)是以企業(yè)繳納各種稅收為主的，其占了稅收總額的93％以上，而個人所得稅僅占不到7％。私營企業(yè)主具有企業(yè)的所有者和個人的雙重身份，衡量私營企業(yè)主納稅與否、納稅多少、對社會貢獻的大小，也應(yīng)以其企業(yè)繳納的各種稅額為主。私營企業(yè)主個人所得稅的應(yīng)納稅所得額，主要包括個人工資收入和稅后利潤分配所得兩部分。對前者應(yīng)依法繳納個人所得稅本無異議；對后者，只要不轉(zhuǎn)入個人戶頭，私營業(yè)主可以不繳納個人所得稅。

　　第二，職務(wù)消費與個人消費。私營企業(yè)主中的絕大多數(shù)既是企業(yè)的投資者，也是企業(yè)的直接經(jīng)營者，其職務(wù)消費與個人消費很難界定，很難區(qū)分其中有多少屬于與職務(wù)活動無關(guān)的個人消費，故稅務(wù)部門也不應(yīng)該征收消費中個人所得稅。

　　第三，企業(yè)資產(chǎn)與納稅。福布斯富豪排行榜反映的是私營企業(yè)的資產(chǎn)總額，而納稅排行只是該私營企業(yè)當(dāng)年納稅的情況。某些達到一定資產(chǎn)規(guī)模的私營企業(yè)，由于擴大投資規(guī)模、投資回收周期長、經(jīng)營遇到暫時困難等多種原因，導(dǎo)致其某一年份納稅額的減少本屬正常。

　　第四，一部分人先富與實現(xiàn)共同富裕。從我國的稅制結(jié)構(gòu)看，征收個人所得稅對于調(diào)節(jié)社會貧富差距的作用十分有限；從發(fā)達國家的實踐看，其縮小貧富差距的主要手段是大力發(fā)展教育，提高貧困人口的素質(zhì)，創(chuàng)造條件幫助貧困人口從根本上富起來。如果靠人為加大對富豪的征稅力度去救濟貧困人口，必將付出降低效率的代價。

　　厲以寧：“殺富濟貧”

　　不能解決中國社會問題全國政協(xié)委員、著名經(jīng)濟學(xué)家厲以寧在政協(xié)小組討論會上說，當(dāng)前中國最大的社會問題是收入分配的兩難境地。一方面，改革開放20多年以來，沿海發(fā)展比內(nèi)地快，城市發(fā)展比農(nóng)村快，一部分家庭收入增加比較快，收入差別在擴大。但另一方面，要發(fā)展地方經(jīng)濟，緩解就業(yè)困難，就必須鼓勵民營經(jīng)濟發(fā)展。

　　“你如果不讓民營投資者得到合理的回報，誰給你投資？”厲以寧說，“你如果不給高水平人才以高報酬，他們就被挖走了。所以對他們就應(yīng)該高報酬、高獎勵。而如果這樣，收入上的差距在一定程度上還會擴大。但如果不這樣做，我們的經(jīng)濟就上不去，這就是我國目前的兩難境地。”

　　厲以寧認(rèn)為，我們只能走一條折中的道路。一方面要照顧到不能讓收入差距過分地懸殊，要想辦法盡快提高低收入者的收入，另一方面就是決不要渲染“仇富”心理，“仇富”心理是有害的。因為，中國的問題不是靠“殺富濟貧”就能解決的。

　　全國工商聯(lián)呼吁改革稅制如何解決稅收問題，全國工商聯(lián)向全國政協(xié)十屆一次會議提出一份建議案提出，應(yīng)修改不利于公平競爭的稅收政策，盡快合并內(nèi)外資兩套企業(yè)所得稅制，消除國有企業(yè)與民營企業(yè)在稅收優(yōu)惠政策上的差異。

　　據(jù)測算，我國目前內(nèi)資企業(yè)平均實際稅負為22％，是外資企業(yè)平均實際稅負（11％）的一倍。另外，2002年中國稅費總體負擔(dān)占GDP的25.1％，雖然低于發(fā)達國家30％的平均水平，但卻大大高于發(fā)展中國家16％到20％的水平。

　　因此，全國工商聯(lián)認(rèn)為，由于稅收負擔(dān)過重，作為投資和市場主體的企業(yè)缺乏進行擴大投資、技術(shù)改造和結(jié)構(gòu)高速的實力和動力，缺乏創(chuàng)新的活力和動機，不利于參與國際競爭。