舒緩人民幣升值壓力 可能拿“出口退稅”開刀

　　面對“要求人民幣升值”的巨大國際壓力，中國政府除了通過各種渠道表明“繼續(xù)保持人民幣匯率穩(wěn)定”的堅決態(tài)度外，似乎已經(jīng)在考慮更具積極意義的辦法來舒緩這種壓力。 

　　《中國企業(yè)家》雜志記者近日從有關(guān)方面獲悉，現(xiàn)行的出口退稅率有可能從2004年起下調(diào)4個百分點(diǎn)。目前中國平均的出口退稅率為15%。據(jù)了解，在今年的6月份，國家稅務(wù)總局一位副局長已將這一“精神”向江蘇蘇州的出口企業(yè)口頭傳達(dá)。蘇州是江蘇省外貿(mào)的龍頭老大，出口額占該省半壁江山。 

　　“之所以擬訂這個政策，一方面可能是由于國家出口退稅壓力過大，另一方面也不排除出于‘緩解人民幣升值壓力’的考慮�！庇嘘P(guān)人士認(rèn)為。 

　　“減壓”的一劑猛藥 

　　在國際社會圍繞人民幣匯率應(yīng)該升值的種種指摘中，一個很顯然的邏輯是：中國的進(jìn)出口多年來保持順差，在中國現(xiàn)行的“強(qiáng)制結(jié)售匯”體制下，央行被迫大量買進(jìn)美元，其結(jié)果是中國的外匯儲備高速增長，從而導(dǎo)致人民幣升值的壓力不斷增大。 

　　從這個邏輯出發(fā)看，人民幣升值壓力本身是一種客觀存在，而并非某種輿論憑空“吹起”。 

　　問題在于，如何正視這種“客觀存在”，拿出有效的措施來舒緩壓力？ 

　　目前最為可行的辦法就是兩個：一是抑制出口，二是擴(kuò)大進(jìn)口，通過“順差轉(zhuǎn)逆差”把過高的外匯儲備降下來。而從政府宏觀調(diào)控的手段來看，“降低出口退稅率”可能是最為靈驗(yàn)一步棋。 

　　根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，只要是退稅率一下調(diào)，當(dāng)年的出口額馬上就有明顯的下降。正是因?yàn)椤俺隹谕硕惵省钡淖儎佑腥绱斯π�，在關(guān)于有關(guān)“人民幣是否應(yīng)該升值”的爭論中，有輿論甚至提出了“取消出口退稅”的建議。 

　　“取消是不可能的，因?yàn)檫@是國際慣例，并不像有些國外媒體所稱的‘中國政府是通過補(bǔ)貼政策來刺激出口�！�”商務(wù)部國際貿(mào)易合作研究院副院長李雨時指出�！皢栴}在于我們是否應(yīng)該重新考慮一下長期形成的‘順差偏好’——認(rèn)為只有順差才對國民經(jīng)濟(jì)的增長有好處。” 

　　李雨時認(rèn)為，即使是保持現(xiàn)行的出口政策不變，也應(yīng)該“適度擴(kuò)大進(jìn)口”，這對于處在轉(zhuǎn)型中的中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有好處的——比如進(jìn)口一些中國不能生產(chǎn)的高精尖設(shè)備，提高了勞動生產(chǎn)率，這也是“對GDP的貢獻(xiàn)”�！叭ツ�，中國取消了部分機(jī)械設(shè)備的免稅，那么今年是不是可以考慮恢復(fù)呢？”李表示。 

　　針對“適度擴(kuò)大進(jìn)口”，李還提了兩點(diǎn)建議：一是雖然中國入世后，進(jìn)口關(guān)稅已經(jīng)降得很低，但是環(huán)節(jié)稅似乎還有下降的空間；二是通過政府采購來增加進(jìn)口，同時體現(xiàn)國家的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向。 

　　上調(diào)、下調(diào)的兩難選擇 

　　其實(shí)，早在國際社會形成“要求人民幣升值”的輿論之前，中國政府就開始了“關(guān)于如何調(diào)整出口退稅政策”的調(diào)研。2002年2月底至3月初，財政部、國稅總局、國務(wù)院發(fā)展研究中心外經(jīng)部、原外經(jīng)貿(mào)部組織專家對上海、南京、蘇州、杭州、寧波等5個城市外貿(mào)企業(yè)的出口退稅現(xiàn)狀做了實(shí)地調(diào)查(詳見本刊2003年第5期《巨額欠退稅陰影下的出口企業(yè)》。)不過，當(dāng)時主要針對的是出口企業(yè)反映的“欠退稅”問題。當(dāng)時，有數(shù)字顯示，截止到2002年底，全國沒有兌現(xiàn)的出口退稅款已高達(dá)2300多億元�！扒吠硕悺币呀�(jīng)嚴(yán)重影響了企業(yè)的正常經(jīng)營和出口積極性，甚至因?yàn)椤俺隹谕硕愘|(zhì)押貸款”(這是國家為緩解出口企業(yè)資金壓力實(shí)施的相關(guān)政策)遲遲不能歸還導(dǎo)致銀行經(jīng)營風(fēng)險的增加。 

　　在調(diào)研過程中，就有企業(yè)提出，政府可以通過降低退稅率來減輕財政預(yù)算的壓力，但是“你要保證今后發(fā)生的應(yīng)退稅款及時到位”。 

　　4~5月份，中國經(jīng)濟(jì)遭遇SARS襲擊，其中外貿(mào)行業(yè)因國外定單大幅減少成為受打擊最大的行業(yè)之一。這種情況進(jìn)一步增強(qiáng)了中國政府解決“出口欠退稅”問題的決心。 

　　5月，財政部部長金人慶曾表示，“今年財政收支如有節(jié)余，將全部用于解決出口企業(yè)退稅。”到了6月份，國外媒體甚至一度傳出中國政府準(zhǔn)備“上調(diào)出口退稅率，以增強(qiáng)出口企業(yè)競爭力”的說法，使關(guān)于“中國是否應(yīng)該讓人民幣升值”的爭論更涂上了一層“迷離”的色彩。當(dāng)然，對于前一種表示，出口企業(yè)肯定是歡迎的，而對于后面的說法，有相當(dāng)多的企業(yè)認(rèn)為，“你提得越高，企業(yè)及時拿到退稅款的可能性就越小。莫不如退稅率降低點(diǎn)，退稅速度加快點(diǎn)，更有利于企業(yè)資金的周轉(zhuǎn)。” 

　　而7月24日，國家外匯管理局出臺的《關(guān)于規(guī)范出口保理項下的收匯核銷的通知》似乎可以被認(rèn)為是“加快退稅進(jìn)度”的應(yīng)時之舉�！锻ㄖ�》規(guī)定：在銀行提供無追索權(quán)的融資服務(wù)時，企業(yè)已賣斷應(yīng)收賬款，因此對于這種無追索權(quán)的出口保理，銀行可以融資額為準(zhǔn)，向企業(yè)出具出口收匯核銷專用聯(lián)，企業(yè)即可以憑此先到外匯局辦理核銷和退稅。而按照一般核銷規(guī)定，企業(yè)只有在出口收匯后，銀行才能為其出具出口收匯核銷專用聯(lián)。 

　　“對于遠(yuǎn)期合同(60~90天)來說，退稅進(jìn)度應(yīng)該能夠提高一到兩個月�！蹦惩赓Q(mào)企業(yè)負(fù)責(zé)人對于這項舉措深表歡迎。 

　　“現(xiàn)在退稅率下調(diào)基本上可以肯定了�！边@位負(fù)責(zé)人表示。“對企業(yè)出口的影響肯定是有。這方面我們會和客戶商量如何分擔(dān)這個成本。但如果是同時調(diào)高人民幣匯率的話，企業(yè)肯定受不了�！� 

　　“開源”之措作用有限 

　　如果說以降低出口退稅率來抑制出口是應(yīng)對人民幣升值壓力的一種“截流”之舉的話，那么鼓勵企業(yè)對外投資則可視為“開源”之措。 

　　就在“保理”通知公布之前，7月8日，國家外匯管理局發(fā)布《關(guān)于退還境外投資匯回利潤保證金有關(guān)問題的通知》，宣布自即日起將已經(jīng)收取的保證金退還給相應(yīng)的投資主體。在7月17日發(fā)布的新聞稿中，外管局進(jìn)一步表示，“為貫徹實(shí)施‘走出去’”發(fā)展戰(zhàn)略，落實(shí)《國務(wù)院關(guān)于取消第一批行政審批項目的決定》的有關(guān)精神，國家外匯管理局已取消了境外投資匯回利潤保證金制度，對境外投資項目不再收取保證金�！� 

　　這種做法當(dāng)然會刺激企業(yè)的用匯需求，減輕央行儲備外匯的壓力。有關(guān)專家認(rèn)為。 

　　而事實(shí)上，外管局對于企業(yè)對外投資的管制在“按部就班”地放開。今年3月1日，外管局宣布從即日，在“北京、天津、四川和黑龍江”四個地區(qū)進(jìn)一步實(shí)施“境外投資外匯管理改革試點(diǎn)”，加上2002年10月1日“開放”的“浙江、江蘇、上海、山東、廣東、福建”6個省市，試點(diǎn)地區(qū)已經(jīng)達(dá)到10個。這10個省市大部分處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展活躍的沿海地區(qū)。但是，放松外匯管制固然是好事，但是企業(yè)買不買帳又是另一回事。有試點(diǎn)地區(qū)的企業(yè)就表示，對不對外投資取決于的現(xiàn)有能力和發(fā)展戰(zhàn)略，不會說因?yàn)槲覀冊谠圏c(diǎn)范圍就會去海外發(fā)展。 

　　在這方面，政府的“熱情”與企業(yè)的“冷淡”形成了鮮明的對比。有數(shù)字為證：2002年，中國對外直接投資只有28億美元，而外商對華投資創(chuàng)記錄地達(dá)到527億美元，前者只是后者的“零頭”。不僅如此，中國海外的投資額還大幅下降了60%。由此直接形成的“資本項目”下的順差高達(dá)499億美元。 

　　看來，如何推動中國企業(yè)更快更好的走出去乃是擺在政府面前的又一難題。 

　　“不論是‘開源’，還是‘截流’，相對于人民幣匯率制度而言，都只是治標(biāo)之策�！庇袑＜艺J(rèn)為�！坝捎趨R率制度的極其敏感性，相信中國政府不會在‘風(fēng)口浪尖’上向升值輿論讓步。”