龍永圖駁斥外資過(guò)剩論 外貿(mào)依存度高是無(wú)稽之談

    “外資進(jìn)來(lái)不光是中國(guó)政府增加稅收的問(wèn)題，更重要的是解決就業(yè)問(wèn)題！”博鰲亞洲論壇秘書長(zhǎng)、原對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部副部長(zhǎng)龍永圖在11月30日開幕的第六屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇上情緒激動(dòng)地駁斥了當(dāng)前比較流行的外資過(guò)剩論。

    外資是否過(guò)剩沒(méi)有必要爭(zhēng)論

    龍永圖說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展令很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在年終的時(shí)候?qū)ψ约耗瓿跛�作的中�?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度預(yù)測(cè)而臉紅，因?yàn)閷?shí)際的數(shù)字總是高于他們預(yù)測(cè)的。外資對(duì)于這樣的高速度貢獻(xiàn)很大。當(dāng)年中國(guó)之所以制定吸引外資的政策，是基于這樣一個(gè)基本事實(shí)：中國(guó)是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，人口多底子薄，需要大量資金、人才和技術(shù)�，F(xiàn)在，這樣一個(gè)基本事實(shí)仍然沒(méi)有變，中國(guó)的人均GDP才1000美元，所以，吸引外資的基本政策也不能變�，F(xiàn)在關(guān)于中國(guó)吸引外資的數(shù)量太高了，中國(guó)在外資問(wèn)題上吃虧了，外資沖擊了民族工業(yè)等等說(shuō)法非常多，我認(rèn)為都不是客觀的講法。目前，中國(guó)的確在全球產(chǎn)業(yè)鏈的末端，像一些人說(shuō)的，“大頭讓外國(guó)人拿去了”，中國(guó)只是賺了加工費(fèi)。

    但是要關(guān)注一個(gè)問(wèn)題，增加稅收是一個(gè)方面，更重要的是外資進(jìn)來(lái)幫助中國(guó)解決了就業(yè)問(wèn)題。況且中國(guó)并非永遠(yuǎn)處在產(chǎn)業(yè)鏈的低端，我們正在走向中端。現(xiàn)在全國(guó)有400多個(gè)外企研發(fā)中心是在過(guò)去兩三年建的。所以，我認(rèn)為對(duì)于外資是否過(guò)剩沒(méi)有必要爭(zhēng)論�，F(xiàn)在正是全球產(chǎn)業(yè)向中國(guó)大轉(zhuǎn)移的時(shí)候，如果現(xiàn)在吸引外資的政策發(fā)生動(dòng)搖，就會(huì)使中國(guó)失去難得的歷史機(jī)遇。

    “民工荒”是對(duì)扭曲市場(chǎng)價(jià)格的懲罰

    對(duì)于近來(lái)中國(guó)東南沿海地區(qū)出現(xiàn)的“民工荒”問(wèn)題，龍永圖一針見血地指出，“根本原因就在于民工的工資太低了�！�

    “便宜的勞動(dòng)力的確是中國(guó)吸引外資的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，但是不要把這個(gè)優(yōu)勢(shì)濫用了！我最近看到，美國(guó)芝加哥資訊公司對(duì)全國(guó)勞工成本做了一個(gè)比較：美國(guó)、日本的勞工成本是中國(guó)的20倍；韓國(guó)是中國(guó)的10倍；馬來(lái)西亞、泰國(guó)等國(guó)家也比中國(guó)的勞工成本高一倍；甚至連印度也比中國(guó)高出40%.所以，中國(guó)勞工的工資水平是過(guò)分地低了！”講到這里，龍永圖情不自禁地拍起了桌子�！懊窆せ氖菍�(duì)中國(guó)勞工工資的扭曲市場(chǎng)價(jià)格的一種懲罰！”龍指出，現(xiàn)在應(yīng)該大幅度地提高普通勞動(dòng)者的工資水平，“即使是提高50%，也比馬來(lái)西亞等國(guó)家要低！”有人擔(dān)心，提高勞工成本會(huì)不會(huì)影響外資進(jìn)入中國(guó)的熱情？我想不會(huì)！如果嫌高他可以不來(lái)！但是我相信來(lái)的還是大多數(shù)！

    “外貿(mào)依存度過(guò)高”是無(wú)稽之談

    在全球化時(shí)代，所謂的外貿(mào)依存度這個(gè)概念也基本過(guò)時(shí)了。談中國(guó)的外貿(mào)依存度，應(yīng)該對(duì)中國(guó)的外貿(mào)結(jié)構(gòu)作個(gè)具體分析。

    現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易的主流是加工貿(mào)易，中國(guó)近年來(lái)加工貿(mào)易增長(zhǎng)強(qiáng)勁，比其他貿(mào)易方式增長(zhǎng)更快。應(yīng)該說(shuō)，加工貿(mào)易的發(fā)展從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)參與全球化生產(chǎn)鏈的廣度和深度。那種說(shuō)要控制進(jìn)出口數(shù)量，以免外貿(mào)依存度過(guò)高的說(shuō)法完全是無(wú)稽之談。2005年中國(guó)外貿(mào)環(huán)境會(huì)更好

    現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有一些不好的論調(diào)，比如中國(guó)目前的外貿(mào)環(huán)境很惡劣，中國(guó)成為國(guó)外反傾銷的重災(zāi)區(qū)、中國(guó)將迎來(lái)貿(mào)易爭(zhēng)端高發(fā)期等等。我想提醒大家一個(gè)數(shù)字，中國(guó)前9個(gè)月外貿(mào)出口額是4000多億美元，其中遭受反傾銷的涉案數(shù)額只有11億美元，只占不到0.3%的比例。以此就斷定中國(guó)外貿(mào)環(huán)境惡劣的說(shuō)法顯然是荒唐的。事實(shí)上，中國(guó)的外貿(mào)環(huán)境近年來(lái)是相當(dāng)好的，2005年以后的外貿(mào)環(huán)境還會(huì)越來(lái)越好！

    中國(guó)加入WTO最大的好處之一是一勞永逸地解決了美國(guó)對(duì)中國(guó)的最惠國(guó)待遇問(wèn)題，使得中美之間的貿(mào)易關(guān)系從來(lái)沒(méi)有這樣穩(wěn)定過(guò)。所以，在中國(guó)的外貿(mào)環(huán)境判斷上，一方面要分清主流與支流，冷靜客觀地作出判斷。另一方面，對(duì)于中國(guó)企業(yè)在國(guó)外遭遇的反傾銷調(diào)查在慎重對(duì)待的同時(shí)，要考慮國(guó)內(nèi)行業(yè)的自律問(wèn)題。不少行業(yè)就是因?yàn)楦?jìng)價(jià)傾銷、搞惡性競(jìng)爭(zhēng)才能在海外市場(chǎng)暢銷。要從源頭上解決，不然的話對(duì)于這樣的反傾銷調(diào)查就防不勝防。

    平常心看待貿(mào)易逆差

    現(xiàn)在我們對(duì)待貿(mào)易逆差的態(tài)度還要改變。過(guò)去老是覺(jué)得出口好進(jìn)口不好，一出現(xiàn)貿(mào)易逆差就大驚小怪，以為中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易出了什么問(wèn)題。事實(shí)上，進(jìn)口令進(jìn)口國(guó)得利更大。中國(guó)現(xiàn)在是世界第三大貿(mào)易國(guó)，應(yīng)該肩負(fù)起自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任。應(yīng)該顧忌到全球市場(chǎng)的利益，尤其是發(fā)展中國(guó)家的利益，適當(dāng)?shù)卦黾舆M(jìn)口，這樣不僅有助于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，還可以緩解全球?qū)χ袊?guó)經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)的憂慮。以和平的方式發(fā)展，創(chuàng)造世界上最大的市場(chǎng)，是21世紀(jì)中國(guó)對(duì)世界的最大貢獻(xiàn)。