由于“非典”的影響,中國的旅游、交通、餐飲等眾多行業(yè)都受到了嚴重影響,其中,由于許多國家開始對中國實行各種出入境限制,中國的外貿(mào)行業(yè)受到損傷在所難免。而隨著中央政府及一些地方政府對受“非典”影響比較大的行業(yè)開始實施減免稅費的措施,業(yè)已存在多年的外貿(mào)方面的問題再一次凸顯出來:即中國對于企業(yè)的出口退稅拖欠嚴重。
以浙江為例,1999年結(jié)轉(zhuǎn)到2000年的應(yīng)退未退稅額為47.25億元,2000年轉(zhuǎn)到2001年的應(yīng)退未退稅額為133.59億元,2001年轉(zhuǎn)到2002年的應(yīng)退未退額增至231.5億元,而2002年結(jié)轉(zhuǎn)到2003年應(yīng)退未退稅額已高達408億元。而全國的這個數(shù)字則逾2400億。國務(wù)院專家隆國強表示,出口欠退稅問題可能對國家和社會形成系統(tǒng)性風(fēng)險,解決此問題已到了刻不容緩的程度。
巨大的欠退稅直接導(dǎo)致大量外貿(mào)企業(yè)周轉(zhuǎn)資金短缺,增加了企業(yè)出口成本,影響企業(yè)正常出口業(yè)務(wù),打擊了企業(yè)出口積極性。
以佛山陶瓷產(chǎn)業(yè)來說,由于許多企業(yè)上年陶瓷出口的退稅還沒有完全返還,使陶瓷出口企業(yè)面臨著出口越多,占用資金越大的情況,而向銀行貸款卻進一步增加了利息成本,因而企業(yè)在出口退稅方面遇到的問題已經(jīng)影響到企業(yè)出口的積極性。
其實,中國的外貿(mào)存在著這樣一個悖論:一方面外貿(mào)企業(yè)的出口增長支撐了外貿(mào)的增長,而外貿(mào)的增長支撐了整個經(jīng)濟的增長,但是,經(jīng)濟和外貿(mào)的增長并沒有帶來出口退稅問題的解決,從而影響了出口企業(yè)的積極性,而這可能就會在某種程度上影響到外貿(mào)和經(jīng)濟的增長。
更重要的一個問題是,出口退稅還涉及到中國經(jīng)營環(huán)境的信譽,從而最終影響到引進外商投資企業(yè)的速度和效率。有專家說,在出口企業(yè)中,有很多是外資或中外合資企業(yè),政府出口退稅滯后,已嚴重影響到中國的國際形象。甚至有人擔心,因為外商投資企業(yè)和中外合資企業(yè)出口已占據(jù)了中國外貿(mào)出口的很大比重,如此大的規(guī)模,退稅如若不能及時到位,外資企業(yè)投訴怎么辦?
另外,退稅問題極有可能造成新的國家、企業(yè)、銀行之間的“三角債”,這種相互依賴型的資金鏈無形中加大了各方面的金融風(fēng)險,嚴重的情況下甚至可能導(dǎo)致金融危機。
出口退稅對中央財政的危害也不可小覷。本質(zhì)上說,出口退稅制度是一種間接的財政支出,而出口退稅的拖欠就是一種隱形財政赤字。隨著進出口貿(mào)易增長的加速,這些問題帶來的財政與外貿(mào)企業(yè)之間的矛盾必然加劇,并持續(xù)增加財政的風(fēng)險壓力。
就以去年為例,2002年全年出口退稅預(yù)算指標本來為1000億元。但是后來的外貿(mào)形勢發(fā)展卻使實際退稅額大大超出這一數(shù)字。僅僅按照一季度646.6億美元的出口水平,就使出口退稅額達到405億元人民幣,而這已經(jīng)用去了全年預(yù)算退稅指標的40.5%。如果后來不是采取控制措施,去年的實際退稅額將大大超出預(yù)算,從而迫使財政赤字大幅提高。
因此,雖然2003年中國中央財政赤字3198億元的規(guī)模仍在可控范圍,但是如果把所有這些年累積起來的出口退稅全部兌現(xiàn)的話,中央財政的壓力可想而知。
隨著中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展和加入世界貿(mào)易組織后關(guān)稅承諾的逐漸兌現(xiàn),一方面,經(jīng)濟增長帶來的是出口退稅額的繼續(xù)放大,而不斷下調(diào)的關(guān)稅稅率卻使中央財政的償還能力不斷降低,這兩者之間形成的矛盾最終會反映在中央財政赤字的擴大上。
有媒體報道說,財政部正在會同有關(guān)部門一起積極研究措施,以完善出口退稅機制,逐步解決出口退稅欠賬問題的政策和方案。但是,我們也看到,國家財政部門目前的舉措好象并不是放眼于長遠,而是把它看作是減輕“非典”對財政負面影響的一種短期行為。
綜上所述,就拖欠稅額逐年增長的現(xiàn)狀來講,已經(jīng)絕不僅僅是一個出口企業(yè)的問題,而是關(guān)乎到整個經(jīng)濟增長,關(guān)乎到金融、財政穩(wěn)定的大問題,需要引起有關(guān)部門及其中央政府的高度重視。
拖欠出口退稅危及經(jīng)濟
- 發(fā)表評論
- 我要糾錯