香港取消遺產(chǎn)稅不具有普遍意義

    香港立法會2日通過《2005年收入(取消遺產(chǎn)稅)條例》。2006年2月11日，香港將正式取消遺產(chǎn)稅。對此，內(nèi)地有學(xué)者表示，香港取消遺產(chǎn)稅并不具有普遍參照意義，對于內(nèi)地愈發(fā)嚴(yán)重的貧富差距擴大現(xiàn)象，采用征收遺產(chǎn)稅的辦法，將有利于調(diào)節(jié)貧富差距。

　　香港特區(qū)政府財經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長馬時亨2日在立法會上表示，特區(qū)政府建議取消遺產(chǎn)稅，除了要消除因為征收和執(zhí)行該稅項所引致的不公平和障礙外，另一個重要目的是，通過取消遺產(chǎn)稅，進一步促進香港成為重要的資產(chǎn)管理中心。

　　馬時亨表示，取消遺產(chǎn)稅可增加香港對投資者的吸引力，令更多本地及外地投資者在香港持有資產(chǎn)。這將吸引更多公司和專才來港，帶動更多資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)在香港發(fā)展，使香港成為更具
競爭力的國際金融中心。

　　作為內(nèi)地一直呼吁建立遺產(chǎn)稅制度的王明高博士昨日向記者表示，香港取消遺產(chǎn)稅對于內(nèi)地來說，并不具有普遍參照意義，目前國內(nèi)基尼系數(shù)已經(jīng)超過國際警戒線標(biāo)準(zhǔn)。在法制社會條件下，不能再用“殺富濟貧”的辦法來減少社會差距，因此有必要采用稅收杠桿來調(diào)節(jié)收入分配。他認(rèn)為，在條件成熟后遺產(chǎn)稅一定會在內(nèi)地實行。

　　王明高表示，香港取消遺產(chǎn)稅基于對地方投資環(huán)境的考慮，符合其發(fā)展?fàn)顩r，但并不能證明遺產(chǎn)稅沒有存在的必要，目前在國際上有100多個國家普遍實行遺產(chǎn)稅制度，美國遺產(chǎn)稅制度幾經(jīng)取消后來又多次建立，目前仍在征收，遺產(chǎn)稅制度也得到了不少美國富裕階層的擁護。

　　國務(wù)院研究室宏觀司副司長叢明向記者表示，十一屆五中全會并沒有提出遺產(chǎn)稅方面的問題，因此在近期內(nèi)遺產(chǎn)稅不會提到議事日程上來。但是長遠來看，征收遺產(chǎn)稅有助于調(diào)節(jié)貧富差距，以內(nèi)地目前的狀況來看是有必要的。香港地區(qū)居民收入高，并且比較均衡，取消遺產(chǎn)稅有其合理性。

　　叢明表示，內(nèi)地稅制改革將逐步進行，個人所得稅改革和建立物業(yè)稅的時間表都排在前面，建立遺產(chǎn)稅尚有待稅收條件的完善。