|
「本文摘要」 代表歐洲進(jìn)口商和零售商利益的歐洲對(duì)外貿(mào)易協(xié)會(huì)24日在歐盟首腦會(huì)議期間散發(fā)一項(xiàng)聲明，批評(píng)歐盟對(duì)中國(guó)和越南產(chǎn)皮鞋征收反傾銷稅的做法，認(rèn)為此舉“毫無(wú)道理”，并將損害歐盟消費(fèi)者的利益。 |
該組織主席費(fèi)里。登�；舻略诼暶髦兄赋�，歐盟對(duì)中國(guó)鞋類的進(jìn)口配額從2005年1月1日起取消后，中國(guó)鞋類對(duì)歐盟出口增多，這是很自然的，對(duì)中國(guó)產(chǎn)皮鞋征收反傾銷稅“毫無(wú)道理”。
霍德批駁了所謂中越兩國(guó)皮鞋使歐洲制鞋企業(yè)受到嚴(yán)重沖擊的說法。他說“歐洲鞋類生產(chǎn)企業(yè)受到的影響是極小的，因?yàn)闅W洲鞋與中國(guó)和越南鞋的價(jià)位完全不同”。他認(rèn)為，征收反傾銷稅后，歐盟市場(chǎng)上鞋類的價(jià)格將會(huì)上漲，消費(fèi)者會(huì)受到損害，因?yàn)樗麄兊倪x擇范圍變小了。
霍德表示，歐盟各成員國(guó)代表本月16日對(duì)中國(guó)和越南產(chǎn)皮鞋征收反傾銷稅一事投票表決的結(jié)果表明其內(nèi)部對(duì)此有很大爭(zhēng)議。而歐盟委員會(huì)不顧這些，仍然在23日批準(zhǔn)對(duì)中越兩國(guó)皮鞋征收反傾銷稅，這是“缺乏說服力”的。
據(jù)報(bào)道，本月16日，由歐盟各成員國(guó)代表組成的反傾銷委員會(huì)就歐盟貿(mào)易委員曼德爾森關(guān)于向中越皮鞋征收反傾銷的提議進(jìn)行表決時(shí)，只有比利時(shí)、斯洛伐克和馬耳他3國(guó)投票贊成，而瑞典等10國(guó)投票反對(duì)，法國(guó)和意大利等11國(guó)棄權(quán)，德國(guó)沒有參加投票。由于歐盟規(guī)定否決曼德爾森的提議須有超過半數(shù)成員國(guó)反對(duì)，而棄權(quán)則算作“贊成”。因此盡管只有3國(guó)贊成，曼德爾森的提議仍然獲得了通過。23日，歐盟委員會(huì)正式批準(zhǔn)自今年4月7日起對(duì)中國(guó)和越南產(chǎn)的皮鞋征收為期半年的臨時(shí)性反傾銷稅。
歐洲進(jìn)口商和零售商一直強(qiáng)烈反對(duì)這一反傾銷措施。歐洲貿(mào)易商協(xié)會(huì)和歐洲消費(fèi)者組織也分別表示，反傾銷稅不能幫助歐洲鞋類生產(chǎn)商，也不能提高就業(yè)，但卻會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，也不利于歐洲長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
總部設(shè)在布魯塞爾的歐洲對(duì)外貿(mào)易協(xié)會(huì)現(xiàn)有約80個(gè)會(huì)員，包括歐洲各國(guó)的全國(guó)性貿(mào)易協(xié)會(huì)和獨(dú)立的進(jìn)口企業(yè)及零售企業(yè)。
