相信這是一則大快人心的消息。在近日公布的胡潤富豪榜中排名438位，財富達到8億元人民幣的順德金冠涂料集團董事局主席周偉彬涉嫌偷稅金額高達三千萬元，于近日被刑事拘留。但到底會怎樣“領(lǐng)刑”，并不值得樂觀。因為，早在2003年周就因此被第一次刑拘。但交納200萬元保證金后，于2004年初即被取保候?qū)�。這一次會不會嚴(yán)格依法處罰，會不會重演“捉放曹”，需拭目以待。（2006年11月1日《新京報》）
其實，富豪榜大佬偷、欠巨稅并非僅此一例。前幾天，相關(guān)部門就反映，“百富榜”前十名的其中一位房地產(chǎn)大亨，雖個人坐擁財富100億元，其所擁有的大集團卻連續(xù)幾年欠下巨額稅款，經(jīng)稅務(wù)部門多次催繳，至今仍欠稅達2800萬元（不含滯納金）。由此，我們不能不懷疑，究竟還有多少億萬富豪背負著“欠稅賬本”，玩弄著財富積累“偷天換日”的丑陋游戲？
稅收制度作為國家的基本法律制度之一，既是維護國家權(quán)益的重要保障，亦是規(guī)范國家和納稅人之間稅收分配關(guān)系，實現(xiàn)公平分配和社會和諧的重要手段。正因為，中國歷代王朝也都十分重視稅收征管，出臺過各具特色的稅收法規(guī)。如宋代凡販私鹽偷稅的，攤販一兩以上“決杖十五”；敢于暴力抗稅，“持杖盜販私鹽，三人以上，持杖及頭首并處死�！痹截滬}茶酒與偷稅同罪，均“杖七十，徒二年，財產(chǎn)一半沒官”。就連鄰居不告發(fā)偷稅者，也要一并受到處罰。明朝對販賣蔬菜水果等新開征的“市肆門攤稅（營業(yè)稅），一旦偷稅則要罰鈔千貫。清咸豐三年（1853年）開征的”厘金“，雖然只對貨物征收1%的稅收，但只要偷稅，就要處以偷稅額3倍至5倍的罰款。”。我國現(xiàn)行的刑法第201條規(guī)定，犯偷稅罪，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的10％以上不滿30％并且偷稅數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，或者因偷稅被稅務(wù)機關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數(shù)額1倍以上5倍以下罰金；偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的30％以上并且偷稅數(shù)額在10萬元以上的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額1倍以上5倍以下罰金。體杖、刑罰和經(jīng)濟處罰多管齊下，不能不說稅治的嚴(yán)厲和嚴(yán)明。
身家億萬的富豪們何以偷稅欠稅呢？當(dāng)事者不懂法知法，怕說不過去。經(jīng)營吃緊，資金短缺，沒錢交稅，也不是實情。說不顧及顏面不知羞恥，而人家有錢捐這個那個“形象工程”，還挺注重公益形象。其個中緣由我以為唯有一條是當(dāng)下執(zhí)法部門有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，違究不究，甚至“刑不上富豪”。難道不是嗎？2003年周偉彬被其公司財務(wù)部一女性負責(zé)人舉報至省國稅局。因所在公司涉嫌偷稅約3000萬元，被第一次刑拘�？�2004年初，交納200萬元保證金后即被取保候?qū)�。第二次被拘，同樣源于集團一銷售部前負責(zé)人寫信舉報，何“為何有錢不繳納欠稅”，“為何欠工資不發(fā)放”等等。周偷稅數(shù)額不可謂不巨大，遠遠超過了刑事處罰的標(biāo)的。緣何未依法“處3年以上7年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額1倍以上5倍以下罰金”？緣何僅僅交了200萬元“保證金”，就免受了“免費食宿”的“牢獄之苦”？
不僅僅“刑不上富豪”，甚至“為富豪者諱”。我們至今不知道，“百富榜”前十名的那位坐擁財富100億元卻欠稅達2800萬元（不含滯納金）房地產(chǎn)大亨，姓甚名誰，因為“有關(guān)部門”未指名道姓�？峙乱嗍穷櫦韶敻缓缽姷哪樏妫员恪昂B(yǎng)稅源”。殊不知，對億萬富豪的嚴(yán)重違法行為網(wǎng)開一面，心慈手軟，“媚商”“媚富”，既是對執(zhí)法司法部門職業(yè)操守的貶損，更是對稅法和刑法尊嚴(yán)的巨大玷污。受了特殊優(yōu)待和庇護，則無疑會助長豪富一族蔑視法律權(quán)威的不良心理，于是趾高氣揚，變本加厲起來。而“不偷白不偷，偷了不白偷，白偷誰不偷”，于是，偷得“心安理得”，堂而皇之。緣何“保證金”未能“保證”周富豪“痛改前非”？既然都“候?qū)彙绷�，緣何“死豬不怕開水燙”，仍未能“完稅”，將功贖罪？都只能說明所謂刑拘、“候?qū)彙薄ⅰ氨ＷC金”，均未能對周富豪形成實質(zhì)上的震懾，未能喚起其守法意識的覺醒。
此次，周偉彬“二進宮”，不知道其命運好歹，是否會“領(lǐng)”到應(yīng)獲得的刑事和經(jīng)濟的雙重處罰？我們更不知道，究竟還有多少偷稅欠稅的富豪們等待“領(lǐng)刑”，應(yīng)該“領(lǐng)刑”？
