日前，記者從中國(guó)商務(wù)部公平貿(mào)易局得到消息：印度對(duì)中國(guó)絲綢反傾銷(xiāo)應(yīng)做出終裁，裁定的傾銷(xiāo)幅度為42%—77%不等，并按照不同型號(hào)和不同企業(yè)設(shè)定了1.662—4.526美元/米的最低限價(jià)，但由于杭州5家涉案企業(yè)均未應(yīng)訴，只能得到最高的傾銷(xiāo)幅度77%.
2005年5月18日，印度貿(mào)工部反傾銷(xiāo)局正式發(fā)出對(duì)中國(guó)綢緞的反傾銷(xiāo)立案公告，提出要對(duì)2003年4月1日至2004年9月30日期間中國(guó)對(duì)印度出口的20克—100克／米的真絲原料織物進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查，印度對(duì)中國(guó)絲綢進(jìn)行反傾銷(xiāo)立案，涉案金額近兩億美元，涉案企業(yè)百余家，這成為迄今為止我國(guó)絲綢出口遭遇到的最大反傾銷(xiāo)案。
在印度最終公布的最終結(jié)果上看，盡管印度再次拒絕給予中國(guó)5家應(yīng)訴被抽樣企業(yè)以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位待遇，但印度方面認(rèn)定的中國(guó)企業(yè)傾銷(xiāo)幅度比此前的初裁已有大幅度降低。與此同時(shí)，此次終裁結(jié)果中最低限價(jià)也比初裁中的最低限價(jià)低了約30％。
作為老牌絲綢出口基地，杭州在此次反傾銷(xiāo)中共有5家企業(yè)上榜，但由于應(yīng)訴成本太高、生產(chǎn)訂單轉(zhuǎn)移等原因，這些企業(yè)都放棄了應(yīng)訴的打算。據(jù)我市一家著名絲綢出口企業(yè)透露，自從印度對(duì)我絲綢進(jìn)行反傾銷(xiāo)后，他們出口印度的絲綢訂單下降了約70%左右，同時(shí)這家企業(yè)也表示：“不過(guò)我們出口印度的銷(xiāo)量本來(lái)就不多，現(xiàn)在基本上是以走內(nèi)銷(xiāo)為主�！�
浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院貿(mào)易專(zhuān)家表示，作為涉案企業(yè)，如果僅僅憑借單個(gè)企業(yè)的力量去應(yīng)訴，從成本來(lái)看或許是不劃算的，但是如果多數(shù)企業(yè)能夠聯(lián)合起來(lái)應(yīng)訴，就會(huì)取得比較良好的效果，而且成本相對(duì)會(huì)容易承受，這一點(diǎn)溫州企業(yè)做得相對(duì)要好很多，值得一些企業(yè)學(xué)習(xí)和借鑒。
