擁有一套200平方米房子的人不用交稅，但另一個擁有兩套50平方米房子的人卻要交稅。這種有失公平的事，很有可能在對第二套住宅征稅的呼聲下變?yōu)榭赡堋?/p>
能夠置業(yè)，特別是二次置業(yè)的人，應該在社會上都算是比較富裕的階層。理論上，為了抑制貧富分化，征收房地產(chǎn)稅可以減少財富集中，從而促進個人所得的分攤。不過，所有公共政策都要考慮實施成本，而這個成本，又分顯性和隱性，精確核算具有相當難度。決定
開征一個稅不難，但是實施時如不能切實聯(lián)系實際，合理控制實施成本，就可能給公眾帶來不必要的負擔。某種意義上，這將加重社會發(fā)展成本，影響到和諧社會的建設。
縱觀世界各國經(jīng)驗，開征房地產(chǎn)稅需要一定的基礎條件：一是詳實的不動產(chǎn)登記資料；二是用科學方法對房地產(chǎn)進行估價；三是政府具備有效的稅收征管能力。并且還得在制度安排上創(chuàng)造條件，在法規(guī)設定上必須公平公正。這樣才能保證房地產(chǎn)稅征收達到預期目的。
國務院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉在一論壇上發(fā)表言論認為，目前中國的改革和發(fā)展的確面臨著嶄新的階段，需要對過去認真反思，對未來慎重細致規(guī)劃。吳敬璉指出，在我國經(jīng)濟社會體系需要進一步提升，經(jīng)濟社會改革需要進一步推進的情況下，改革卻存在不少缺陷，其中一條就是現(xiàn)代市場經(jīng)濟正常運轉所必須的法治環(huán)境遲遲未能建立。對照房地產(chǎn)稅可能的實施，自然需要慎之又慎，避免出現(xiàn)負面的后果。同理，最近關于實名購買房屋的提議，也是理論上非常好的安排。不過，同樣要考慮到，需要有配套的全國房屋信息數(shù)據(jù)系統(tǒng)，否則，又會變?yōu)闊o法取得效果的多余政策。
房地產(chǎn)稅是一個影響深遠的長期計劃，直接關系未來、影響廣泛，制定或變更都是關乎民生的大事，并不適合作為短期的市場調(diào)控工具。例如，在一個價格處于上漲趨勢的房地產(chǎn)市場，開征房地產(chǎn)稅，其實很難起到抑制房價的作用。善良的愿望，并不能解決現(xiàn)實的問題。向購買第二套住房的戶主征收不動產(chǎn)稅，的確會在一定程度上抑制購買者的炒房欲望。但需要明白的是，第二套房屋繳了重稅，租金以及二次交易成本就會隨之增加。從表面上看，購買第二套住房高征稅削減了有錢人的利益，但到頭來，卻可能是讓買不起房的租房者和買二手房者埋單。已有的教訓來自杭州和深圳，在這兩座城市先前都采用了開征所得稅的做法抑制投機，但效果均不理想，因為這部分稅收被輕而易舉地轉嫁到終端消費者身上。我們不必像新自由主義那樣言必稱市場的作用，但是，不能寄望短期之內(nèi)此項稅負對于理順地產(chǎn)市場價格體系有太大作用。
我們可以將目光看回1982年初。那時候，長春市面上出現(xiàn)了5萬元一盆的君子蘭，到9月份，在城里最熱鬧的紅旗街花市上，最貴的一盆叫價竟達15萬元。因此，長春市政府作出了《有關君子蘭交易的若干規(guī)定》�！兑�(guī)定》要求：賣花要限價，一株成齡君子蘭不得超過500元，小苗不得超過5元。同時還規(guī)定，除了按交易額征收8%的營業(yè)稅之外，一次交易額超過5000元以上的，稅率要加成，超過萬元以上的，還要加倍。這份規(guī)定不但沒有起到抑制作用，反倒火上澆油，君子蘭價格再被催漲。此種歷史教訓顯然值得當前的政策制定者參詳。
購買第二套物業(yè)，改善自己的住房環(huán)境，或者進行投資為自身的財富增值，這都是現(xiàn)代社會給予公民的權利，并不構成社會不公。畢竟，這個社會，總是還有相當比例的人群無法自行置業(yè)。由這個角度說，即使是開征房地產(chǎn)稅，那也應統(tǒng)一納入稅網(wǎng)，而無需著眼于是第二套還是第一套住房。
