加拿大《明報(bào)》
據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，加拿大聯(lián)邦政府于3日在《明報(bào)》頭版位置買(mǎi)下全版廣告，刊登總理哈珀于6月22日在國(guó)會(huì)眾議院，就“人頭稅”向華人正式道歉的演講詞。讀者對(duì)此舉褒貶不一。
3日，《明報(bào)》的頭版以中、法及英語(yǔ)3種文字刊登了加拿大聯(lián)邦政府特別為表達(dá)對(duì)“人頭稅”道歉之意的廣告，其內(nèi)容是加拿大哈珀總理于6月22日，在加拿大國(guó)會(huì)眾議院就“人頭稅”發(fā)表的向華人道歉的演講詞。
《明報(bào)》記者隨后就讀者的反應(yīng)進(jìn)行了采訪。接受采訪的大多數(shù)讀者認(rèn)為，政府不賠償就談不上誠(chéng)意，刊登廣告也沒(méi)有用。
但也有讀者表示，比較起來(lái)，保守黨政府在道歉問(wèn)題上，要比自由黨政府好，起碼敢于認(rèn)錯(cuò)。他們表示，不理解為什么會(huì)有華人社團(tuán)接受自由黨“不道歉，不賠償”的態(tài)度。
讀者方先生對(duì)以買(mǎi)廣告的方式刊登道歉全文不以為然，花的都是納稅人的錢(qián)。但他同時(shí)表示，有人把賠償看作是用了納稅人的錢(qián)是不對(duì)的，那實(shí)質(zhì)上并不是賠償，而是退還欠下華人的錢(qián)，并不是納稅人的錢(qián)。
方先生及其他幾位讀者均表示，賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，不給死去的人賠償，也不給苦主后人賠償，根本看不出政府有什么誠(chéng)意，還是為拉選票做秀。一位王先生更直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，沒(méi)有合理的賠償，其他的做法毫無(wú)意義。
而對(duì)于在頭版做廣告，有不少讀者直言不諱地表示，沒(méi)有看頭版，不知道那是什么，因?yàn)闆](méi)有任何標(biāo)志可以看出是政府的道歉。
當(dāng)有讀者得知頭版是哈珀總理的道歉后表示，不管是否為了拉選票，在這件事上，保守黨政府做的比自由黨政府要好。
