這次減稅的初衷是不錯的，但到底能不能達到減稅的初衷，我有點疑問：
一、個稅免征額上調(diào)，財政收入會減少？
國家統(tǒng)計局幾個月前公布的統(tǒng)計顯示，今年前三季度我國城鎮(zhèn)職工平均工資達到16675元，比去年同期增長18.8％。如果全年依照這個增長率計算：去年1600元的工資今年就可以漲到1900元，與擬議中的免征額基本接近。免征額的提高，并沒有減少太多的納稅人群。
而去年就有現(xiàn)成的例子：從2006年1月份開始，中國開始將工資薪金所得費用扣除標準提高到1600元。按照財政部當時的測算，這意味著只有大約26％的工薪階層需要繳納個人所得稅，同時國家財政收入每年將減少280多億元。當時統(tǒng)計，1600元的扣除標準將減少個人所得稅納稅人2000余萬人。但2006年國家稅務(wù)總局通報的2006年稅收情況顯示，其中2006年全國個人所得稅收入共完成2452.32億元，比上年增長17.1％，增收358.41億元，超額完成了全年收入計劃。
二、如何科學(xué)計算免征額。
1600元的免征額（包括擬定的2000元免征額），使征稽的對象成了普通的勞動者，前三季度我國城鎮(zhèn)職工平均工資達到16675元，月均1852元。也就是說以當前征稽標準達不到平均收入，每月比平均收入低250多元，反而要交收入調(diào)節(jié)稅，如此的稅收政策真是“250”。
所以免征額到了非改不可的時候。
如果以2000元為免征額，明年的城鎮(zhèn)職工平均工資就會輕易突破甚至大大超出這個點位。（今年年底統(tǒng)計數(shù)字月均估計就能達到甚至超過2000元）免征額低于平均工資數(shù)，這哪有什么前瞻性？依我看倒不如采取以下辦法：一種辦法是：以上一年國家的職工月平均工資為基數(shù)，確定一個倍數(shù)作為下一年度國家征收個稅的免征額；第二種辦法是：在國家平均工資的基數(shù)上考慮地區(qū)差異。
三、個人所得稅的用途。
我一方面要為窮人說句話：個人所得稅能不能專項用于城鎮(zhèn)困難人口的社會保障———解決他們的住房、醫(yī)療和生活問題。這樣個稅的調(diào)節(jié)作用才名副其實。另一方面我也要為富人說句話：按照個人所得稅法的規(guī)定，月應(yīng)納稅所得額在4萬到6萬元的，稅率為30％；6萬到8萬元的，稅率為35％；超過8萬和超過10萬元的稅率則分別為40％和45％。這么高的稅率、豈不是打劫！對那些個體經(jīng)營者，其他稅收之外再加上如此高的稅收有失公平。而對于國家機關(guān)、壟斷企業(yè)、國有企業(yè)的高薪階層來說，這個稅又是取之于國用之于國，又有什么意思？
