目前物業(yè)稅還沒有成為一個明確、完善的政策，但被許多人看作樓市“良藥”的物業(yè)稅一直牽動著千百萬人的神經(jīng)，每次有新的調(diào)控政策出臺，老百姓都在期盼，房價能否出現(xiàn)下調(diào)。那么，開征物業(yè)稅真的能如人們期望的那樣，使房價下調(diào)嗎？對此，樓市里出現(xiàn)許多不同的聲音：
觀點一：物業(yè)稅只是個稅種，對房價的影響微乎其微
物業(yè)稅更大的作用在于可能會延長購房者的觀望期，從而打擊開發(fā)商用高價購買土地的熱情，而不能直接作用于房價本身。影響房價的最本質(zhì)的關系是看供需變化，不能單純從成本考量，在房價全面飄紅的情況下，購房者一般考慮的是市場價而不是成本價。房價與房地產(chǎn)市場是否升溫以及百姓對房產(chǎn)的追求趨勢是密切相關的。當?shù)禺a(chǎn)市場景氣時，大家拼命加價買，不景氣時，大家賠本出清，兩種情況幾乎都不太考慮成本，只有在市場不好不壞（理論上的正常狀態(tài)）的時候，才會考慮成本。故而物業(yè)稅在其中產(chǎn)生的影響太微乎其微了，幾乎可以忽略不計。以北京為例，即使物業(yè)稅在短期內(nèi)就出臺，對于房價影響也很有限。
觀點二：物業(yè)稅在一定程度上可以抑制房價上漲
理論上征物業(yè)稅降房價的做法是對的。開征物業(yè)稅，在房子的持有環(huán)節(jié)上增加持有成本，可以抑制、減少商品房的投資性需求，并將閑置房產(chǎn)擠出市場，增加住房供給。如果征收物業(yè)稅，土地出讓金就應相應減少或取消，開發(fā)住房的土地成本就會相應減少，也就是說商品住房的開發(fā)成本相應減少。自然可以降低房價。
對于一般的地產(chǎn)投資者來說，如果征收物業(yè)稅，就意味著房屋的投資回報率降低了。提高租金，恐怕租客承受不了；如果不提高，就只能降低自己的收入了。顯然這生意就不劃算了。
中國社會科學院金融研究所金融發(fā)展室主任易憲容認為，從理論上講，如果有一個公平公正的物業(yè)稅體系，房價增長過快的問題可以解決，房價也可以降下來，受益的是老百姓。
觀點三：開征物業(yè)稅對房價的影響，目前不得而知
征收物業(yè)稅是將現(xiàn)行的房產(chǎn)稅、土地增值稅、城市房產(chǎn)稅以及土地出讓金等稅費合并，轉(zhuǎn)化為房產(chǎn)保有階段統(tǒng)一收取的物業(yè)稅，從現(xiàn)在的一次性收取改為分年分期收取，這樣做一方面可以清除不合理收費，另一方面也避免了重復征稅，從而起到增加稅收、抑制投機、減輕開發(fā)商負擔、降低居民購房門檻的作用。但是從現(xiàn)行的房價結構看，除去建筑成本和營銷費用，開發(fā)商的利潤和稅費占到50%.而改為征收物業(yè)稅后，房價勢必會下降20%以上；房屋總價的下降將帶來首付款的下降和購房門檻的降低，這必將引起新一輪的購房熱潮。如果中長期回報率高于物業(yè)稅，同樣會吸引投資者，最終導致房價上升。因此，物業(yè)稅在沒有明文出臺前，房價的漲與跌確實很難下定論。
半島晨報
[編者按]：前涉及到“保有稅”征收方式以及面積界定等問題，已經(jīng)被建設部、財政部及稅務總局提上了議事日程，可能在明年4月以后出臺。征收范圍可能為120平方米以上房產(chǎn)。征稅目的是為了“鼓勵、引導自住型需求，限制投資性需求，抑制投機性需求，加大中小戶型房屋的供應量。
知識點小貼士：
什么是物業(yè)稅？ 物業(yè)稅，又稱“財產(chǎn)稅”或“地產(chǎn)稅”，主要針對土地、房屋等不動產(chǎn)，要求其所有者或承租人每年都繳付一定稅款，稅額隨房產(chǎn)的升值而提高。
從理論上說，物業(yè)稅是一種財產(chǎn)稅，是針對國民的財產(chǎn)所征收的一種稅收。因此，首先政府必須尊重國民的財產(chǎn)，并為之提供保護；然后，作為一種對應，國民必須繳納一定的稅收，以保證政府相應的支出。
報載：“物業(yè)稅開征”將率先在北京試點，上海、南京、廣東的試點將在今年底或明年初緊隨其后。目前還沒有具體的征收辦法。
編輯留言：
我國目前房地產(chǎn)市場存在嚴重的局部供需矛盾，占市場主題的普通商品房和經(jīng)濟適用房等需求得不到滿足，房地產(chǎn)商普遍在追求利潤的驅(qū)使下，盲目建設高檔商品房和商用房產(chǎn)，豪華住宅，牟利的同時無形中造成房價瘋狂上漲，也為投資投機者提供了空間，更使房價增加了不穩(wěn)定因素。目前解決房價過高的治本之策是加強普通商品房和經(jīng)濟適用房的供應，優(yōu)先保證土地的供應，同時加以配套的打擊投資投機行為。
可見調(diào)控房價需要從需求和供給雙方面下手，目前重要的是提高供給。目前提高供給的手段還局限于行政干預和調(diào)控，長遠來看不符合市場經(jīng)濟的發(fā)展方向，也存在效率損失，因此從長久之計考慮，健全經(jīng)濟調(diào)控手段是根本的措施，其中保有環(huán)節(jié)物業(yè)稅的完善是重中之重。
