在11日新揭曉的由國(guó)家稅務(wù)總局權(quán)威發(fā)布的“中國(guó)納稅百強(qiáng)排行榜”中,2007年房地產(chǎn)業(yè)納稅百強(qiáng)納稅合計(jì)242.70億元,同比增長(zhǎng)52.23%.繼2006年之后,廣州富力地產(chǎn)股份有限公司以12.29億元納稅額再次拔得頭籌。同時(shí),富力地產(chǎn)旗下共有三家企業(yè)入圍房地產(chǎn)行業(yè)納稅百強(qiáng),合計(jì)納稅17.66億元。另外,富力廣州代扣代繳個(gè)人所得稅20072萬元,位居2007年度中國(guó)代扣代繳個(gè)人所得稅企業(yè)百強(qiáng)排行榜前十名,名列廣東第三,僅次于深圳華為和中國(guó)銀行深圳分行。
富力(北京)地產(chǎn)總經(jīng)理張輝介紹,2007年,富力地產(chǎn)的凈利潤(rùn)是531524萬元,其納稅額是258614萬元,實(shí)際繳付28.10億元,2008年1~9月已入庫約20億元。
專訪富力(北京)地產(chǎn)總經(jīng)理:
調(diào)控導(dǎo)致行業(yè)洗牌
有利于有實(shí)力企業(yè)
記者:今年以來,萬科的“降價(jià)”導(dǎo)火線也讓房?jī)r(jià)調(diào)整的呼聲在行業(yè)內(nèi)激蕩,富力怎樣看待房地產(chǎn)“降價(jià)”問題?
張輝:首先,不能把某些企業(yè)的一家之言認(rèn)為代表房地產(chǎn)行業(yè)的聲音;第二,房子降價(jià)其實(shí)跟家電打折一樣,是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn),不能夠一概而論所有房?jī)r(jià)都存在泡沫。
房地產(chǎn)項(xiàng)目的價(jià)格該降或該升,不能籠統(tǒng)而言,不同地區(qū)、不同地段的價(jià)格標(biāo)尺都不同,房?jī)r(jià)首先跟項(xiàng)目的地段位置有關(guān),因?yàn)榈囟尾豢商娲。房(jī)r(jià)還跟開發(fā)商能力有關(guān)系,項(xiàng)目位置遠(yuǎn)離市區(qū),又沒有能力做好配套,降價(jià)也是理所當(dāng)然。
記者:今年以來,大量的房地產(chǎn)企業(yè)在市場(chǎng)不活躍情況下倒下,這種外部局勢(shì)造成的洗牌對(duì)房地產(chǎn)業(yè)帶來什么影響?富力又是如何應(yīng)對(duì)?
張輝:中國(guó)政府所采取的一系列的調(diào)控政策所帶來的洗牌效應(yīng)實(shí)際上是件好事。此前全國(guó)有1萬多家房地產(chǎn)企業(yè),許多有地沒錢,有項(xiàng)目無開發(fā)實(shí)力的也能成為房地產(chǎn)企業(yè),甚至可以說50%以上的房地產(chǎn)企業(yè)不健全。調(diào)控風(fēng)暴洗禮實(shí)際上是讓幾年前戰(zhàn)國(guó)混戰(zhàn)的局面轉(zhuǎn)為如今的諸侯割據(jù),資金壓力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的雙重作用下,有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、項(xiàng)目健全、市場(chǎng)美譽(yù)度高的企業(yè)得到生存和發(fā)展。
記者:前一段時(shí)間各地新推出的兩限房遇到價(jià)格過高的爭(zhēng)議,富力等大型企業(yè)均參與兩限房項(xiàng)目開發(fā),怎么看待這一爭(zhēng)議?
張輝:富力目前的兩限房也將推向市場(chǎng),但現(xiàn)在實(shí)際上遭遇虧損的尷尬。其實(shí)當(dāng)初參與兩限房更多是基于慈善目的,但是最終土地成本達(dá)到2000多元/平方米的高價(jià),為確保不賠錢,我們成本盡量控制在3200元/平方米,但奧運(yùn)會(huì)前后資源成本價(jià)格上漲迅速,現(xiàn)在看來,原本設(shè)定的5%利潤(rùn)標(biāo)準(zhǔn)也很難實(shí)現(xiàn),而且很可能是面臨虧損局面。實(shí)際上我們也希望政府能夠反思,讓企業(yè)繼續(xù)參與兩限房等帶有慈善目的項(xiàng)目的積極性問題,尤其地價(jià)是否應(yīng)該適當(dāng)降低,畢竟企業(yè)市場(chǎng)化運(yùn)作需要成本,企業(yè)可以不拿錢,但不能總賠錢做項(xiàng)目。
記者:當(dāng)前美國(guó)次級(jí)債直接的誘因從房地產(chǎn)信貸過度引起,次級(jí)貸危機(jī)的惡劣影響帶給中國(guó)房地產(chǎn)商什么思考?
張輝:美國(guó)次級(jí)債最大的影響是金融的動(dòng)蕩,但對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)的影響并不直接,最大負(fù)面影響主要是助長(zhǎng)了房地產(chǎn)消費(fèi)的觀望情緒,通過影響股市減少股民收入,間接降低購房欲望。相比而言,美國(guó)房地產(chǎn)商與銀行的關(guān)系幾乎可以說融為一體,而中國(guó)銀行業(yè)始終掌握在政府手中,中國(guó)房地產(chǎn)商與銀行的直接關(guān)系通過信貸來體現(xiàn),而實(shí)際上,幾年前,政府就已經(jīng)通過調(diào)控收縮銀根,因此,對(duì)于政策從緊的負(fù)面作用,大型房地產(chǎn)商已經(jīng)提前消化這部分影響。