農(nóng)民負擔過重，政府會減稅、免稅，免農(nóng)村孩子的學雜費。漁民打漁，每年政府根據(jù)情況，規(guī)定一段時間不讓捕魚，給魚類一個休養(yǎng)生息的機會，這就是政策性的“休漁期”。同樣，當股市陷入非理性下跌，或跌無止境的時候，股民首先想到的也是政策。
是否要政策“救市”，市場分歧很大。但我認為，中國股市現(xiàn)在所需要的，或許不是“救市”，而是給市場一個公道與公正的問題。印花稅，公認收得太高。僅去年印花稅就收了2005億，是2006年的十倍。加上券商收的傭金，比2007年上市公司的分紅還要多。理論上講，投資者忙了一年，其收成還不夠交稅交費。
現(xiàn)在投資者以及理論界一些有識之士，提出降低印花稅，給市場一個休養(yǎng)生息的環(huán)境。但有教授從大學書齋里跳將出來，大聲疾呼：反對降印花稅“救市”！降稅、退稅、免稅，本來就是政策調(diào)控經(jīng)濟活動的手段，為什么在股市里，提到降稅，就是非市場行為？就是“便宜了誰”？
降低印花稅，確實救不了市。但印花稅代表政策的價值取向，是調(diào)控杠桿。
行情好，印花稅不大會被人提及。但行情陷入低迷，甚至出現(xiàn)非理性的暴跌，通過降低印花稅，等于給低迷市道中的人們一點溫暖，一點理解。就象年初的那場雪災，有人被困在冰天雪地里，這時候政府送去一杯熱茶，一份盒飯，那就是一份理解、支持與幫助。它就可能讓受困轉化為戰(zhàn)勝困境的信心與勇氣。
還有反應強烈的市場擴容問題。象中國平安那樣的融資方案，之所以引發(fā)恐懼，是它的融資規(guī)模遠遠超出了市場心理預期和承受能力。這樣的融資如果沒有給出一個公道的說法，市場心態(tài)就難于穩(wěn)定。
上市公司，通過證券市場融資天經(jīng)地義，但融資條件應該有所規(guī)范。同樣，如今大小非解禁過于集中，在大盤低迷市道，政策是否應有相應的限制與規(guī)范？
提出這些問題，其實都是中國股市發(fā)展過程中，需要規(guī)范的問題，而不是什么“政策救市”。
絕大多數(shù)股票都暴跌，這不是個股問題。目前我們能做的，是等待出現(xiàn)政策轉機。
