印度近日上調(diào)了鐵礦石出口關(guān)稅，其中粉礦關(guān)稅由0上調(diào)為5%，塊礦由原先的5%調(diào)整為10%。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這必然會(huì)進(jìn)一步推高印度礦現(xiàn)貨價(jià)格。
聯(lián)合金屬網(wǎng)鐵礦石頻道負(fù)責(zé)人杜薇分析認(rèn)為，接下來(lái)會(huì)是一個(gè)印度鐵礦石出口商與中國(guó)鋼鐵企業(yè)協(xié)商這部分關(guān)稅究竟由誰(shuí)承擔(dān)，承擔(dān)多少的過(guò)程。據(jù)部分國(guó)內(nèi)企業(yè)透露，近期他們和印度礦商簽訂的合同里都增加了一條：若印度政府上調(diào)鐵礦石出口關(guān)稅，那關(guān)稅上調(diào)增加的成本將由中國(guó)買(mǎi)方來(lái)承擔(dān)。
這顯然是一項(xiàng)霸王條款，印度出口商都想把關(guān)稅上調(diào)帶來(lái)的成本增加轉(zhuǎn)移到下游的中國(guó)企業(yè)身上。然而，業(yè)界觀(guān)察人士注意到，在印度宣布鐵礦石增加關(guān)稅后，至今絕大多數(shù)中國(guó)鋼鐵企業(yè)未作出反應(yīng)，更不要說(shuō)聯(lián)合起來(lái)抵制印方的增稅行為。盡管中國(guó)企業(yè)也很不愿意接受此條款，但是迫于目前原料較為緊張狀況，部分企業(yè)甚至認(rèn)同印方的霸王條款，與其簽訂合約。
這與2007年3月中國(guó)鋼企拒絕采購(gòu)印度鐵礦石形成鮮明的對(duì)比。
當(dāng)時(shí)，印度公布增加鐵礦石出口7%的關(guān)稅后，中國(guó)鋼協(xié)立即召集16家主要企業(yè)研究對(duì)策，最后達(dá)成的共識(shí)是，“絕食”印礦，以示抗議。耐人尋味的是，在以往和國(guó)際鐵礦石生產(chǎn)國(guó)博弈之際，中國(guó)企業(yè)似乎還很少有如此激烈的反應(yīng)。自印度增稅起，兩個(gè)月內(nèi)，該國(guó)的鐵礦石出口商就沒(méi)有再收到一張來(lái)自中國(guó)企業(yè)的訂單。
而現(xiàn)在的情況與過(guò)去大不一樣，國(guó)內(nèi)鋼企各自為政，一盤(pán)散沙。本來(lái)大小鋼企團(tuán)結(jié)起來(lái)，誰(shuí)也不買(mǎi)印度鐵礦石，則印方再?gòu)?qiáng)硬也要向中國(guó)市場(chǎng)低頭。雖然個(gè)別大型鋼企提出“抱團(tuán)一起上”，但沒(méi)有任何響應(yīng)者�？磥�(lái)這次印度是切中了中國(guó)企業(yè)的軟肋。
應(yīng)該看到，這次印度的無(wú)理舉動(dòng)，雖然是由多方面因素綜合形成的，如需求拉動(dòng)、美元貶值、鋼鐵企業(yè)盲目進(jìn)口和交易商投機(jī)炒作造成國(guó)內(nèi)市場(chǎng)鐵礦石價(jià)格“虛高”等種種原因造成的，但中國(guó)過(guò)熱的鐵礦石進(jìn)口是一個(gè)重要因素。
其實(shí)，中印都是消耗鐵礦石的大國(guó)，既是合作伙伴，又是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
在中國(guó)鐵礦石自給自足的年代，很少染指印度的鐵礦石。近年來(lái)，隨著中國(guó)需求量的增大，逐漸擴(kuò)大從印度進(jìn)口，但只是作為一種市場(chǎng)的需求補(bǔ)充。印方此番增加關(guān)稅，說(shuō)明印度也已開(kāi)始尋找屬于自己的“戰(zhàn)略空間”，使得資源占據(jù)更為有效和可持續(xù)。
印度無(wú)理增加鐵礦石關(guān)稅，中國(guó)鋼企卻不予抵制，無(wú)疑為對(duì)方增加想象空間。事實(shí)證明，我們必須把鐵礦石“中國(guó)需求”變成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，變?yōu)橹鲃?dòng)權(quán)，積極參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，掌握鐵礦石定價(jià)權(quán)。否則，中國(guó)鋼鐵企業(yè)將會(huì)處處被動(dòng)，成為三大礦業(yè)巨頭甚至印度鐵礦石出口商盤(pán)剝的工具。
