說中國企業(yè)的稅負(fù)輕也好，稅負(fù)重也好，只有通過與其他國家比較才能知道，不能憑感覺拍腦門胡說八道。這就好比幾個(gè)人談?wù)撆懿娇炻�，只有大家一起比賽一下，才能知道誰跑得快，誰跑得慢。
以中美兩國為例，中國企業(yè)交納的各種稅占全國稅收總額的90%，個(gè)人交納的各種稅僅占全國稅收總額的10%。美國企業(yè)納稅額占全國稅收總額的25%，個(gè)人納稅額占全國稅收總額的75%。
中國企業(yè)交納的增值稅和消費(fèi)稅占企業(yè)稅負(fù)的57%，而美國企業(yè)沒有增值稅和消費(fèi)稅，消費(fèi)稅是由消費(fèi)者購買商品時(shí)單獨(dú)交納，并非附在商品的價(jià)格上。
中國企業(yè)所得稅采用單一比例稅率，稅率為25%，且一次性征收。美國企業(yè)所得稅是聯(lián)邦、州和地方政府重復(fù)征收，而且對(duì)企業(yè)所得分紅和企業(yè)留存部分再按15%的稅率征收一次，也就是說，美國的企業(yè)所得稅要征收4次以上，最高稅率高達(dá)70%。
中國企業(yè)雖然沒有社保稅，但企業(yè)交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金和失業(yè)保險(xiǎn)金也相當(dāng)于美國的社保稅，中國企業(yè)交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金和失業(yè)保險(xiǎn)金比例為工資毛額的22%左右(各地區(qū)不同)，美國企業(yè)交納的社保稅僅為工資毛額的6.2%。醫(yī)療保險(xiǎn)金中國企業(yè)擔(dān)負(fù)工資毛額的10%左右，而美國企業(yè)僅擔(dān)負(fù)1.45%(美國為老年醫(yī)保，覆蓋面窄)。另外，中國企業(yè)還承擔(dān)職工的住房公積金，為工資總額的10%左右(各地區(qū)不同)，美國企業(yè)沒有住房公積金。中國企業(yè)承擔(dān)的“四金”是工資總額的40%左右，有的地區(qū)高達(dá)43%，而美國企業(yè)對(duì)職工承擔(dān)的各種保險(xiǎn)金還不到工資總額的8%。
可見，中國的稅制是以企業(yè)間接稅為主，全國稅收總收入約90%是由企業(yè)交納的，而美國等國家企業(yè)交納的間接稅一般不超過全國稅收總額的30%。顯然，我們的間接稅比例過大。
消費(fèi)是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的動(dòng)力和最終目的。全國稅收總額90%的稅都附在各種商品的價(jià)格里，最終由消費(fèi)者承擔(dān)，這就造成物價(jià)過高，導(dǎo)致低收入群體對(duì)物品的消費(fèi)量減少，造成內(nèi)需不足，企業(yè)面臨生存危機(jī)。
再有，人活著就要消費(fèi)，而中國90%的稅都加到商品的價(jià)格上，消費(fèi)就要納稅。由于窮人消費(fèi)支出占收入的比例大，富人消費(fèi)支出占收入的比例小，也就是說，由企業(yè)交的這些間接稅是累退的，收入高的人納稅比例小，收入低的人納稅比例大，這會(huì)加劇貧富差距。
中國必須改變這種不公平的稅制，為企業(yè)減稅，實(shí)際上就是為所有消費(fèi)者減稅，收益最大的就是低收入群體。為企業(yè)減稅造成的財(cái)政收入損失可以通過增加個(gè)稅、全面開征真正的房產(chǎn)稅和遺產(chǎn)稅得到彌補(bǔ)。
由于中國企業(yè)的負(fù)擔(dān)主要體現(xiàn)在增值稅、消費(fèi)稅和“四金”上，所以，建議中國廢除增值稅，降低企業(yè)負(fù)擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金和住房公積金的交納比例，“四金”交納比例的總和是工資毛額的10%左右為宜。
