修訂后的資源稅暫定條例已于2011年底正式施行。此次資源稅改革的重點(diǎn)是將原油和天然氣的稅率由每噸最高30元更改為銷(xiāo)售額的5%，即改從量為從價(jià)計(jì)征。此次改革將會(huì)較大幅度地提高石油和天然氣的稅賦。此次改革的目的則主要是為了提高資源開(kāi)采利用效率，促進(jìn)節(jié)能減排。
此次資源稅改革沒(méi)有將煤炭納入改革范圍，根本原因是政府希望避免改革對(duì)經(jīng)濟(jì)造成比較大的影響。煤炭在我國(guó)一次能源消費(fèi)中占到了70%，并提供了80%的電力。近幾年隨著煤炭需求的大幅度增長(zhǎng)，煤炭市場(chǎng)基本上是賣(mài)方市場(chǎng)，資源稅改革導(dǎo)致的新增成本可能會(huì)較快地轉(zhuǎn)嫁給終端消費(fèi)者，從而推高整體能源成本。
然而，雖然從價(jià)煤炭資源稅的確對(duì)經(jīng)濟(jì)有一定的負(fù)面影響，但如果權(quán)衡其對(duì)資源和環(huán)境以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的積極影響，政府需要在下一步資源稅改革中將煤炭改為從價(jià)計(jì)征。
政府對(duì)資源稅改革將推高我國(guó)整體能源成本的擔(dān)憂是可以理解的。由于資源市場(chǎng)賣(mài)方主導(dǎo)，因此無(wú)論轉(zhuǎn)嫁的速度和幅度如何，資源稅最終都將由消費(fèi)者埋單。但是，資源稅將提高產(chǎn)業(yè)鏈的開(kāi)采成本和生產(chǎn)成本，提高資源開(kāi)采和利用效率，較高的資源性產(chǎn)品和替代產(chǎn)品的價(jià)格可以抑制需求和鼓勵(lì)節(jié)能。并且，由于資源的不可再生性，提高資源開(kāi)采利用效率，有利于減少資源的稀缺性帶來(lái)的價(jià)格壓力，從而減少資源產(chǎn)品漲價(jià)壓力。因此，如果資源稅可以有效提高資源開(kāi)采利用效率，長(zhǎng)期而言，對(duì)能源成本不一定是負(fù)面壓力。
隨著煤炭行業(yè)整合，我國(guó)煤炭資源基本由大型國(guó)有企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)，征收從價(jià)煤炭資源稅也有利于減少壟斷租金，以及由于資源壟斷獲得的超額利潤(rùn)。煤炭從價(jià)資源稅能夠改變過(guò)去從量資源稅對(duì)煤炭?jī)r(jià)格不敏感的現(xiàn)象，增加稅賦彈性，促進(jìn)煤炭企業(yè)有效開(kāi)采利用資源，因此可以有效地將煤炭企業(yè)的短期生產(chǎn)目標(biāo)與資源有效利用的長(zhǎng)期目標(biāo)聯(lián)系起來(lái)。
進(jìn)一步說(shuō)，如果地方政府認(rèn)為資源稅對(duì)某些群體和某些方面有過(guò)度的負(fù)面影響，可以用煤炭資源稅收進(jìn)行有針對(duì)性的補(bǔ)貼，包括環(huán)境治理和資源省份的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。因此，通過(guò)資源稅提高煤炭開(kāi)采率、優(yōu)化煤炭資源和資源收入在代際之間的配置，具有可持續(xù)發(fā)展的意義。
除了從價(jià)計(jì)征，資源稅稅率應(yīng)是改革的一個(gè)重點(diǎn)。過(guò)低的稅率對(duì)提高煤炭資源開(kāi)采利用效率起不到作用，但鑒于我國(guó)煤炭在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位，比較高的稅率仍需要考慮宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭資源稅的反應(yīng)。所以，資源稅改革需要兼顧稅率的有效性和經(jīng)濟(jì)對(duì)能源成本的敏感性。比較保守的選擇是，開(kāi)始時(shí)仿照油氣資源稅稅率，將煤炭資源稅率設(shè)在5%，以后逐步提高，這對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響應(yīng)該是可以承受的。
國(guó)際經(jīng)驗(yàn)也表明，征收從價(jià)資源稅的確可以提高資源開(kāi)采利用效率，具有顯著的環(huán)境效益。資源較稀缺的日本和歐洲的能源稅賦較重，而資源比較豐富的美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)家則相對(duì)較輕。能源重稅政策并未削弱日本及歐洲各國(guó)的生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力，并增加社會(huì)問(wèn)題。相反，這些國(guó)家的能源利用效率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)。
顯然，任何稅收都不會(huì)是中性的，資源稅改革必然伴隨著利益的再分配，導(dǎo)致利益博弈。由于資源稅是地方稅，資源稅改革可能導(dǎo)致中央對(duì)地方的讓利，導(dǎo)致省際之間（資源輸出省和資源凈購(gòu)入�。�、企省之間（尤其是中央能源企業(yè)和地方政府）的博弈。在我國(guó)特定的情況下，這些博弈短期內(nèi)會(huì)帶來(lái)分配問(wèn)題，甚至由于扭曲而帶來(lái)成本。但長(zhǎng)期而言，資源稅會(huì)提高資源成本，從而促進(jìn)資源的有效開(kāi)發(fā)利用，這是確定的，這就是為什么需要進(jìn)行資源稅改革。
可以預(yù)見(jiàn)，我國(guó)未來(lái)的資源稅改革將會(huì)集中在兩個(gè)方面。第一是將煤炭及其他資源產(chǎn)品（如稀土）納入從價(jià)計(jì)征，另一個(gè)則是進(jìn)一步提高資源稅率。政府采取漸進(jìn)地提高資源稅率，主要是為了兼顧社會(huì)承受能力和效率。當(dāng)然，提高能源效率和減輕社會(huì)負(fù)擔(dān)常常是兩難的政策選擇，要求政府在效率與公平、短期影響與可持續(xù)發(fā)展之間進(jìn)行平衡。資源稅改革只要目的明確，設(shè)計(jì)合理，許多問(wèn)題和可能的缺陷可以在推出后的實(shí)踐中逐步解決并完善。
