一、提高直接稅份額

　　從世界稅種結(jié)構(gòu)的演變，以及我國稅種結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)看，直接稅所占比重應(yīng)該不斷提高。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國家，在中央稅收收入中，所得稅所占份額低的為17％，如德國；中等的為20～50％，如英國和法國；高的為60％以上，如美國。從我國稅種結(jié)構(gòu)發(fā)展變化過程看，作為地方稅種的個(gè)人所得稅已經(jīng)占到地方稅收的8％，加上企業(yè)所得稅，直接稅已經(jīng)占到20％。在北京市個(gè)人所得稅已經(jīng)占到16％，加上企業(yè)所得稅，直接稅占到40％。

　　二、社會(huì)保障費(fèi)改稅

　　“十五”時(shí)期是我國市場(chǎng)化改革深入攻堅(jiān)的關(guān)鍵階段，為保證改革的推進(jìn)，盡快建成全國統(tǒng)一的社會(huì)保障體制已刻不容緩。社會(huì)保障制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)，是社會(huì)公平的調(diào)節(jié)器，是社會(huì)穩(wěn)定的減震器。目前所有發(fā)達(dá)國家都征收社會(huì)保障稅或相當(dāng)于稅的社會(huì)保障費(fèi)。據(jù)了解，全世界150余個(gè)建立社會(huì)保障制度的國家中，已有130多個(gè)開征了社會(huì)保障稅或社會(huì)保險(xiǎn)稅或，社會(huì)保障稅已成為不少國家，特別是發(fā)達(dá)國家的第二大稅種，甚至第一大稅種。

　　我國由于沒有開征這一稅種，一方面國家對(duì)社會(huì)保障支出總量大、增速快，另一方面社會(huì)保障面卻仍舊很窄，費(fèi)用不能按時(shí)征收，繳費(fèi)率下降。據(jù)最新的一份資料顯示，2000年全國參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)社會(huì)統(tǒng)籌的職工1.04億人，醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋人數(shù)僅0.43億人，參加工傷保險(xiǎn)職工僅0.49億人，參加生育費(fèi)用統(tǒng)籌職工僅0.3億人，參加失業(yè)保險(xiǎn)的僅1.04億人。而2000年我國城鎮(zhèn)從業(yè)人員有2.1億人，鄉(xiāng)村有企業(yè)及個(gè)體勞動(dòng)者17億人。

　　因此，“十五”期間必須改革目前這種分散的省自為戰(zhàn)的、收費(fèi)式的社會(huì)保障制度，實(shí)行全國統(tǒng)一的社會(huì)保障制度。作為過渡初期，養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)分項(xiàng)收稅，低稅率起步，后期改為綜合稅收。筆者以為，如果“十五”期間不能完成征收全國統(tǒng)一的社會(huì)保障稅，今后進(jìn)一步改革的成本將會(huì)劇增。

　　三、開征綠色稅種，包括資源稅和環(huán)境污染稅

　　目前我國已經(jīng)開征的資源稅范圍偏小，比如沒有包含水資源稅（有水資源費(fèi)），且資源稅偏輕，只有定額稅率，沒有累進(jìn)稅率，且不同地區(qū)實(shí)行差別很大的稅率不符合資源稅原意。例如原油開采有的每噸30元，有的每噸8元，相差4倍；煤炭開采有的每噸0.3元，有的每噸5元，相差15倍。顯然這樣的資源稅不利于形成統(tǒng)一的資源市場(chǎng)。

　　對(duì)于環(huán)境污染，目前我國由各地區(qū)分散管理，征收的環(huán)境衛(wèi)生費(fèi)（含在物業(yè)管理費(fèi)中）很少，縣以上工業(yè)企業(yè)排污費(fèi)征收額1999年僅50多億元。

　　國家環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心認(rèn)為，環(huán)境污染損失占GDP的4.5％，中國科學(xué)院環(huán)境與發(fā)展研究中心估計(jì)，環(huán)境污染損失占GDP的3.16％、生態(tài)破壞占8.5％，合計(jì)是10.03％；世界銀行的估計(jì)是7.7％。因此，十五期間應(yīng)盡快開征統(tǒng)一稅率的綠色稅種，包括資源稅、大氣污染稅、水污染稅、固體廢物排放稅、土地污染稅、林草植被生態(tài)稅等，否則我國環(huán)境質(zhì)量就不是惡化而是危機(jī)了。

　　另外，“十五”期間，我國的有些稅種在征稅范圍等方面亦需作出調(diào)整。例如房產(chǎn)稅，目前對(duì)個(gè)人非營業(yè)用的房產(chǎn)不征稅，這一規(guī)定已不符合現(xiàn)實(shí)。首先，從國外經(jīng)驗(yàn)看，征收個(gè)人生活用房產(chǎn)稅已是慣例，且已成為地方稅的主要來源。其次，從社會(huì)公平角度看，僅對(duì)收入征收所得稅是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，并且由于我國目前個(gè)人所得的復(fù)雜性，對(duì)其征稅難度很大，而對(duì)住房不動(dòng)產(chǎn)征稅則極易操作。事實(shí)上，現(xiàn)在人與人之間的經(jīng)濟(jì)差距已經(jīng)表現(xiàn)在住房消費(fèi)上，因此，對(duì)住宅征稅已水到渠成。目前可考慮對(duì)人均住宅建筑面積超過30平方米的部分，采用累進(jìn)稅率征稅，對(duì)別墅征收特別房產(chǎn)稅。與此同時(shí)，為促進(jìn)房地產(chǎn)流動(dòng)，應(yīng)該減征房產(chǎn)交易中的印花稅與契稅。