新用戶掃碼下載
掃碼下載APP
及時接收最新考試資訊及
備考信息
國際會計準則離我們有多遠
“本國特色”并不能成為會計準則本土化的借口，“會計準則全球化”乃是不可阻擋的歷史潮流
資本計量的標準化程度總是與資本流動的范圍相一致的，當資本要在全球范圍內(nèi)自由流動時，會計準則的資本計量功效內(nèi)在地決定了會計準則也必須予以全球化。
10月29日，國際會計準則理事會（IASB）和美國財務(wù)會計準則委員會（FASB）簽署了一份諒解備忘錄，這標志著他們朝會計準則趨同的正式承諾邁出了重要一步。這項協(xié)議是最近于倫敦舉行的由發(fā)達國家準則制定機構(gòu)參加的會議上公布的。國際會計準則理事會主席大衛(wèi)·泰迪爵士評論說：“盡管我們意識到未來還會遇到很多挑戰(zhàn)，但現(xiàn)在我對能消除國家會計準則和國際準則之間的主要差異充滿信心；通過美國會計準則、國際財務(wù)報告準則和其國家會計準則的趨同，世界資本市場將運用一套投資者能信任的全球會計準則。”
會計準則全球化
為什么資本市場需要全球會計準則？會計標準全球化，中國將何以應(yīng)對？這是我們企業(yè)界最為關(guān)心的問題。
在世界貿(mào)易的飛速發(fā)展與資本全球流動所引致的經(jīng)濟全球化進程中，實際上包含著兩個標準的全球化：一是商品技術(shù)標準的全球化；二是資本技術(shù)標準的全球化。目前，在商品的技術(shù)標準全球化方面已是卓有成效，典型的代表是國際標準化組織（ISO）所制定的ISO9000系列，任何希望形成國際競爭力的企業(yè)商品都必須遵循這些標準，否則將不具有國際市場的準入資格。然而，對許多企業(yè)而言，其產(chǎn)品的技術(shù)標準非常先進，可以通行國際市場；但其財務(wù)報表不是按國際通行的資本技術(shù)標準編制和分析的，而是遵循本地區(qū)、本國的會計準則報告的，因而根本無法進行跨境融資，這就引發(fā)了關(guān)于資本技術(shù)標準即資本計量標準的全球化問題。一個典型的例子是，1993年德國戴姆勒－奔馳公司擬在紐約證券交易所上市時，發(fā)現(xiàn)公司按照德國會計規(guī)則編制的財務(wù)報表顯示是盈利的，而按照美國會計準則編制是虧損的。顯然，如果不調(diào)整兩者之者之間的差異，則很有可能會對會計信息使用者的決策產(chǎn)生誤導(dǎo)。
作為資本計量標準的會計準則逐漸走向全球化的進程，是資本運動從較小范圍的經(jīng)濟合作秩序擴展到全球范圍時所發(fā)生的必要沿革之一。資本計量的標準化程度總是與資本流動的范圍相一致的，當資本要在全球范圍內(nèi)自由流動時，會計準則的資本計量功效內(nèi)在地決定了會計準則亦必須予以全球化。
人類社會發(fā)展到今天，通信、信息、網(wǎng)絡(luò)等高科技使得全球資本的統(tǒng)一成為可能，美國國會和證券委員會、歐盟、證券委員會國際組織、西方七國財長會議都相繼呼吁建立一套全球通用的會計準則，國際會計準則理事會(IASB)隨之雄心勃勃地宣布開始制定“全球會計準則”。
中國如何應(yīng)對
作為IASB的成員，面對“全球性會計準則”的未來，我們有三種選擇：一是退出國際會計準則委員會(IASB)，自力更生，單獨搞獨立的“國家化”會計準則或會計制度；二是全盤接受IASB制定的會計準則；三是部分接受國際的會計準則，堅持本國特色的會計準則。
事實上，我們不可能選擇“退出”的途徑，因為它背離了國家“改革開放”的大方向。在經(jīng)濟全球化的大潮中，會計準則不可能國家化，其后果將是阻礙社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，單獨搞一套“競爭性、敵對性的區(qū)域性的會計準則顯得沒有意義，其結(jié)果將是導(dǎo)致投資者花費不必要的成本去理解不同區(qū)域會計準則所造成的差異”。堅持會計準則的國家化,必然導(dǎo)致境內(nèi)資本市場不可能為境外投資者認可，從而阻礙外資的引入。此外，有人已經(jīng)注意到今后將有更多的境內(nèi)企業(yè)因中國現(xiàn)時會計準則在成本核算上的問題而被進口經(jīng)濟體追究傾銷責(zé)任，從而成為出口貿(mào)易的巨大障礙，這有違中國加入WTO的初衷。
至于選擇“部分接受，堅持本國特色”，首先涉及的一個問題便是：什么是中國會計準則的本國特色？“所謂的中國特色”，正如香港一位知名會計學(xué)教授在一次內(nèi)地研討會指出，這是一種中庸的觀點，它不具有證偽性，無法判斷是對還是錯。
中國證監(jiān)會主席周小川于2001年一國際研討會上指出：“我們在會計準則中所看到的有些特色，并不是按照中國經(jīng)濟發(fā)展和改革開放需要所設(shè)計出的，而是過去傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的特色。這些特色恰恰是需要我們改掉的……”。
看來，“本國特色”并不能成為會計準則本土化的借口，“會計準則全球化”乃是不可阻擋的歷史潮流。國際會計準則離我們不再遙遠！
資本計量的標準化程度總是與資本流動的范圍相一致的，當資本要在全球范圍內(nèi)自由流動時，會計準則的資本計量功效內(nèi)在地決定了會計準則也必須予以全球化。
10月29日，國際會計準則理事會（IASB）和美國財務(wù)會計準則委員會（FASB）簽署了一份諒解備忘錄，這標志著他們朝會計準則趨同的正式承諾邁出了重要一步。這項協(xié)議是最近于倫敦舉行的由發(fā)達國家準則制定機構(gòu)參加的會議上公布的。國際會計準則理事會主席大衛(wèi)·泰迪爵士評論說：“盡管我們意識到未來還會遇到很多挑戰(zhàn)，但現(xiàn)在我對能消除國家會計準則和國際準則之間的主要差異充滿信心；通過美國會計準則、國際財務(wù)報告準則和其國家會計準則的趨同，世界資本市場將運用一套投資者能信任的全球會計準則。”
會計準則全球化
為什么資本市場需要全球會計準則？會計標準全球化，中國將何以應(yīng)對？這是我們企業(yè)界最為關(guān)心的問題。
在世界貿(mào)易的飛速發(fā)展與資本全球流動所引致的經(jīng)濟全球化進程中，實際上包含著兩個標準的全球化：一是商品技術(shù)標準的全球化；二是資本技術(shù)標準的全球化。目前，在商品的技術(shù)標準全球化方面已是卓有成效，典型的代表是國際標準化組織（ISO）所制定的ISO9000系列，任何希望形成國際競爭力的企業(yè)商品都必須遵循這些標準，否則將不具有國際市場的準入資格。然而，對許多企業(yè)而言，其產(chǎn)品的技術(shù)標準非常先進，可以通行國際市場；但其財務(wù)報表不是按國際通行的資本技術(shù)標準編制和分析的，而是遵循本地區(qū)、本國的會計準則報告的，因而根本無法進行跨境融資，這就引發(fā)了關(guān)于資本技術(shù)標準即資本計量標準的全球化問題。一個典型的例子是，1993年德國戴姆勒－奔馳公司擬在紐約證券交易所上市時，發(fā)現(xiàn)公司按照德國會計規(guī)則編制的財務(wù)報表顯示是盈利的，而按照美國會計準則編制是虧損的。顯然，如果不調(diào)整兩者之者之間的差異，則很有可能會對會計信息使用者的決策產(chǎn)生誤導(dǎo)。
作為資本計量標準的會計準則逐漸走向全球化的進程，是資本運動從較小范圍的經(jīng)濟合作秩序擴展到全球范圍時所發(fā)生的必要沿革之一。資本計量的標準化程度總是與資本流動的范圍相一致的，當資本要在全球范圍內(nèi)自由流動時，會計準則的資本計量功效內(nèi)在地決定了會計準則亦必須予以全球化。
人類社會發(fā)展到今天，通信、信息、網(wǎng)絡(luò)等高科技使得全球資本的統(tǒng)一成為可能，美國國會和證券委員會、歐盟、證券委員會國際組織、西方七國財長會議都相繼呼吁建立一套全球通用的會計準則，國際會計準則理事會(IASB)隨之雄心勃勃地宣布開始制定“全球會計準則”。
中國如何應(yīng)對
作為IASB的成員，面對“全球性會計準則”的未來，我們有三種選擇：一是退出國際會計準則委員會(IASB)，自力更生，單獨搞獨立的“國家化”會計準則或會計制度；二是全盤接受IASB制定的會計準則；三是部分接受國際的會計準則，堅持本國特色的會計準則。
事實上，我們不可能選擇“退出”的途徑，因為它背離了國家“改革開放”的大方向。在經(jīng)濟全球化的大潮中，會計準則不可能國家化，其后果將是阻礙社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，單獨搞一套“競爭性、敵對性的區(qū)域性的會計準則顯得沒有意義，其結(jié)果將是導(dǎo)致投資者花費不必要的成本去理解不同區(qū)域會計準則所造成的差異”。堅持會計準則的國家化,必然導(dǎo)致境內(nèi)資本市場不可能為境外投資者認可，從而阻礙外資的引入。此外，有人已經(jīng)注意到今后將有更多的境內(nèi)企業(yè)因中國現(xiàn)時會計準則在成本核算上的問題而被進口經(jīng)濟體追究傾銷責(zé)任，從而成為出口貿(mào)易的巨大障礙，這有違中國加入WTO的初衷。
至于選擇“部分接受，堅持本國特色”，首先涉及的一個問題便是：什么是中國會計準則的本國特色？“所謂的中國特色”，正如香港一位知名會計學(xué)教授在一次內(nèi)地研討會指出，這是一種中庸的觀點，它不具有證偽性，無法判斷是對還是錯。
中國證監(jiān)會主席周小川于2001年一國際研討會上指出：“我們在會計準則中所看到的有些特色，并不是按照中國經(jīng)濟發(fā)展和改革開放需要所設(shè)計出的，而是過去傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的特色。這些特色恰恰是需要我們改掉的……”。
看來，“本國特色”并不能成為會計準則本土化的借口，“會計準則全球化”乃是不可阻擋的歷史潮流。國際會計準則離我們不再遙遠！
學(xué)員討論（0）
實務(wù)學(xué)習(xí)指南
距6月報稅結(jié)束還有天
新用戶掃碼下載
京公網(wǎng)安備 11010802044457號