隨著經(jīng)濟體制改革的深入發(fā)展，結(jié)合國有資產(chǎn)清產(chǎn)核資工作的進行，工會資產(chǎn)的性質(zhì)成為當(dāng)前社會上關(guān)注的問題之一。從法律上講，工會資產(chǎn)的性質(zhì)本來是有明確規(guī)定的，但是由于歷來很少有人在理論上對它進行闡釋和探討，以致在一些同志中產(chǎn)生了一些模糊認(rèn)識。為了正確認(rèn)識工會資產(chǎn)的性質(zhì)，現(xiàn)僅就這一問題談?wù)剛�人的看法。

　　一、 工會資產(chǎn)的概念和特點

　　什么是工會資產(chǎn)？應(yīng)對它如何進行界定？這確是一個政策性很強的問題。我認(rèn)為最根本的是應(yīng)從工會資產(chǎn)的來源和工會資產(chǎn)的特點來界定工會資產(chǎn)的概念和工會資產(chǎn)的性質(zhì)。

　　我認(rèn)為，所謂工會資產(chǎn)即受國家法律保護的，通過多種渠道形成的，由工會享有所有權(quán)（擁有占有、使用、收益和處分權(quán)）的動產(chǎn)與不動產(chǎn)，是工會開展活動的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是工會成為社團法人的重要條件。

　　這一概念基本概括了工會資產(chǎn)的特點：

　�。ㄒ唬� 工會資產(chǎn)是由多種渠道形成的。

　　《工會法》第36條規(guī)定，“工會經(jīng)費的來源”：

　　1.工會會員繳納的會費；

　　2.建立工會組織的全民所有制和集體所有制企業(yè)事業(yè)單位、機關(guān)按每月全部職工工資總額的2％向工會撥交的經(jīng)費；

　　3.工會所屬的企業(yè)、事業(yè)單位上繳的收入；

　　4.人民政府的補助；

　　5.其他收入。 建立工會組織的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、外資企業(yè)依照國家有關(guān)規(guī)定向本企業(yè)工會撥交經(jīng)費“。

　　工會資產(chǎn)雖來自上述諸多方面，但工會對這些資產(chǎn)擁有所有權(quán)，不論是會員繳納的會費，或企業(yè)事業(yè)單位撥交的經(jīng)費以及人民政府的補助，匯合起來成為一個整體，不再劃分是會員繳納的會費或企業(yè)事業(yè)單位撥交的經(jīng)費，而由工會統(tǒng)一使用與支配。

　�。ǘ�）工會資產(chǎn)既有動產(chǎn)也有不動產(chǎn)。工會完全有權(quán)使用自己的經(jīng)費購置不動產(chǎn)，為開展工會活動提供場所和條件；同時有權(quán)處置自己的資金。

　�。ㄈ�）工會資產(chǎn)是社團法人資產(chǎn)。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，工會資產(chǎn)是工會作為社團法人的必備條件，任何社團法人必須擁有“必要的財產(chǎn)或者經(jīng)費”，以便社團“獨立承擔(dān)民事責(zé)任”。

　　（四）工會資產(chǎn)是工會開展活動的物質(zhì)基礎(chǔ)，應(yīng)依法受到法律的保護。

　　上述四點正是工會資產(chǎn)概念的基本內(nèi)容，也是我們分析工會資產(chǎn)性質(zhì)的根據(jù)。

　　如上所述，我認(rèn)為工會資產(chǎn)僅僅來源于《工會法》第36條所規(guī)定的各個方面。至于《工會法》第39條規(guī)定的“國家撥給工會使用的不動產(chǎn)”，則不屬于工會資產(chǎn)的范疇，工會僅對這些資產(chǎn)享有占有、使用、收益權(quán)，而不具有處分權(quán)，其性質(zhì)仍為國有資產(chǎn)。應(yīng)作為國有資產(chǎn)按統(tǒng)一規(guī)定進行清查登記。這部分資產(chǎn)原本就屬于國有資產(chǎn)，不存在某些同志擔(dān)心的由此引起國有資產(chǎn)的流失問題。上述工會資產(chǎn)問題不包括對這些資產(chǎn)的探討。

　　二、工會資產(chǎn)的性質(zhì)

　　關(guān)于工會資產(chǎn)的性質(zhì)，我認(rèn)為應(yīng)對工會資產(chǎn)作全面的理解，它具有自己本身的屬性，既不是國有資產(chǎn)，也不是集體所有的資產(chǎn)，更不是個人所有的資產(chǎn)，工會資產(chǎn)是工會社團所有的資產(chǎn)。

　　當(dāng)前有的同志硬要否認(rèn)工會資產(chǎn)的屬性，說工會資產(chǎn)是“國有資產(chǎn)”。這純粹是一種誤解。持這種觀點的同志認(rèn)為，凡是由國家撥款形成以及由此積累、派生的資產(chǎn)屬國家所有，國家對社團接受的重大捐助資產(chǎn)應(yīng)界定為國有資產(chǎn)。具體而言，按全部職工工資總額2％向工會撥交的經(jīng)費，是國家以一種強制手段， 從企業(yè)稅前利潤中撥給工會的，相應(yīng)減少了企業(yè)的利潤和國有企業(yè)的國家權(quán)益，應(yīng)視為國家撥款，應(yīng)界定為國有資產(chǎn)。

　　究竟應(yīng)當(dāng)如何看待按工資總額2％向工會撥交的經(jīng)費呢？我認(rèn)為：

　�。ㄒ唬� 國家通過法律要求企業(yè)、事業(yè)、機關(guān)單位按職工工資總額的2％向工會撥交經(jīng)費，是人民政權(quán)與工會相互支持的表現(xiàn)。這一做法已有悠久的歷史。早在1931年11月，在中央蘇區(qū)召開的中華蘇維埃工農(nóng)兵全國代表大會上通過的《中華蘇維埃共和國勞動法》第64條規(guī)定為了支持工會工作， 要求由雇主按工資總額2％的數(shù)額交給工會，作為工會的辦公費，又1％作為工人的文化費。全國解放后，1950年6月頒布的《中華人民共和國工會法》第24條仍然繼承了這一傳統(tǒng)，要求生產(chǎn)單位或行政單位的行政方面或資方，應(yīng)按所雇全部職工實際工資總額的2％，按月?lián)芙还�會組織作為工會經(jīng)費。這是我們的優(yōu)良革命傳統(tǒng)。

　�。ǘ�） 各單位按照工資總額2％向工會撥交的經(jīng)費，實質(zhì)上應(yīng)是職工勞動收入的一部分，本身是勞動者的勞動所得，只是國家通過初次分配直接撥交給了工會而已。國家通過強制力撥交這部分資金以支持工會活動，這些資金與國家的預(yù)算并不發(fā)生直接聯(lián)系，因此不能看作國有資產(chǎn)。

　　（三） 各單位按照工資總額2％向工會撥交的經(jīng)費，不應(yīng)按企業(yè)和單位所有制的性質(zhì)而確定這筆資金的性質(zhì)。也就是說，工會資產(chǎn)的性質(zhì)不能隨著企業(yè)的性質(zhì)而定性。 如果認(rèn)為在國有企業(yè)中按全部職工工資總額2％向工會撥交的經(jīng)費是“國家撥款，應(yīng)界定為國有財產(chǎn)”，那么，在中外合資經(jīng)營的企業(yè)中交納的職工工資總額的2％的工會經(jīng)費，豈不成了中外合資性質(zhì)的資產(chǎn)嗎？ 私有企業(yè)交納的工會經(jīng)費則依此要推定為私有性質(zhì)的資產(chǎn)了；市總工會下面既有全民所有制企業(yè)的工會，也有合資企業(yè)的工會和私營企業(yè)的工會，那么市總工會財產(chǎn)又如何定性呢？因此，工會資產(chǎn)的性質(zhì)絕不應(yīng)界定為國有財產(chǎn)。

　　（四） 從所有權(quán)的理論來講，財產(chǎn)的所有權(quán)依照法律的規(guī)定而轉(zhuǎn)移�！睹穹ㄍ▌t》第72條規(guī)定，“財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移”。 因此我們不能認(rèn)為依法繳納各種款項或提供了物質(zhì)補助之后仍然保留其所有權(quán)，甚至認(rèn)為是所有權(quán)的延伸。試問公民依法繳納了個人所得稅后，還能說自己擁有這筆資金的所有權(quán)嗎？還能說向國繳納的稅金是個人財產(chǎn)的延伸嗎？私有企業(yè)主依法繳納了稅金，能說自己對這筆稅金還擁有所有權(quán)，這筆稅金是私人資金的延伸嗎？政府部門向工會提供了某項補助，還能繼續(xù)擁有這些款項的所有權(quán)嗎？各企業(yè)、事業(yè)、機關(guān)單位按職工工資總額2％向工會撥交的經(jīng)費， 當(dāng)其繳付之后，這筆資產(chǎn)也就轉(zhuǎn)移了主人，已成為工會資產(chǎn)的一部分。

　　綜上所述，必須認(rèn)識工會資產(chǎn)就是工會擁有所有權(quán)資產(chǎn)，屬于社會團法人資產(chǎn)的屬性，既不是國有資產(chǎn)，也不是集體所有資產(chǎn)或個人所有資產(chǎn)。

　　三、界定工會資產(chǎn)性質(zhì)的法律根據(jù)

　　對于工會資產(chǎn)性質(zhì)的界定，必須以法律為準(zhǔn)繩，而不能隨意臆斷�！睹穹ㄍ▌t》和《工會法》的有關(guān)規(guī)定都是界定工會資產(chǎn)性質(zhì)的準(zhǔn)則。

　　《民法通則》與《工會法》都是由全國人民代表大會通過的國家的基本法，這些法律僅次于憲法，具有很高的法律權(quán)威�！睹穹ㄍ▌t》的第5章第1節(jié)“財產(chǎn)所有權(quán)與財產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)”的有關(guān)條款，明確地提出了財產(chǎn)所有權(quán)的內(nèi)容、財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移、財產(chǎn)所有權(quán)的類別以及對社團財產(chǎn)的保護等問題，都應(yīng)是界定工會資產(chǎn)性質(zhì)的法律根據(jù)�！豆�會法》第5章“工會的經(jīng)費和財產(chǎn)”一章， 更是具體地規(guī)定了工會經(jīng)費的來源與國家對工會財產(chǎn)的保護。這些都是判斷工會財產(chǎn)性質(zhì)的法律依據(jù)。對工會資產(chǎn)的分析和解釋均不應(yīng)與這些法律規(guī)定的精神相抵觸，離開了這些法律規(guī)定而得出的結(jié)論，必然是錯誤的解釋。

　　對于工會財產(chǎn)性質(zhì)的界定，除了應(yīng)以《民法通則》和《工會法》為依據(jù)外，政府部門與工會聯(lián)合發(fā)布的行政法規(guī)也是應(yīng)當(dāng)遵循的法律文件。就立法體系和立法工作而言，工會是一個群眾團體，它無權(quán)立法，它所制定的規(guī)范性文件僅對工會系統(tǒng)具有約束力，但是如果工會與政府部門聯(lián)合發(fā)出法律文件，則屬于我國的法律淵源之一而具有法律權(quán)威。為了解決工會資產(chǎn)的性質(zhì)問題，一些政府部門曾與工會聯(lián)合發(fā)布了一些法律文件，例如1993年全國總工會與國家國有資產(chǎn)管理局、財政部、國務(wù)院清產(chǎn)辦聯(lián)合簽發(fā)的《關(guān)于清產(chǎn)核資中全民所有制企業(yè)中工會資產(chǎn)清查登記有關(guān)問題的通知》以及全國總工會于1993年與國家國有資產(chǎn)管理局聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于工會資產(chǎn)界定與管理有關(guān)問題的通知》， 都明確地提出：“由工會經(jīng)費（包括會員繳納的會費、行政按國家規(guī)定撥交的工會經(jīng)費、政府及行政方面的補助、工會所屬企事業(yè)收入、社會損贈、外國援助等其他收入）形成的資產(chǎn)，屬于工會資產(chǎn)， 不進行國有資產(chǎn)登記，由工會組織進行財產(chǎn)清查登記和管理�！边@兩個文件非常清晰地提出了工會資產(chǎn)的范疇及來源，判明工會資產(chǎn)不屬于國有資產(chǎn)。這種規(guī)定當(dāng)然代表了各有關(guān)政府部門和工會的觀點，具有法律的約束力。因此，任何人對工會財產(chǎn)的解釋都不能置這些法律文件于不顧。從加強法制觀念論，我們既要維護各項基本法的法律尊嚴(yán)，也應(yīng)維護行政法規(guī)的尊嚴(yán)。

　　四、必須認(rèn)識曲解工會財產(chǎn)性質(zhì)將給工會帶來嚴(yán)重的危害

　　如果界定工會資產(chǎn)為“國有資產(chǎn)”，無疑也就把我國的工會定性為“官辦”工會。我國的工會是工人階級的群眾組織，抑或是“官辦”的組織，在工人運動中一直是為大家所關(guān)注的問題。國際上有些別有用心的人士，從未放棄對我國工會的詆毀，硬說我國的工會是“官辦”工會，“根本不能代表職工群眾的利益”。為了駁斥他們的攻擊，我們一再申明我國工會的群眾性以及獨立自主處理工會事務(wù)的基本原則，并將這一準(zhǔn)則規(guī)定在《工會法》之內(nèi)。《工會法》第4條規(guī)定，工會必須 “依照工會章程獨立自主地開展工作”。在實際生活中，各地工會也都為嚴(yán)格貫徹這一規(guī)定作出了巨大的努力。而現(xiàn)在我們?nèi)绻麨榱私忉尮�會資產(chǎn)的性質(zhì)，推斷工會資產(chǎn)為 “國有資產(chǎn)”，把工會認(rèn)作 “官辦工會”，這在政治上將犯嚴(yán)重的錯誤，勢必為國外反動勢力攻擊中國工會提供依據(jù)，成為國際敵對勢力攻擊我們工會的口實。

　　由于對工會資產(chǎn)缺乏正確的認(rèn)識，在實際生活中有的同志往往否認(rèn)了工會對自己資產(chǎn)的所有權(quán)，不承認(rèn)工會資產(chǎn)的獨立存在。正因為不承認(rèn)有獨立存在的工會資產(chǎn)，他們肆意侵犯工會財產(chǎn)所有權(quán)。當(dāng)前在某些地區(qū)、某些執(zhí)法部門中出現(xiàn)了一定數(shù)量的任意劃撥工會資產(chǎn)抵押企業(yè)債務(wù)的案件，以及產(chǎn)生了因為企業(yè)欠債而竟然由執(zhí)法部門凍結(jié)工會經(jīng)費存款賬戶的案件，這些案件屢屢發(fā)生，導(dǎo)源于對工會資產(chǎn)缺乏正確的認(rèn)識，不尊重和不承認(rèn)工會資產(chǎn)。這種行為不僅是法制觀念淡薄的表現(xiàn)，最根本的還是把工會看作“官辦”工會的思想在作怪。我們只有對工會資產(chǎn)樹立正確的認(rèn)識，才會糾正這種侵犯工會資產(chǎn)行為的發(fā)生。

　　把工會資產(chǎn)誤解為“國有財產(chǎn)”，把工會看作“官辦”工會，勢必在職工群眾中降低工會威信，影響工會應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的作用。我們的工會是“職工自愿結(jié)合的工人階級的群眾組織”，維護職工合法權(quán)益是工會的神圣職責(zé)，廣大職工群眾參加工會和期望于工會的是工會能夠旗幟鮮明地維護職工的合法權(quán)益，如果把工會解釋為“官辦”工會，勢必會改變工會在職工群眾心目中的地位，削弱工會職能的發(fā)揮。

　　五、應(yīng)當(dāng)充分信任工會對工會資產(chǎn)的管理

　　將工會資產(chǎn)界定為“國有資產(chǎn)”的一些同志，其出發(fā)點可能是防止借社團資產(chǎn)登記之機分化國有資產(chǎn)，擔(dān)心國有資產(chǎn)被肢解和侵蝕，從而造成國有資產(chǎn)的流失。這樣的動機是善良的。從民法的理論來講，財產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)依法受法律的保護。 《民法通則》第73條規(guī)定：“國家財產(chǎn)神圣不可侵犯，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、私分、截留、破壞”。第74條規(guī)定：“集體所有的財產(chǎn)受法律保護�！钡�75條規(guī)定：“公民的合法財產(chǎn)受法律保護�！迸c此同時，第77條規(guī)定：“社會團體包括宗教團體的合法財產(chǎn)受法律保護。 ”這些規(guī)定的中心思想是國有資產(chǎn)不得被肢解和侵蝕，同時其他性質(zhì)的財產(chǎn)所有權(quán)也不得受到侵犯，包括社會團體的財產(chǎn)也不應(yīng)被篡改性質(zhì)，改變?yōu)閲�有資產(chǎn)。工會資產(chǎn)是屬于工會所有的財產(chǎn)，它本身就不是國有資產(chǎn)，怎能認(rèn)為確定為工會資產(chǎn)就肢解了國有資產(chǎn)呢？反過來說，如果把屬于工會的資產(chǎn)硬要戴上國有資產(chǎn)的帽子，豈不也是違背有法律的規(guī)定嗎？國有資產(chǎn)絕不會因?qū)�屬于工會所有的資產(chǎn)戴上工會資產(chǎn)的帽子而產(chǎn)生財產(chǎn)的流失，顯然這種善良的動機是有點過慮了。

　　持擔(dān)心國有資產(chǎn)流失的同志還有一個想法，就是顧慮把工會資產(chǎn)界定為工會資產(chǎn)， 會把國有資產(chǎn)“量化給了個人”。這是對于工會財務(wù)工作不夠了解而產(chǎn)生的擔(dān)心。工會是一個統(tǒng)一的組織， 自上而下有著詳細(xì)的管理制度和管理體系， 工會組織對于工會的資產(chǎn)有一套完備的管理辦法�！豆�會法》第37條規(guī)定：“工會應(yīng)當(dāng)根據(jù)獨立原則，建立預(yù)算、決算和經(jīng)費審查監(jiān)督制度。各級工會建立經(jīng)費審查委員會。各級工會經(jīng)費收支情況應(yīng)當(dāng)由同級工會經(jīng)費審查委員會審查，并且定期向會員大會或者會員代表大會報告，接受監(jiān)督。工會會員大會或者會員代表大會有權(quán)對經(jīng)費使用情況提出意見�！� 在實際工作中，各級工會正是遵循這一規(guī)定實現(xiàn)了對工會財務(wù)的管理。工會資產(chǎn)屬于工會所有，怎能說“量化給了個人”呢？

　　這些年來，工會的財務(wù)管理工作是有突出成績的，作風(fēng)是過硬的，從事工會財務(wù)工作的同志，堅決貫徹了精打細(xì)算、厲行節(jié)約的方針，有力地支持了工會事業(yè)的發(fā)展，我們應(yīng)當(dāng)高度信任工會自己會管理好它的財務(wù)。我們應(yīng)當(dāng)尊重工會資產(chǎn)的法律地位，使其為工會工作和工會活動提供更強有力的物質(zhì)保障。