法務(wù)會(huì)計(jì)是由法務(wù)會(huì)計(jì)人員運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法學(xué)、財(cái)務(wù)管理、貿(mào)易、法律、法規(guī)制度等知識(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)案件和其他案件中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)和法律問題，進(jìn)行鑒別和判定，并出具書面鑒定結(jié)論，作為法律或在法庭上作證的一門涉及多學(xué)科知識(shí)的邊緣性學(xué)科。法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代末80年代初期的美國，當(dāng)時(shí)美國出現(xiàn)了許多內(nèi)部股票舞弊和儲(chǔ)蓄信貸行業(yè)的丑聞，法務(wù)會(huì)計(jì)是政府對(duì)這些特定的經(jīng)濟(jì)案件進(jìn)行分析和對(duì)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行客觀度量，為司法機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)案件的最終裁決提供了重要依據(jù)，并證明案件事實(shí)的一種特殊會(huì)計(jì)。 我國在20世紀(jì)90年代開始對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行初步研究與探索，但目前尚未形成一套完整的科學(xué)理論體系，因此，本文提出一些淺見僅供探討。

　　一、法務(wù)會(huì)計(jì)的涵義

　　法務(wù)會(huì)計(jì)的概念1998年開始出現(xiàn)。1998年3月4日，畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所在香港召開的主題為 “舞弊與法務(wù)會(huì)計(jì)”的研討會(huì)上，把法務(wù)會(huì)計(jì)定義為“通過對(duì)財(cái)務(wù)技能的運(yùn)用以及對(duì)未解決問題的調(diào)查方法，將證據(jù)規(guī)則與此相結(jié)合的一種會(huì)計(jì)學(xué)科”。

　　美國會(huì)計(jì)學(xué)家G.杰克。貝洛各尼與洛貝特。林德奎斯特，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)作了簡單解釋。他們認(rèn)為，所謂法務(wù)會(huì)計(jì)是“運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識(shí)，對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)法律問題的關(guān)系進(jìn)行解釋與處理，并為法庭提供相關(guān)的證據(jù)，不管這些法庭是刑事方面的還是民事方面的”。

　　李若山教授認(rèn)為，法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、審計(jì)技術(shù)與調(diào)查技術(shù)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問題，提出自己的專家性意見作為法律鑒定或在法庭上作證的一門新興行業(yè)。

　　本文認(rèn)為，法務(wù)會(huì)計(jì)是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員受訴訟當(dāng)事人的要求，運(yùn)用專業(yè)的技術(shù)和方法，對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的問題進(jìn)行會(huì)計(jì)分析，并從與之相關(guān)的資料中獲取證據(jù)，以證明經(jīng)濟(jì)案件事實(shí)，為司法機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)關(guān)公正地處理經(jīng)濟(jì)糾紛提供重要財(cái)務(wù)證據(jù)的一種訴訟活動(dòng)。

　　二、法務(wù)會(huì)計(jì)的對(duì)象

　　研究法務(wù)會(huì)計(jì)的對(duì)象，將有助于更好地維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，開展法務(wù)會(huì)計(jì)工作，充分發(fā)揮法務(wù)會(huì)計(jì)的作用。每一類經(jīng)濟(jì)糾紛的出現(xiàn)，都是因?yàn)橘Y金在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生了非正常的變動(dòng)，而這些資金的變動(dòng)也必然在相應(yīng)的會(huì)計(jì)資料中得到反映，因此，通過對(duì)這些會(huì)計(jì)資料和其他相關(guān)資料的調(diào)查與分析，就能為度量經(jīng)濟(jì)糾紛涉及的經(jīng)濟(jì)損失提供系統(tǒng)、客觀、細(xì)致的會(huì)計(jì)證據(jù)，并運(yùn)用會(huì)計(jì)專門方法綜合鑒定、評(píng)判經(jīng)濟(jì)糾紛涉及的財(cái)務(wù)事實(shí)真相，從而使經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)事人的合法權(quán)益得到有效的保障。

　　因此，法務(wù)會(huì)計(jì)的對(duì)象是經(jīng)濟(jì)糾紛中需鑒別的與經(jīng)濟(jì)糾紛相關(guān)的反映糾紛資金運(yùn)動(dòng)的會(huì)計(jì)資料和其他資料，包括財(cái)會(huì)部門的會(huì)計(jì)憑證、賬簿和財(cái)務(wù)報(bào)告以及其他有關(guān)資料（如非財(cái)會(huì)部門的有關(guān)財(cái)產(chǎn)物資的記錄、經(jīng)濟(jì)合同或協(xié)議、業(yè)務(wù)往來函件和法務(wù)會(huì)計(jì)人員的分析記錄等）。

　　三、法務(wù)會(huì)計(jì)的職能

　　法務(wù)會(huì)計(jì)的職能是指法務(wù)會(huì)計(jì)所具備的功能和作用。隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益復(fù)雜，涉及的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多樣性，法務(wù)會(huì)計(jì)在維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序和保護(hù)當(dāng)事人利益等方面發(fā)揮了越來越重要的作用。

　　具體分析起來，法務(wù)會(huì)計(jì)的主要職能就是分析會(huì)計(jì)資料，為經(jīng)濟(jì)糾紛的處理提供會(huì)計(jì)證據(jù)。任何經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的發(fā)生都會(huì)通過會(huì)計(jì)資料反映出來，但由于司法人員或裁決人員是法律專家，對(duì)會(huì)計(jì)知識(shí)不太熟悉，因此法務(wù)會(huì)計(jì)的職能就是運(yùn)用會(huì)計(jì)的專門知識(shí)和方法，查驗(yàn)相關(guān)會(huì)計(jì)資料，對(duì)可疑線索跟蹤調(diào)查，明辨是非，為經(jīng)濟(jì)糾紛的審判和裁決提供有效的會(huì)計(jì)證據(jù)。

　　四、法務(wù)會(huì)計(jì)的原則

　　因法務(wù)會(huì)計(jì)既涉及到會(huì)計(jì)知識(shí)，又涉及到法律知識(shí)，所以在進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)工作時(shí)，必須遵循法律活動(dòng)和會(huì)計(jì)工作的相應(yīng)原則。

　　一般來說，在獲取會(huì)計(jì)證據(jù)時(shí)，應(yīng)主要遵循法律的基本原則，在對(duì)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行客觀度量時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)遵循會(huì)計(jì)核算的一般原則。除此以外，還應(yīng)遵循以下原則：

　　1.合法性

　　這是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員在處理經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，要遵循法律的規(guī)定。

　　2.客觀性

　　法務(wù)會(huì)計(jì)在提供會(huì)計(jì)證據(jù)時(shí)，要遵循經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)中資金的正常運(yùn)動(dòng)規(guī)律。

　　3.重點(diǎn)性

　　法務(wù)會(huì)計(jì)在對(duì)與經(jīng)濟(jì)糾紛相關(guān)的會(huì)計(jì)資料進(jìn)行調(diào)查分析時(shí)，應(yīng)把工作的重心放在需要解決的問題上，而不能超越范圍審查與糾紛無關(guān)的問題。

　　4.專業(yè)性

　　法務(wù)會(huì)計(jì)人員必須掌握一定的會(huì)計(jì)、審計(jì)、稅務(wù)、法律等方面的知識(shí)，并能運(yùn)用這些知識(shí)來解決實(shí)踐中的具體問題。而且，法務(wù)會(huì)計(jì)人員的法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告也只是從會(huì)計(jì)角度作出的科學(xué)結(jié)論，并不決定法律的適用。

　　五、法務(wù)會(huì)計(jì)的方法

　　法務(wù)會(huì)計(jì)主要分為兩大組成部分：法律支持和舞弊審計(jì)。因此法務(wù)會(huì)計(jì)的許多方法借鑒了審計(jì)的方法，尤其是對(duì)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，審計(jì)中的許多方法都可以采用。常見的方法有：

　　1.審閱查驗(yàn)法

　　即審閱相關(guān)資料的真實(shí)性、完整性、正確性和合法性。

　　2.關(guān)聯(lián)核對(duì)法

　　即對(duì)與被審查事項(xiàng)有關(guān)的所有資料之間的關(guān)系審查核對(duì)。

　　3.座談詢問法

　　即根據(jù)當(dāng)事人提供的線索召開座談會(huì)，確定重點(diǎn)和范圍。

　　4.實(shí)物勘察法

　　即對(duì)涉及有形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)糾紛，進(jìn)行實(shí)地觀察。

　　當(dāng)然，還有分析比較法、綜合計(jì)算法、科學(xué)實(shí)驗(yàn)法等等，主要是根據(jù)實(shí)際需要，發(fā)揮法務(wù)會(huì)計(jì)人員的判斷和分析能力，以提出可靠的證據(jù)。

　　六、法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容

　　法務(wù)會(huì)計(jì)的主要內(nèi)容很大程度上取決于各國法律體系的完整程度和各種法規(guī)對(duì)經(jīng)濟(jì)或財(cái)產(chǎn)問題規(guī)定的詳細(xì)程度。不同國家、同一國家不同時(shí)期，法務(wù)會(huì)計(jì)的范圍均有所不同。就我國當(dāng)前法制建設(shè)進(jìn)程而言，我國法務(wù)會(huì)計(jì)的主要內(nèi)容應(yīng)包括：

　　1.企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)

　　即企業(yè)按照我國現(xiàn)行稅法對(duì)涉稅的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)進(jìn)行處理，包括準(zhǔn)確劃分稅種，嚴(yán)格界定納稅義務(wù)發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)，準(zhǔn)確調(diào)整計(jì)算稅基，選用正確的稅率，確認(rèn)應(yīng)納稅額，并編制報(bào)送有關(guān)納稅報(bào)表。通過稅務(wù)會(huì)計(jì)，企業(yè)能合法履行納稅義務(wù)和充分享受納稅人的各項(xiàng)權(quán)利。

　　2.保險(xiǎn)賠償理算會(huì)計(jì)

　　即根據(jù)保險(xiǎn)法律對(duì)各類保險(xiǎn)責(zé)任界定、保險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)、保險(xiǎn)時(shí)效等方面的規(guī)定，運(yùn)用會(huì)計(jì)方法正確理算保險(xiǎn)對(duì)象的總損失、理賠比例、賠償金額等，以維護(hù)投保人的合法權(quán)益。

　　3.債權(quán)、債務(wù)理算會(huì)計(jì)

　　企業(yè)因購銷合同的履行、貨款結(jié)算而形成的債權(quán)債務(wù)，經(jīng)常會(huì)引起經(jīng)濟(jì)法律糾紛。在法律訴訟過程中，企業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)人員就發(fā)揮著極其重要的作用。

　　4.海損事故理算會(huì)計(jì)

　　根據(jù)有關(guān)國際法律公約、各國國內(nèi)法律等，對(duì)海事碰撞等海損事故的責(zé)任歸屬、適用條款、損失數(shù)額等進(jìn)行確認(rèn)理算。海損理算僅限于計(jì)算事故各方當(dāng)事人的損失額，由肇事方予以賠償。至于事故各方與投保公司之間的索賠問題，則屬于上述保險(xiǎn)賠償理算會(huì)計(jì)的處理范疇。

　　5.社會(huì)公證會(huì)計(jì)

　　在諸如會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、稅務(wù)咨詢所等經(jīng)濟(jì)中介機(jī)構(gòu)中，那些具有資產(chǎn)評(píng)估、稅務(wù)代理咨詢、上市公司證券評(píng)價(jià)資格的注冊(cè)會(huì)計(jì)師們所從事的大部分受托業(yè)務(wù)，都屬于法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容。

　　6.司法會(huì)計(jì)

　　它是指司法機(jī)關(guān)在訴訟過程中，為查明經(jīng)濟(jì)案件中的有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題，組織司法會(huì)計(jì)人員開展的一項(xiàng)法律訴訟活動(dòng)。它包括偵查階段的司法會(huì)計(jì)檢驗(yàn)和起訴、審判階段的司法會(huì)計(jì)鑒定兩個(gè)層次。

　　7.物價(jià)會(huì)計(jì)

　　根據(jù)物價(jià)法、不正當(dāng)競爭法、反壟斷法、消費(fèi)者權(quán)益法等法規(guī)規(guī)定和有關(guān)會(huì)計(jì)資料，確定各種商品、勞務(wù)的合理定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、漲跌幅度，從而確認(rèn)經(jīng)營者的經(jīng)營行為是否合法。這對(duì)保障市場經(jīng)濟(jì)的良性競爭，維護(hù)消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益非常必要。

　　8.基金會(huì)計(jì)

　　隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷成熟，我國將逐步建立起比較完善的社會(huì)福利保障體系。住房基金、養(yǎng)老基金、退休基金、醫(yī)療基金、教育基金等福利政策都將初步出臺(tái)和實(shí)施，其形成、支用和結(jié)存也都要有相應(yīng)的會(huì)計(jì)記錄。開展這方面的法務(wù)會(huì)計(jì)工作是當(dāng)務(wù)之急。

　　七、法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的要求

　　由于業(yè)務(wù)對(duì)象和使用對(duì)象的特殊性，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的格式多與傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)報(bào)告有所不同，一般采用委托部門所規(guī)定的格式。常見的代表格式有司法會(huì)計(jì)鑒定的檢驗(yàn)格式、海損事故理算的順序格式、保險(xiǎn)賠償理算的理算層次格式和單一問題的材料舉證論述格式等。但不論有無規(guī)定格式，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中都應(yīng)寫明所依據(jù)的法律法規(guī)及會(huì)計(jì)資料、采用的會(huì)計(jì)專業(yè)方法、選擇的計(jì)算公式等。報(bào)告結(jié)尾應(yīng)有較明確的結(jié)論，但當(dāng)報(bào)告人占有資料不充分或資料很少時(shí)，也可以發(fā)表“無法作出明確結(jié)論”的報(bào)告結(jié)果。此外，應(yīng)注意的是，法務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告并非法律裁決書，因此報(bào)告中不能使用諸如貪污、挪用、偷稅等法律上的定性概念，而只能使用所有權(quán)轉(zhuǎn)移額、凈收益、總損失、賬面短款等會(huì)計(jì)專業(yè)術(shù)語，以避免不必要的法律用詞糾紛，確保報(bào)告的客觀性和獨(dú)立性。

　　展望未來，法務(wù)會(huì)計(jì)必將成為對(duì)世紀(jì)中國的熱門職業(yè)之一，我國會(huì)計(jì)工作者應(yīng)順應(yīng)潮流，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，為我國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展盡一份綿力。