4.來(lái)自健全的內(nèi)部控制制度的審計(jì)證據(jù)，其可信度要比來(lái)自薄弱的內(nèi)部控制制度的審計(jì)證據(jù)更為可靠；

　　5.不同來(lái)源或不同性質(zhì)的審計(jì)證據(jù)相互印證時(shí)，審計(jì)證據(jù)較具可靠性，反之，注冊(cè)會(huì)計(jì)師就須進(jìn)一步審計(jì)；

　　6.作為審計(jì)證據(jù)的原本文件比復(fù)印本、草本更為可信；

　　7.越及時(shí)的證據(jù)越可靠，客觀證據(jù)比主觀證據(jù)可靠。

　　四、審計(jì)證據(jù)的充分性

　　審計(jì)證據(jù)的充分性又稱足夠性。按照準(zhǔn)則的定義是指審計(jì)證據(jù)的數(shù)量能足以支持注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)意見。它是注冊(cè)會(huì)計(jì)師形成審計(jì)意見所需審計(jì)證據(jù)的最低數(shù)量要求。究竟需要多少審計(jì)證據(jù)在很大程度上取決于審計(jì)人員的主觀判斷和準(zhǔn)備承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。在很多情況下，量多質(zhì)低的審計(jì)證據(jù)和量少質(zhì)高的審計(jì)證據(jù)所起的作用基本相同。審計(jì)人員必須掌握的界限是：必須獲取充分的審計(jì)證據(jù)去滿足一位明智的人所可能提出的一切合理的疑問(wèn)，也就是說(shuō)，審計(jì)證據(jù)的數(shù)據(jù)要達(dá)到能“勝過(guò)合理的懷疑”這樣的程度，這時(shí)可認(rèn)為審計(jì)證據(jù)是足夠的、充分的。

　　注冊(cè)會(huì)計(jì)師判斷審計(jì)證據(jù)是否充分、適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)考慮審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、具體審計(jì)項(xiàng)目的重要性、注冊(cè)會(huì)計(jì)師及其業(yè)務(wù)助理人員的審計(jì)經(jīng)驗(yàn)、審計(jì)過(guò)程中是否發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤或舞弊、審計(jì)證據(jù)的類型與獲取途徑等主要因素。此外，還須考慮經(jīng)濟(jì)因素、抽樣總體規(guī)模與特征等因素。

　　五、審計(jì)證據(jù)的證明力

　　審計(jì)證據(jù)的證明力是在上述真實(shí)性、重要性和充分性的基礎(chǔ)上形成的。審計(jì)證據(jù)的種類是多種多樣的，審計(jì)證據(jù)的證明力也就不一樣。即使是同一種類審計(jì)證據(jù)，也會(huì)由于搜集的目的及收集時(shí)的環(huán)境不同而使證明力存在差異。一位經(jīng)驗(yàn)豐富、有能力的審計(jì)人員首先應(yīng)該知道的是：對(duì)于審計(jì)事項(xiàng)，哪些審計(jì)證據(jù)具有較強(qiáng)的證明力，哪些審計(jì)證據(jù)的證明力是較弱的。審計(jì)人員的主要目標(biāo)應(yīng)該放在證明力強(qiáng)的審計(jì)證據(jù)上。不僅如此，審計(jì)人員還應(yīng)該對(duì)不同強(qiáng)弱的審計(jì)證據(jù)加以綜合，既考慮到作為審計(jì)證據(jù)的條件和取得的難易程度，又考慮到審計(jì)事項(xiàng)的重要性和可信性及其他因素，使審計(jì)證據(jù)成為具有實(shí)質(zhì)證明力價(jià)值的、有用的、綜合的審計(jì)證據(jù)。一般說(shuō)來(lái)，被審單位對(duì)審計(jì)證據(jù)的支配力越小，其證明力就越強(qiáng)；反之，對(duì)審計(jì)證據(jù)的支配力越大，其證明力就越弱。

　　六、審計(jì)證據(jù)的經(jīng)濟(jì)性

　　從理論上，為了證實(shí)審計(jì)結(jié)論，審計(jì)人員應(yīng)該取得足夠有說(shuō)服力的審計(jì)證據(jù)。但從另一方面，審計(jì)人員不得不考慮審計(jì)證據(jù)的效用與收集、鑒定這些審計(jì)證據(jù)的成本之間的關(guān)系，這就是審計(jì)證據(jù)經(jīng)濟(jì)性的概念。需要指出的是，在獲取可靠的審計(jì)證據(jù)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以考慮成本效益原則，如果獲取最理想的審計(jì)證據(jù)需花費(fèi)高昂的審計(jì)成本，則注冊(cè)會(huì)計(jì)師轉(zhuǎn)而收集質(zhì)量稍遜的其他證據(jù)代替，只要它仍能滿足審計(jì)目的的要求。但須注意：對(duì)于重要的審計(jì)項(xiàng)目，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)以審計(jì)成本的高低或獲取審計(jì)證據(jù)的難易程度作為減少必要審計(jì)程序的理由。此時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師若無(wú)法取得充分且適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，則應(yīng)視情況發(fā)表保留意見或拒絕表示意見的審計(jì)報(bào)告。