二、我國對外投資稅收政策及其完善

　?、逦覈^行對外投資稅收政策的主要內(nèi)容

　　1.外國稅收抵免。我國采用分國限額抵免方法，對于當(dāng)年外國稅額超過其抵免限額的，其超過部分不得在本年度的應(yīng)納稅額中抵免，也不得列為費用支出，但可在以后5年內(nèi)結(jié)轉(zhuǎn)抵免。國內(nèi)稅法對間接抵免未作規(guī)定，在我國對外簽訂的避免雙重征稅協(xié)定中，一般采用1O%的股權(quán)比重作為納稅人享受間接抵免的條件。

　　關(guān)于饒讓抵免的適用對象，分兩種情況：（1）納稅人在與中國締結(jié)有饒讓抵免條款的避免雙重征稅協(xié)定的國家，按所在國稅法及政府規(guī)定獲得的所得稅減免的；（2）對外經(jīng)濟合作企業(yè)承攬中國政府援外項目、當(dāng)?shù)貒遥ǖ貐^(qū)）的政府項目、世界銀行等世界性經(jīng)濟組織的援建項目和中國政府駐外使、領(lǐng)館項目。獲得當(dāng)?shù)貒遥ǖ貐^(qū)）政府減免所得稅的。上述兩種情況由納稅人提供有關(guān)證明，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)審核后，視同已繳所得稅進行抵免。

　　2.所得稅減免優(yōu)惠。無論東道國與我國是否簽有避免雙重征稅協(xié)定，境外投資企業(yè)自正式投產(chǎn)或開業(yè)之日起5年內(nèi)，對中方從境外分得的應(yīng)稅利潤免征所得稅。

　　3.關(guān)稅優(yōu)惠。對在發(fā)展中國家不能獲得可兌換貨幣的合營企業(yè)，中方以分得的利潤購買或以貨易貨的方式換回我國所需要的其他產(chǎn)品，除國家禁止進口的產(chǎn)品外，若經(jīng)營有虧損的，可申請減免進口關(guān)稅；但若屬于產(chǎn)品返銷。則按規(guī)定征收進口關(guān)稅。對中方作為投資運出的設(shè)備、器材或原材料，憑商務(wù)部的批準文件和境外投資企業(yè)的合同副本，海關(guān)予以放行，并免征出口關(guān)稅。

　　4.境外投資企業(yè)遇有自然災(zāi)害等問題的處理。納稅人在境外遇有風(fēng)、水、火、震等自然災(zāi)害。損失較大，繼續(xù)維持投資、經(jīng)營活動確有困難的?；蛴捎谒趪ǖ貐^(qū)）發(fā)生戰(zhàn)爭或政治動亂等不可抗拒的客觀因素造成損失較大的，在取得中國政府駐當(dāng)?shù)厥?、領(lǐng)館等駐外機構(gòu)的證明后，按規(guī)定可對其境外所得給予一年減征或免征的照顧。

　　（二）我國對外投資稅收政策存在的不足

　　不可否認的是，我國現(xiàn)行的對外投資稅收政策在解決跨國投資活動中的國際重復(fù)征稅、實現(xiàn)國際投資的稅負公平、積極鼓勵國內(nèi)企業(yè)“走出去”等方面發(fā)揮了積極作用。但是，從我國實施企業(yè)“走出去”發(fā)展戰(zhàn)略的高度來要求。從我國對外投資的形勢和發(fā)展態(tài)勢來看，參照各國有關(guān)對外投資稅收制度建設(shè)經(jīng)驗，我國對外投資的現(xiàn)行相關(guān)稅收制度仍存在不足。

　　1.涉外稅收政策的量點仍傾向于?！耙M來”，而“走出去”的相關(guān)稅收政策較為薄弱。目前，我國的對外開放正由“引進來”為主轉(zhuǎn)向“引進來”和“走出去”并重，而相應(yīng)的涉夕卜稅收政策未能及時調(diào)整；改革開放以來，為吸引外國投資，我國對外商投資企業(yè)和外國企業(yè)實施了多種形式的一整套的稅收優(yōu)惠政策，相比之下，我國對到境外投資的稅收鼓勵政卻重視不夠。在國內(nèi)稅法中，現(xiàn)行的對外投資稅收政策只是零星地散布于某些法律、法規(guī)和部門規(guī)章中，沒有形成體系。在對外稅收協(xié)定的具體條款中，更多地是考慮我國作為吸引外資的收入來源地國家的稅收利益，而較少從我國作為對外投資的居住國角度考慮問題。

　　2.對外投資的稅收政策導(dǎo)向不明，形式單一。稅收政策作為政府政策的一部分，應(yīng)當(dāng)配合國家“走出去”經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的實施，對企業(yè)的對外投資活動在宏觀上予以合理的引導(dǎo)。目前，我國在稅收政策上沒有體現(xiàn)出在對外投資的產(chǎn)業(yè)、地區(qū)以及投資方式上的政策導(dǎo)向，從稅收優(yōu)惠的方式看，也主要是減免稅，沒有采用海外投資準備金等間接稅收優(yōu)惠，形式比較單一，對外投資稅收政策尚未形成體系。

　　3.外國稅收抵免制度過于簡單。目前，在我國國內(nèi)稅法中對境外已納稅款的抵免只有直接抵免的規(guī)定，間接抵免的規(guī)定基本為空白，僅在我國對外簽訂的部分稅收協(xié)定中有間接抵免的規(guī)定。從我國對外投資實踐看，與東道國政府或企業(yè)設(shè)立的合資企業(yè)是主要方式，約占對外投資企業(yè)的70%，其余30%是我方獨資經(jīng)營的企業(yè)、合作經(jīng)營企業(yè)或設(shè)立的海外分公司。在境外建立子公司的形式具有獲得注冊地的法律保護、負有有限責(zé)任、減少投資風(fēng)險等優(yōu)勢，因此。我國對外投資將更多地采取設(shè)立子公司的形式，對外投資企業(yè)盈利分回股息后必然存在股息所得承擔(dān)的境外所得稅的間接抵免的要求。此外，關(guān)于抵面限額的計算和抵免方法的選擇、虧損的結(jié)轉(zhuǎn)、饒讓抵免等方面的規(guī)定都需要研究和完善。

　　（三）完善我國對外投資稅收政策的具體措施

　　1.完善稅收抵免制度。（1）在抵免限額的計算及抵免方法的選擇上，可以考慮采用綜合限額抵免法。同分國別限額抵免比較，綜合限額抵免的好處有二，一是有利于納稅人，能更好地體現(xiàn)政府鼓勵海外投資政策。企業(yè)對外投資的最終目的是實現(xiàn)利潤最大化，發(fā)生經(jīng)營虧損的情況只能是暫時的，不可能是長期的，對于在全球范圍內(nèi)均取得盈利的企業(yè)而言，綜合限額抵免可以使各投資所在國之間在抵免限額上相互調(diào)劑，從而增加整體抵免額，在抵免上有利于納稅人。二是簡化計算，便利了征納雙方。與逐國計算抵免限額、逐國抵免的分國別限額抵免相比，綜合限額抵免只需綜合各個外國所得，計算一個抵免限額、一筆抵免，對征納雙方來講，簡化了計核。（2）在我國的國內(nèi)有關(guān)稅法中建立間接抵免制度，擴大間接抵免適用的區(qū)域范圍。為鼓勵我國企業(yè)對外投資，徹底消除國際重復(fù)征稅，有必要在我國的國內(nèi)有關(guān)稅法中增加間接抵免的規(guī)定?？梢钥紤]在統(tǒng)一后的企業(yè)所得稅法中增加有關(guān)間接抵免的條款，對間接抵免的條件包括持股比例、持有時間、抵免層次等做出規(guī)定。（3）針對來源國不允許虧損結(jié)轉(zhuǎn)的納稅人建立境外機構(gòu)虧損的追補機制。一般來說，各國對納稅人發(fā)生的年度經(jīng)營性虧損都是允許向前或向后若干年在所得稅前結(jié)轉(zhuǎn)彌補的。但對于來源國不允許虧損結(jié)轉(zhuǎn)的，為避免納稅人獲得我國雙重稅收利益，可借鑒美國的做法，建立境外虧損的追補機制。或者規(guī)定在納稅人的申報環(huán)節(jié)。對納稅人在不允許虧損結(jié)轉(zhuǎn)的來源國發(fā)生的年度虧損，不得與其境內(nèi)所得合并申報。沖抵本國應(yīng)納稅所得額。

　　2.對特定行業(yè)實施所得稅減免優(yōu)惠。一方面，根據(jù)產(chǎn)業(yè)選擇理論和動態(tài)優(yōu)勢理論，我國可將即將或已經(jīng)喪失優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)對外投資，既能提升我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，緩解資源供應(yīng)壓力，又能促進引進投資國的經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)雙贏。另一方面，針對我國現(xiàn)在缺乏較強研究能力的情況，鼓勵我國企業(yè)在智力和技術(shù)資源密集的發(fā)達國家對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進行投資，以了解新科技信息。掌握新的技術(shù)，培養(yǎng)技術(shù)管理人才，推動對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)改造，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。對于以上的特定行業(yè)，可考慮在現(xiàn)行免征5年所得稅的基礎(chǔ)上，在其后的3～5年逐步下調(diào)免征比例，降低稅負，促進對特定行業(yè)的投資以及再投資，利用境內(nèi)境外兩種資源，先發(fā)和后發(fā)兩種優(yōu)勢，保持經(jīng)濟的！長久活力。

　　3.建立海外投資風(fēng)險準備金制度。企業(yè)進行海外投資面臨陌生的東道國法律、語言、文化等制度環(huán)境，需要花費一定成本學(xué)習(xí)適應(yīng)，尤其是生產(chǎn)型的大型項目在投資初期投入大，回收慢，存在虧損的風(fēng)險。通過建立海外投資風(fēng)險準備金制度，可適度降低企業(yè)對外投資損失的風(fēng)險。具體做法可考慮，準許企業(yè)在一定年限內(nèi)，每年從應(yīng)稅收入中免稅提取相當(dāng)于投資額一定比例的資金計入準備金，積累年限內(nèi)用于彌補風(fēng)險損失，期滿后準備金余額按比例逐年計入應(yīng)稅收入中進行納稅。

　　4.通過協(xié)商，適時修訂我國與一些國家的稅收協(xié)定。我國與相當(dāng)一部分國家的稅收協(xié)定還是在改革開放初期簽訂的，其內(nèi)容是基于當(dāng)時的國情規(guī)定的。改革開放近30年來，我國的社會經(jīng)濟發(fā)生了翻天覆地的變化，有必要根據(jù)變化了的情況雙方協(xié)商對協(xié)定進行適時修訂。在較早簽訂的協(xié)定中，我國多從引進外資國的身份角度考慮問題。例如，在已執(zhí)行的我國與82個國家的稅收協(xié)定中，只有19個國家與我國相互給予饒讓，有22個國家單方面給予我國饒讓。這主要是考慮到我國的國內(nèi)稅法中有許多涉外稅收優(yōu)惠措施，為使外國投資者真正享受到這種稅收優(yōu)惠，我國政府在對外談簽稅收協(xié)定時堅持單方面要求外國政府對其投資者在我國享受的稅收優(yōu)惠給予饒讓抵免。但是除了少數(shù)國家外，我國對境內(nèi)企業(yè)境外投資在境外享受的稅收優(yōu)惠，卻不給予饒讓抵免，這種做法體現(xiàn)了我國以往重資本輸入輕資本輸出的思想，不利于鼓勵我國企業(yè)今后的對外發(fā)展。以后我國與其他國家簽訂雙邊稅收協(xié)定時，應(yīng)奉行居住國和來源國利益并重的原則，既要鼓勵外商來華投資和保護引進外資中我國的稅收權(quán)益。也要鼓勵我國企業(yè)的對外投資和保護對外投資中我國的稅收權(quán)益。