完善我國內(nèi)部控制體系的思考

來源: 河北財(cái)會(huì)·史曉芬編輯： 2002/10/10 11:20:44　　字體：大小

　　1、加強(qiáng)內(nèi)部控制的理論教育。縱觀我國的高等教育系統(tǒng)，從大專、本科到研究生教育都沒有把內(nèi)部控制作為一間專門的課程來設(shè)置，財(cái)經(jīng)類大學(xué)教育申涉及到內(nèi)部控制內(nèi)容的僅有《審計(jì)學(xué)》一書中一章是專門研究內(nèi)部控制的。我國的注冊會(huì)計(jì)師教育也沒有重視內(nèi)部控制，在注冊會(huì)計(jì)師考試指定教材中只是簡單介紹了內(nèi)部控制的理論，并在審計(jì)實(shí)務(wù)方面穿插了一些內(nèi)部控制符合性測試的內(nèi)容，這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足注冊會(huì)計(jì)師的知識結(jié)構(gòu)要求。因此要在我國企業(yè)中推行內(nèi)部控制建設(shè)，首先要從加強(qiáng)內(nèi)部控制方面的理論教育人手。筆者建議在高等教育中，有條件的院?？梢栽O(shè)置“內(nèi)部控制”課程，內(nèi)容復(fù)蓋到理論、實(shí)務(wù)兩方面。在注冊會(huì)計(jì)師教育中也應(yīng)專門開設(shè)“內(nèi)部控制”課程。

2、建立統(tǒng)一的內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)行具體審計(jì)準(zhǔn)則第9號《企業(yè)內(nèi)部控制與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)》，觀念還未更新，還停留在內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)階段；新修訂的《會(huì)計(jì)法》雖然對內(nèi)部控制提出了新的要求，但因?yàn)樗皇菍ｉT針對企業(yè)內(nèi)部控制進(jìn)行規(guī)定的，因此在內(nèi)部控制的實(shí)務(wù)方面不具備可操作性。這就使得企業(yè)在進(jìn)行內(nèi)部控制的自我評估及注冊會(huì)計(jì)師在進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)時(shí)無據(jù)可依。筆者建議我國的立法機(jī)關(guān)或其他職業(yè)團(tuán)體對我國企業(yè)的內(nèi)部控制進(jìn)行全面的研究，或制定準(zhǔn)則，或提出指南，給企業(yè)的內(nèi)部控制建設(shè)提供一個(gè)框架和參考依據(jù)。

3、開展注冊會(huì)計(jì)師的內(nèi)部控制審計(jì)。目前，我國末法定要求注冊會(huì)計(jì)師出具內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告，注冊會(huì)計(jì)師可以應(yīng)管理當(dāng)局的要求，對審計(jì)過程中注意到的內(nèi)部控制設(shè)計(jì)及運(yùn)行方面存在的重大缺陷，出具唱理建議書，其只需向管理當(dāng)局負(fù)責(zé)，對外不具有法律效力。筆者認(rèn)為，上市公司應(yīng)該對企業(yè)內(nèi)部控制制度逆行披露。這是由內(nèi)部控制和會(huì)計(jì)報(bào)表的關(guān)系決定的。因?yàn)闀?huì)計(jì)報(bào)表披露的信息是否真實(shí)、正確，決定于內(nèi)普控制的有無或強(qiáng)弱。具體來講，內(nèi)部控制和會(huì)計(jì)報(bào)表的關(guān)系可以從以下幾方面來分析：(1)上市公司的會(huì)于報(bào)表由注冊會(huì)計(jì)師審查，注冊會(huì)計(jì)師不可能把所有廠題都披露出來；（2)注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中，采用抽樣法推斷總體，對于報(bào)表中隱含的問題不能全部審查清楚；(3)根據(jù)審計(jì)重要性原則，注冊會(huì)計(jì)師對于非重大事項(xiàng)可以不予披露；(4)委托人出于效率的考慮，不會(huì)接受高成本的全面審計(jì)。所以。為保證會(huì)計(jì)資料的可靠性，上市公司必須向社會(huì)披露內(nèi)部控制信息，并且由上市公司通過自測自評來完成。

上一篇：企業(yè)內(nèi)部控制不可或缺

下一篇：談?wù)勅绾渭訌?qiáng)對子企業(yè)的財(cái)務(wù)控制