摘要：非貨幣性交易會計準則是我國現(xiàn)行會計準則重要的組成部分，為規(guī)范不涉及或很少涉及現(xiàn)金的非貨幣性交易提供了依據(jù)。非貨幣性交易會計業(yè)務(wù)一方面加快資金周轉(zhuǎn)提供了新的途徑，但同時也產(chǎn)生了諸如一些企業(yè)會計利用非貨幣性交易來操作利潤等問題。本文試圖從非貨幣交易會計的內(nèi)涵入手，闡述了其會計處理中需要了解和注意的地方，并給出了一些自己對非貨幣性交易的認識和建議。

    關(guān)鍵詞：非貨幣性交易會計；補價；會計處理；完善

　　一、非貨幣性資產(chǎn)交換的概述及判斷

　　標準非貨幣性資產(chǎn)交換，是指交易雙方主要以存貨、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和長期股權(quán)投資等非貨幣性資產(chǎn)進行的交換。該交換不涉及現(xiàn)金或只涉及少量的貨幣性資產(chǎn)（即補價）。其中貨幣性資產(chǎn)，是指企業(yè)持有的貨幣資金和將以固定或可確定的金額收取的資產(chǎn)，包括現(xiàn)金、銀行存款、應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)以及準備持有至到期的債券。非貨幣性資產(chǎn)，是指貨幣性資產(chǎn)以外的資產(chǎn)。非貨幣性資產(chǎn)有別于貨幣性資產(chǎn)的最基本特征是其在將來為企業(yè)帶來的經(jīng)濟利益，即貨幣金額是不固定的或不可確定的。

    判斷非貨幣性資產(chǎn)交換的參考原則為：補價占整個交易金額的比例低于25%，其中：收到補價的企業(yè)：收到的補價占換出資產(chǎn)公允價值（或占換入資產(chǎn)公允價值和收到補價之和）的比例低于25%（不含25%）�；蛘撸�支付補價的企業(yè)：支付的補價占換入資產(chǎn)公允價值（或占換出資產(chǎn)公允價值和支付補價之和）的比例低于25%（不含25%），如果符合上述條件，應(yīng)判斷為非貨幣性資產(chǎn)交換，相關(guān)會計處理應(yīng)遵循該項新準則的有關(guān)規(guī)定。

    二、商業(yè)實質(zhì)的判斷

　　商業(yè)實質(zhì)的判斷對于企業(yè)判斷交換是否為非貨幣性資產(chǎn)交換，以及非貨幣性資產(chǎn)交換入賬價值的確認和損益的確認方法起著至關(guān)重要的作用。商業(yè)實質(zhì)的判斷遵循了實質(zhì)重于形式的原則，換入資產(chǎn)與換出企業(yè)其他現(xiàn)有資產(chǎn)相結(jié)合能夠產(chǎn)生更大的效用，從而導(dǎo)致?lián)Q入企業(yè)受該換入資產(chǎn)影響產(chǎn)生的現(xiàn)金流量與換出資產(chǎn)明顯不同，則表明該資產(chǎn)交換具有商業(yè)實質(zhì)。

    根據(jù)《企業(yè)會計準則第7號——非貨幣性資產(chǎn)交換》第四條規(guī)定，滿足下列條件之一的非貨幣性資產(chǎn)交換具有商業(yè)實質(zhì)：1、換入資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流量在風險、時間和金額方面與換出資產(chǎn)顯著不同。2、換入資產(chǎn)與換出資產(chǎn)的預(yù)計未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值不同，且其差額與換入資產(chǎn)和換出資產(chǎn)的公允價值相比是重大的。

    在確定非貨幣性資產(chǎn)交換是否具有商業(yè)實質(zhì)時，企業(yè)應(yīng)關(guān)注交易各方之間是否存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系。關(guān)聯(lián)方關(guān)系的存在可能導(dǎo)致發(fā)生的非貨幣性資產(chǎn)交換不具有商業(yè)實質(zhì)。

    三、換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)公允價值的可靠計量

　　1、換出或換入資產(chǎn)存在活躍市場的，表明該資產(chǎn)的公允價值能夠可靠計量。

    對于存在活躍市場的交易性證券、存貨、長期股權(quán)投資、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等非貨幣性資產(chǎn)，應(yīng)當以資產(chǎn)的市場價格為基礎(chǔ)確定其公允價值。

    2、換出或換入資產(chǎn)本身不存在活躍市場但類似資產(chǎn)存在活躍市場的，表明該資產(chǎn)的公允價值能夠可靠計量。對于類似資產(chǎn)存在活躍市場的存貨、長期股權(quán)投資、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等非貨幣性資產(chǎn)，應(yīng)當以調(diào)整后的類似資產(chǎn)市場價格為基礎(chǔ)確定其公允價值。

    3、對于不存在同類或類似資產(chǎn)可比市場交易的長期股權(quán)投資、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等非貨幣性資產(chǎn)，應(yīng)當參照《企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認和計量》等，采用估值技術(shù)確定其公允價值。采用估值技術(shù)確定的公允價值估計數(shù)的變動區(qū)間很小，或者在公允價值估計數(shù)變動區(qū)間內(nèi)，各種用于確定公允價值估計數(shù)的概率能夠合理確定的，視為公允價值能夠可靠計量。

    四、對我國非貨幣性交易會計處理完善的思考

　　我國目前的市場環(huán)境隨著經(jīng)濟的改革和發(fā)展已經(jīng)更加的活躍，會計政策的選擇隨著經(jīng)濟環(huán)境的改變也會有所不同。而且，在實施公允價值的過程中，活躍的市場是一個前提條件。但是我國的相應(yīng)的法律政策和監(jiān)督機制并沒有完全建立，所以這并不意味著我國在非貨幣性交易方面已經(jīng)完善了，公允價值充分實施的大環(huán)境并沒有根本實現(xiàn)。從發(fā)展的角度看，非貨幣性交易會計在我國會計領(lǐng)域的發(fā)展與推廣勢在必行，為了有力真實反映企業(yè)資產(chǎn)狀況和財務(wù)狀況，我們必須不斷關(guān)注這方面的改革和完善，以求更好的為我們國家的經(jīng)濟服務(wù)。

    （一）對非貨幣性交易準則層次上的完善

　　可以說完善“非貨幣性交易”準則的關(guān)鍵，要明確非貨幣性交易的基礎(chǔ)，改進增值稅的處理，明確補價原因是處理補價的關(guān)鍵，增加非貨幣性交易的披露內(nèi)容，劃清與債務(wù)重組的界限。由專家組成監(jiān)督機構(gòu)對準則實施中出現(xiàn)的不足和效率問題進行監(jiān)督，對可能出現(xiàn)的問題予以指出，最大程度上抑制損失。

    （二）對滿足我們自身特點的會計制度

　　而與國際上不完全相同的要積極予以對外公開，加大宣傳力度。我國還是發(fā)展中國國家，考慮國情和實際就非常重要。比如說，從理論上講，非貨幣性交易換入的資產(chǎn)的入賬價值應(yīng)該是該項資產(chǎn)的公允價值，但鑒于我國的商品市場存在很大程度的不完善，資產(chǎn)的公允價值在實際操作中很難把握。為避免某些公司利用非貨幣性交易謀取利益，我國新準則規(guī)定對于換入的資產(chǎn)入賬價值應(yīng)再加上支付的補價和相關(guān)稅費。這可以看出我國會計政策制定上充分考慮到我國的實際國情，在非貨幣性交易上決不能生硬的運用理論，避免政策上出現(xiàn)漏洞，給國家造成損失。

    （三）建立相關(guān)的監(jiān)督機制

　　會計監(jiān)管部門應(yīng)加大對企業(yè)會計選擇權(quán)的監(jiān)管力度，準則制定部門應(yīng)謹慎賦予企業(yè)會計選擇權(quán)，提高上市公司信息披露的透明度。會計監(jiān)管部門應(yīng)改革資源配置方式，同時加大監(jiān)管力度，強制上市公司披露會計選擇對利潤的影響程度。

    （四）進行會計制度的創(chuàng)新

　　在非貨幣性交易的會計處理上，公允價值理解可以說是至關(guān)重要的，合理確認資產(chǎn)的公允價值，解決資產(chǎn)減值事務(wù)中的確認與計量問題。我國目前公允價值發(fā)展還是比較科學的，因為公允價值特別是非金融資產(chǎn)的公允價值評估本身在技術(shù)操作上就有很大的主觀性，考慮到我國現(xiàn)實的經(jīng)濟發(fā)展狀況，要充分保證會計信息的可靠性而做出的正確選擇。雖然新準則在閑置利潤操作方面作了進一步的限制，但是這并不能完全杜絕粉飾報表利潤操作的行為發(fā)生。隨著證券市場、金融系統(tǒng)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理結(jié)構(gòu)及會計職業(yè)隊伍的壯大，應(yīng)在適時進行會計制度的創(chuàng)新，可以說在這方面還需要我國會計人員進一步探索和研究。

    參考文獻：

　　[1]劉建勇，王莉霞。非貨幣性自稱交換中商業(yè)實質(zhì)判斷標準的具體化。中國管理信息化，2008（1）：40-41.

　　[2]劉泉軍，張政偉。新會計準則引發(fā)的思考[J].會計研究，2006（3）。

    [3]賈博穎，付玉來。非貨幣性交易會計處理的最新進展及啟示[J].會計研究，2005（8）。

    [4]謝維佳。非貨幣性資產(chǎn)交換準則比較研究[D].中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫，2007.

　　[5]田春曉。我國非貨幣性資產(chǎn)交換準則的比較研究。財政金融。2008（3）：163-165.