24周年

財稅實務(wù) 高薪就業(yè) 學(xué)歷教育
APP下載
APP下載新用戶掃碼下載
立享專屬優(yōu)惠

安卓版本:8.7.30 蘋果版本:8.7.30

開發(fā)者:北京正保會計科技有限公司

應(yīng)用涉及權(quán)限:查看權(quán)限>

APP隱私政策:查看政策>

HD版本上線:點(diǎn)擊下載>

最優(yōu)稅收理論及對我國稅制改革的啟示

來源: 編輯: 2009/02/03 16:41:47  字體:

  [摘 要] 最優(yōu)稅收評價的基本方法就是借助現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)分析手段,運(yùn)用個人效用和社會福利的概念,在賦予各個標(biāo)準(zhǔn)不同權(quán)重的基礎(chǔ)上,將這些標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一于唯一的一個標(biāo)準(zhǔn)中以可計量的形式來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析。稅制設(shè)計就是尋找能在公平和效率間達(dá)到最佳平衡的稅收制度。社會福利取決于個人效用,但決不是個人效用的簡單累加,它還取決于個人效用的公平分配程度:當(dāng)個人效用不平等加劇時社會福利會減少,從而社會福利也反映了稅收制度的公平含義——最大化社會福利同樣蘊(yùn)涵了公平標(biāo)準(zhǔn)。

  [關(guān)鍵詞]  效率 公平 最優(yōu)稅收

  從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來看,稅收原則可以歸納為三個主要方面:一是公平原則,稅收應(yīng)由所有社會成員共同承擔(dān),并有助于縮小貧富差距;二是效率原則,稅收應(yīng)能促進(jìn)資源的有效配置;三是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和增長的原則,即稅收應(yīng)能促進(jìn)生產(chǎn)水平、價格水平的穩(wěn)定以及生產(chǎn)力的發(fā)展。真正對于指導(dǎo)稅制設(shè)計有幫助的,最優(yōu)稅收所體現(xiàn)的還是公平和效率兩個因素,所謂最優(yōu)稅收也就是兼顧了效率和公平的稅收。

  一、稅收效率和公平的統(tǒng)合性按照一般的稅收理論,要使稅收達(dá)到最優(yōu),從效率原則考慮就要使稅收造成的超額負(fù)擔(dān)最小;而從公平原則考慮應(yīng)當(dāng)使稅收有助于實現(xiàn)社會所要求的收入分配公平。稅收遵循效率原則,目的是為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,讓社會資源得到有效利用。稅收遵循公平原則,目的是讓稅收負(fù)擔(dān)能盡可能合理地分?jǐn)偟缴鐣總€成員身上,使納稅人稅后的邊際效用相同。只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能培育稅源,只有豐厚的稅源,才談得上稅收如何公平負(fù)擔(dān)。同樣如果稅收不能比較公平地分擔(dān),產(chǎn)生較大的替代效應(yīng),則勢必影響納稅人的工作積極性,從而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此效率是公平的前提,公平是效率的保證。效率原則中的社會效率,強(qiáng)調(diào)的是通過稅收調(diào)節(jié),維持社會分配格局的基本平等,核心思想就是維持社會公平;公平原則中的量能負(fù)擔(dān)標(biāo)準(zhǔn),就是要使稅收具有盡可能小的社會成本,強(qiáng)調(diào)的是稅收本身的效率。因此稅收的效率和公平原則,從縱向看目標(biāo)是統(tǒng)一的;從橫向看效果是互補(bǔ)的,也就是說稅收的效率和公平原則并非互斥,相反具有一定統(tǒng)合性。效率和公平兩大原則正是最優(yōu)稅制理論研究的重要出發(fā)點(diǎn),如何兼顧效率與公平成為最優(yōu)商品稅和最優(yōu)所得稅研究的核心內(nèi)容。

  二、兼顧效率與公平的米爾利斯最優(yōu)稅收理論1.米爾利斯最優(yōu)稅收理論模型兼顧效率與公平的最優(yōu)稅收理論最早是由美國經(jīng)濟(jì)家米爾利斯提出的。他用數(shù)理推導(dǎo)得出了關(guān)于最優(yōu)累進(jìn)所得稅的一般結(jié)構(gòu),即在政府目標(biāo)是使社會福利函數(shù)最大化的前提下,以及政府在必須籌集一定數(shù)量的稅收收入條件下,社會完全可以采用低累進(jìn)的所得稅來實現(xiàn)收入分配,過高的邊際稅率不僅會導(dǎo)致效率損失,而且對于公平收入分配目標(biāo)的實現(xiàn)也是無益的。這種推導(dǎo)事實上是依賴于社會福利函數(shù)的,這種社會福利函數(shù)對低收入者的效用賦予了較高權(quán)重。米爾利斯的模型有如下結(jié)論:(1)邊際稅率應(yīng)在0與1之間;(2)對最高所得的個人邊際稅率應(yīng)該為零;(3)對于最低收入所得的個人邊際稅率也應(yīng)該是零;(4)中等收入者邊際稅率應(yīng)該較高。應(yīng)該說這種形式的稅率設(shè)計結(jié)論就是要求削減所得稅累進(jìn)稅率表最高所得部分的稅率,來減少對所得最高者工作積極性的抑制性效應(yīng)。同時這種結(jié)論的重要性還在于表明了最優(yōu)稅收函數(shù)不可能是累進(jìn)性的,這就促使人們必須重新審視利用累進(jìn)所得稅制來實現(xiàn)收入再分配的觀念,并不是一定要通過對高收入者課重稅才能使關(guān)注低收入者的社會福利函數(shù)達(dá)到最大。事實上,讓高收入者承擔(dān)過重的稅負(fù),其結(jié)果可能使得總的社會福利水平下降。

  2.米爾利斯的模型對稅收的啟示(1)最優(yōu)平均稅率結(jié)構(gòu)近似于線性,即邊際稅率變化幅度很小,其所得低于免稅水平的人可以從政府獲得一筆轉(zhuǎn)移支付,即上圖中低于橫軸以下的曲線部分,實際稅率為負(fù)意味著獲得政府補(bǔ)貼,如貧窮保險、失業(yè)救濟(jì)等;(2)邊際稅率雖然為倒U型,但依然相當(dāng)?shù)?;?)這種所得稅稅率設(shè)計實際上并不是一個很有效地縮小不平等的工具。這些結(jié)論有重要的現(xiàn)實意義,它們表明近似線性的所得稅同樣也有助于實現(xiàn)收入再分配公平目標(biāo)。由此可見,所得稅征收首要考慮的是社會收入分配公平的問題,這主要取決于人們對社會公平確定了什么樣的目標(biāo)。在人們工作積極性受到了所得稅影響的情況下,還要考慮效率損失問題,即工作與閑暇之間的替代關(guān)系。從一般意義上說,經(jīng)濟(jì)增長有賴于勞動力、儲蓄和投資的增加,高所得稅率會抑制高收入者增加勞動、儲蓄和投資的積極性,不利于經(jīng)濟(jì)增長。所以在社會公平目標(biāo)一定的情況下,所得稅率的設(shè)計要考慮到稅率高低對勞動、儲蓄和投資的影響,使得社會保證適度的勞動投入,保持合理的儲蓄和投資規(guī)模。另外所得稅過高的邊際稅率也會刺激納稅人偷逃稅動機(jī),反而降低了實際的平均稅負(fù),高稅率并不一定就能帶來高稅收收入。故而在普遍征稅的前提下,為保證社會收入分配的公平,低收入者適用低邊際稅率;同時為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率,對達(dá)到一定收入規(guī)模的高收入者也應(yīng)適用低邊際稅率。

  三、最優(yōu)稅收理論對我國的啟示效率、公平原則是現(xiàn)代稅收的兩個重要原則,理論上的最優(yōu)稅制既要體現(xiàn)效率原則,也要保證公平原則的實現(xiàn)。只有同時兼顧公平與效率兩個方面才是最好的稅制。但就具體的稅種來說,往往不是低效率、高公平,就是高效率、低公平。高效率、高公平的最優(yōu)結(jié)合是少有的,就某一具體的稅收政策來說,往往不是以效率為主導(dǎo),就是以公平為核心,二者并重,并不一定是理想狀態(tài)。因此,對稅收公平與效率的研究,必須跳出具體的稅種或稅收政策的圈子,而要從整個稅制或稅收總政策來思考。商品稅和所得稅“雙主體”并重已成為大勢所趨,完善各稅種的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、突出重點(diǎn)稅種的主體地位也已成為新一輪稅制改革的當(dāng)務(wù)之急。無論是商品稅還是所得稅,在稅率設(shè)計和課稅范圍等方面都存在很多不足,有些甚至嚴(yán)重背離了稅收的公平效率原則,成為阻礙稅制優(yōu)化的瓶頸。西方優(yōu)化稅制中的某些內(nèi)容完全可以為我所用,尤其是最優(yōu)商品稅和所得稅理論將為我們帶來很多借鑒意義。西方發(fā)達(dá)國家以個人所得稅為主體的稅制結(jié)構(gòu)在調(diào)節(jié)收入分配、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行等方面發(fā)揮了重要作用。我國仍然是一個發(fā)展中大國,依然關(guān)注提高效率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的問題;但是在市場經(jīng)濟(jì)越發(fā)成熟的今天,所得稅的功能急需強(qiáng)化,其主體地位也會在未來得到確立,這種轉(zhuǎn)變在稅制設(shè)計時需要考慮。有些國家從本國國情出發(fā)或為了實現(xiàn)特定的政治、經(jīng)濟(jì)目標(biāo),在建設(shè)本國稅制時,實行以公平或效率某一方面作為側(cè)重點(diǎn)的稅收政策,從而形成效率型稅制或公平型稅制。這樣的稅制往往更具實踐價值,如發(fā)展中國家實行“效率型”稅制比之實行“兼顧型”稅制更能促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)騰飛;發(fā)達(dá)國家實行“公平型”稅制更有益于社會安定:總之,把稅制的設(shè)計同本國的實際情況和長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略結(jié)合起來,顯然是對公平與效率二者更深層次和更高層次的兼顧。

  總之,我國稅收分配中公平與效率原則的組合方式有一個層層遞進(jìn)的過程,即“效率優(yōu)先,兼顧公平”-“效率與公平并重”-“公平優(yōu)先,兼顧效率”,這一過程是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制建立、發(fā)展和完善的過程,也是中華民族走上“共同富裕”的過程。這是社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下,國家宏觀調(diào)控方式的發(fā)展演變過程,它體現(xiàn)了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下稅收最優(yōu)理論的規(guī)律性。認(rèn)識我國稅收最優(yōu)理論的應(yīng)用有利于我們立足現(xiàn)實、著眼未來,搞好我們的稅制建設(shè),促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的更加健康的發(fā)展!

  參考文獻(xiàn):

  [1]張進(jìn)昌:現(xiàn)代西方財政學(xué)論綱[M].中國財政經(jīng)濟(jì)出版社,2001:55

  [2]武彥民:財政學(xué)[M].中國財政經(jīng)濟(jì)出版社,2004:7

  [3]劉成龍:最優(yōu)稅收理論及其導(dǎo)向性分析[J].內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院學(xué)報,2007,4:22~26

  [4]卿定文:最優(yōu)稅收理論及其政策含義[J].經(jīng)濟(jì)評論,2006,4:84~86

  [5]張社安:最優(yōu)稅收與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[J].求索,2006/03

責(zé)任編輯:三皮

實務(wù)學(xué)習(xí)指南

回到頂部
折疊
網(wǎng)站地圖

Copyright © 2000 - m.yinshua168.com.cn All Rights Reserved. 北京正保會計科技有限公司 版權(quán)所有

京B2-20200959 京ICP備20012371號-7 出版物經(jīng)營許可證 京公網(wǎng)安備 11010802044457號